感悟网 导航

都是劝人向善,为何佛教被灭4次,道教却没事?

作者&投稿:旗软 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~

佛道二教伴随中国文化2000余年,它们都有劝人向善的教义,但历史上佛教却被灭了4次,僧侣们到底做了什么,让统治者下定决心要灭佛? 

历史上的4次灭佛

魏太武帝灭佛

公元438年魏太武帝下令青年僧人一律还俗,6年后又在崔浩和寇谦之的影响下下诏,禁止私藏僧人,违背者灭满门,后来武帝因为发现寺院私藏兵器诛杀了全长安的僧人,焚毁天下佛经佛像。第一次灭佛发生。

北周武帝灭佛

公元567年卫元嵩上书周武帝,过度重视佛教会导致国家灭亡建议灭佛。第2年十二月武帝集天下出家人论释儒道三家高低,结果佛教排在最末,灭佛初现端倪。公元574武帝终于颁发了断佛令,勒令天下出家人还俗,寺院田地分还百姓。

唐武宗灭佛

公元819年唐宪宗法门寺敕迎佛骨,全国陷入疯狂的宗教浪潮,公元842唐武宗命令僧人中犯戒规者还俗,勘探天下寺院财产,不许新建寺院。后来命令天下260500余僧人还俗,没收4600所寺院财产,没收土地上千万顷。

后周世宗灭佛

周世宗为提升国家赋税,下诏禁止私自出家,不许私自建立寺院,没有执照的寺院一律废止,私藏五斤以上佛像处死,这次灭佛运动一共销毁寺院30336所,世称一宗法难。

这四次灭佛运动有一个共同点,都是政府主导执行。虽然佛教教义教人向善,但寺院土地兼并现象严重,百姓受剥削严重,生活难以为继,不利于社会稳定。 

另一方面出家人不用服役,在社会发展落后的封建社会,人口的多少决定国力的强盛与否,出家人多了,服役的人就少了,国家的基础工程就没人修了,再加上佛教宣扬轮回因果信者广泛,对百姓影响巨大,减少了政府在民间的影响力。 

僧众和信徒崇拜佛,铸造大量的铜佛像,而铜在古代就是钱,无论哪个朝代铜钱都是不够用的,大量的铸造佛像更加剧了钱荒,钱荒会导致社会财富流通困难,百姓没钱缴纳赋税,商人以物易物,对社会稳定十分不利。

土地、金钱、人口、影响力对每一个国家都是至关重要的,而寺院却全部染指。所以佛教越兴盛国家越衰弱,所以历史上总是发生皇帝灭佛的事件。

道教为啥没事?

其实北周武帝灭佛的同时,道教也遭到毁灭。但道教在历史上被灭的次数和规模与佛教相比少之又少,这种情况的发生主要是两者教义不同导致的。

佛教宣扬轮回因果,今生行善来世享福,这对于封建社会生活条件艰苦的平头百姓,无异于是活下去的动力。而道教追求今世长生,这很难证明也很难实现,与之相比明显佛教更符合百姓心理预期,所以道教在民间影响力较小,不足以撼动皇帝统治。 

道士讲究清静无为,很多道观都建立在杳无人烟的山林间,而且正一道士可以娶妻生子,很多朝代还需要交税服役,对国家人口没有负面影响。 

与僧人等香客上门不同的是,正一道士以法事、问卦、中医为生,行业特性注定不可能有太多的钱,神像多以泥塑为主,很少铸造铜神像。所以对社会经济影响也比较小。

土地、金钱、人口、影响力一个都没有,所以古代君王对道教容忍力要高于佛教,道教也在佛教数次毁灭当中丝毫不受影响。 



因为佛教的行为触怒了皇权,他们甚至妄图通过信仰控制皇权,这样的行为为他们惹来的灭教之灾,道教就没有这种行为。

因为信佛的人太多了就会变成神权至上,人权变成奴隶,商朝时期就是神权至上,百姓都是奴隶,商纣王就是因为反对神权,反对奴隶制度所以被黑了,也因此亡国了,商纣王才两个儿子,几个媳妇儿,周文王一百多个儿子就是最好的解释,自古胜者为王,败者为寇,胜利者肯定会把失败者抹黑从而体现自己的英明一世,佛教本身就是贪婪的代名词,所谓佛魔本为一体就是这个原因,一旦佛教掌握政权就会变成神权至上,百姓都会变成奴隶,这也就是为什么帝王不喜欢佛教的原因,比如印度就是列子,哪里人几乎很多人都信佛,结果过得都是奴隶生活,哪怕到了现在也无法做到中国这样人人平等。

虽说都是教派,都是劝人行善.但是这两个教派的理念却是天差地别,不可同日而语,可以从两个方面可以看出来,一,道教作为中国的本土教,肯定会多受到国人的一些信仰和尊崇,当然除了西游记的作者吴承恩这个崇僧贬道的道黑;二,两教的向善的理念和方向不一样,道教讲究的是,替天行道,除恶就是行善,除恶扬善,见到邪恶之人就直接灭了,而佛教讲究的法则则是以善制善,劝人行善,以善渡人,实际上这些理念在真正的邪恶之人面前根本就无济于事,起不了多大作用,所以就有很多人觉得佛教就是在嘎梗打混,没有存在必要,这就给佛教带来了灭顶之灾。

典型二边知见的提问,只看到了灭,没有看到兴,这也就是佛家讲的着相。如果只兴一次,那么也必然只灭一次就够了,如果没有再兴,何来再灭?兴与灭是对立存在的,单独拿出来哪一个都是错的,这也就是道家所说的孤阴不生,独阳不长,其实佛与道所阐述的道理没有分别。凡所有相皆是虚妄,一切有量的事物都有生灭,生灭无常才是这个世界的真相,换成道家的话讲,那就是道可道非常道,也是在讲有量则无常,道理是完全一样的。道家的道,佛家的佛性,其实是一回事。道教和佛教都一样,有鼎盛就必然会有没落,所以佛和道都不在庙里,而是在心里。一个阴阳鱼就已经诠释了一切的真理,阴也无常阳也无常,阴阳无常才是真常,这一点在佛教里叫禅,是需要用心去参悟的。而这个阴阳无常,也就是世人说的索命鬼黑白无常,如果你只看到无常,佛教告诉你会入轮回,如果你悟到了真常,用道家的话说就是跳出三界外不在五行中。
话说回来,这个问题本身就是二边知见,没有什么好解释的。佛教的般若经和道教的老君经都是大乘,有什么可对比高下的呢?尊佛抑道,尊道抑佛,都没必要,找到适合自己的去参去悟,跳出三界五行不人六道轮回才是你最应该做的。
常与无常这个话题如果展开说,那就是穷劫不尽,所以,就这样吧,如果你不懂,说再多你也不懂。

《佛教的宗旨就只是劝人向善吗》
答:7、离苦得乐,圆满成佛:佛所说的种种法门,都是告诉我们怎样离一切苦,得究竟乐。大慈大悲是诸佛菩萨之心,也几乎成了佛教的代名词。人们一说起佛教,大部分人都会想到佛菩萨是大慈大悲的,而大慈大悲的本体就是让众生离苦得乐。“生灭灭已,寂灭为乐”,就是圆满成佛,即使出离了三界的阿罗汉...

《我总觉得佛教很虚伪,各位觉得呢?》
答:我不知道为什么楼主会认为佛教虚伪。但任何宗教都有一定的欺诈性在里面那是肯定的,但是佛陀在世时传播的他的亲身体验是真的。佛陀所认识到的一切是他的亲身感受,而并不是虚伪的原则,但是我们凡夫之人却一直执迷于这些而视佛陀的感受为自己的原则,不接合自身实际,导致了现在你所看到的佛教现状。《...

《佛教仅仅是劝人向善吗?》
答:佛教引导众生明心见性,永脱轮回。劝人向善是培养众生成佛的善根福德因缘。

《我感觉所有劝人向善的宗教都是佛教?》
答:在《金刚经》里,佛陀曾说过,“一切圣贤,皆以无为法而有差别”,讲的就是A、B、C相互争执的本相,也就是说,宗教的本质原本都一样,但是却因为创始人(准确的说应该是“发现者”)本身的文化程度、社会背景、成长环境、领悟能力、表达与沟通能力等的不同,而造成了差异(这就是为何宗教会彼此抵制...

《为什么会有“盛世和尚,乱世道士”这样的说法?》
答:第四位弘一大师。俗名李叔同,那首人人广为传唱的《送别》就是出自弘一大师之手,在抗日战争爆发期间,弘一大师积极为抗战做贡献,他鼓舞人民积极的与日寇作斗争,在一次日寇快要冲进来的时候,很多人劝他躲避,但是他却说到:我们所吃的是中国的粮食,喝的是中国的水,现在中国有难,我们却是逃走,与...

《斗了几千年,佛和道的斗争,究竟在争什么?》
答:最鲜明的就是汉武帝时期,“罢黜百家,独尊儒术”,不只是道教,除了佛教,其他教派几无立身之地。《西游记》中就隐晦的写了佛道之争,佛教看大唐以老子后人自居,推崇道法,所以给李世民托梦,让他派人去求取真经。其实无论道教还是佛教,本质上都是劝人向善,修得一个好的结果,在精神世界...

《佛法的本质只是让人向善吗》
答:五戒十善是做人基础,人做不好,不可能成佛。在这个基础上,发菩提心,行菩萨道,六度万行普化圆融,自觉觉他,觉行圆满,以致成佛。成为解脱生死,获得自在,福德智慧究竟圆满的佛陀。

《佛教的前世今生有根据吗?是谁提出来的,谁又看过,这说法是唯心吗?如果...》
答:但是唯心并不脱离物质,也不反对物质,而是能更透彻的看清和面对物质界。同时,能够更加透彻的看清和面的物质界的途径有很多,也不非得只有学佛才能达到。条条大路通罗马,找到适合自己的路就好了。佛教,儒家,道教,基督,心理咨询,读书,看电视,玩游戏,聚会,旅游,处处都有可以学习和成长的地方,...

《...坏人也是人,佛教讲究是普渡众生,要劝他们向善》
答:嗯嗯,我同意。因为人嘛,人之初,性本善,性相近,习相远。人的本性就是善良的,因为不同的习惯,不同的习性,生活在不同的环境。正因为有各种因素的影响,才至于人与人之间有所差异。

《...那么劝人向善岂不是悖论了,另外既然知道某人会造恶果》
答:楼主,如果种下了因,就会有果,而佛法就是让你不要种下恶因,这样就不会有恶果。如果你以前不知道,那现在你知道了,从你知道这刻,就要避免自己种下恶因,要多种善因。以前的事,我们改不了,但是,从现在起,到以后的,我们却是可以改变的。就像一个人吸烟,把 肺吸的黑黑的,现在他知道吸烟...

   

返回顶部
本页内容来自于网友发表,若有相关事宜请照下面的电邮联系
感悟网