物权变动的模式有哪些 我国物权法确立的物权变动模式是什么？
基本法律行为的物权变动有三种立法模式
大陆法系各国关于依法律行为的物权变动，大致有债权意思主义、物权形式主义和债权形式主义三种立法模式。
(1)债权意思主义。指依法律行为的物权变动，无须当事人的合意，即生物权变动的效力，不以任何物质形式的作成为必要。《法国民法典》采用的就是债权意思主义的物权变动模式。
(2)物权形式主义。指物权因法律行为而变动时，除须另有物权变动的合意外，尚须践行登记或交付的法定形式，才能成立或生效的立法主义。物权形式主义的物权变动模式为《德国民法典》所确立。
(3)债权形式主义。指物权因法律行为而变动时，不仅需要当事人债权之合意，而且须履行登记或交付的法定形式，始能成立或生效的立法主义。
我国物权法确立的物权变动模式是：
是否承认物权公示方法的公信效力?由此可区分是属于形式主义立法还是意思主义立法。
形式主义立法下是否应当承认物权行为理论，若承认之，则为物权形式主义立法例；若不承认之，则属债权形式主义立法例。
担保物权是为了担保债权的实现，所以,担保物权的存在本身对权利人没有实际价值。只有当债务人届期不履行债务,而权利人实现其担保物权即该权利消灭时，权利人才成为担保物的物权人，才获得了担保物的价值。
【担保物权】
物权法草案里规定的担保物权有抵押权、质权、留置权。
【担保物权人】
物权法草案里规定的担保物权，就是指债务人，或者第三人为了保证债务的履行，将自己的或者第三人的财产设定担保，当债务不履行的时候，债权人可以就该财产优先受偿的权利。
一：物权变动模式是指物权发生、变更、消灭的法定方式。
二：物权变动模式大体上分为两种，即意思主义和形式主义模式。
意思主义物权变动模式
谓意思主义，就是指依据当事人的意思表示(如当事人达成合意)即可发生物权变动的效力，除此之外不再需要其他的要件。意思主义的物权变动模式可分为绝对意思主义和相对意思主义，前者是指物权仅依当事人的意思表示就可发生绝对的移转效力，意思主义的确立是以1804年《法国民法典》的制定为标志。其立法学者把合同视为当事人间的法律，将契约自由的民法精神发挥到了极致，强调国家对个人的干预必须是最低限度的，正如孙鹏先生指出“《法国民法典》最初奉行的是‘绝对意思主义’，公示手段对物权变动没有任何意义”。但由于该模式使物权变动的公示性特征丧失殆尽，有违物权的可支配性特征，现今已没有国家采取此例。后者是指买卖契约有效成立时，所有权即行移转，但非经登记(不动产)或交付(动产)的物权，只在当事人之间产生效力，不得对抗第三人。
2. 形式主义物权变动模式
形式主义，则是指物权变动除了当事人的意思表示之外，还必须具备一定的形式。形式主义的物权变动模式又可分为物权形式主义的变动模式和债权形式主义的变动模式。前者是指物权变动需要一个单独的物权行为，才能导致物权的变动。即认为物权变动仅有债权法上的意思表示还不够，还需有当事人独立的物权合意，并且这种合意需通过一种法定的外在形式——交付或登记——表现出来，物权才发生变动。后者是指物权因法律行为发生变动时，当事人除了债权合意外，还必须履行登记或交付的法定方式。就是在承认债权意思的同时，承认物权变动的公示原则。
主要有：债权意思主义、公示对抗主义，物权形式主义、债权形式主义。
债权意思主义、物权形式主义、债权形式主义
我国物权变动的立法模式只有两种，即债权形式主义和债权意思主义。
形式主义是指动产需要交付和不动产需要登记才能完成物权之变动；而意思主义则是指有合同的意思表示一致就能完成物权的变动，登记仅仅是对抗第三人的要件。
所有权、建设用地使用权、不动产抵押、动产的质押变动属于债权形式主义，动产抵押、土地承包经营权、地役权的变动属于债权意思主义 。
《动产抵押的物权变动模式》
答：债权形式主义的物权变动模式。动产抵押登记机关受理变更登记申请文件后，应当当场在《动产抵押变更登记书》上加盖动产抵押登记专用章并注明盖章日期。
