物权法为何实行物权法定原则? 什么是物权法定原则?物权法为什么要实行物权法定原则?违法物权...
您好！
物权法实行物权法定原则的原因如下：1、物权具有绝对性，任意创设物权将会妨碍不特定第三人的自由 ； 2、整理物权类型，适应社会发展的需要 ； 3、促进物尽其用 ； 4、物权法定原则可保障完全的合同自由 ； 5、物权法定有利于物权的公示，确保交易的安全与便捷。
合同法确立合同自由原则有利于维护当事人权利，是合同法中最重要、最基本、最核心的原则，其中核心内容为“约定优先原则”。
如能提出更加具体的问题，则可作出更为周详的回答。
《物权法》第5条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”此即物权法定原则。即物权的种类与内容只能由法律来规定，不允许当事人自由创设。由于物权是支配权具有，排他效力、优先效力和追及效力，为了维护交易安全，故适用法定原则。
一、确立物权法定原则的立法理由： 1、物权具有绝对性，任意创设物权将会妨碍不特定第三人的自由；
2、整理物权类型，适应社会发展的需要；
3、促进物尽其用；
4、物权法定原则可保障完全的合同自由；
5、物权法定有利于物权的公示，确保交易的安全与便捷；
二、物权法定，包括种类、内容法定。还包括效力法定与公示方法法定。 1、种类法定。又称“类型强制”
是指哪些权利属于物权，只能由《物权法》或其他法律作出规定。违反物权法定创设的所谓“物权”，不具有物权的效力。比如：地方人大不得通过立法承认“居住权”为用益物权；法院不得在判决中承认“让与担保”为担保物权；当事人约定创设的法律没有规定的“物权”，不具有物权的效力，顶多具有合同效力。
2、内容法定。又称“类型固定”，包括两方面的含义：
①物权的内容由法律确定，当事人不得约定与物权的法定内容不相符合的权能内容。例如，当事人不得约定某一所有权不具有处分效力。
②当事人不得通过约定违反物权法关于物权内容的强行性规定。例如，当事人不得约定“流质契约”。
3、效力法定。《物权法》未设明文。
效力法定，包括两方面的内容：
（1）当事人必须按照法律规定的效力来确定物权的效力。例如：《物权法》第158条规定，未登记的地役权不具有对抗善意第三人的效力，当事人如果约定未登记的地役权具有对抗善意第三人的效力，则当事人的约定对于善意第三人“不算数”。
（2）当事人不得改变法律关于物权效力的规定。例如：《物权法》第202条，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，如果抵押人与抵押权人约定，抵押权人可以在主债权诉讼时效期间完成后两年内行使抵押权，则抵押权的效力必须“缩短至”主债权诉讼时效期间内。
4、公示方法法定。《物权法》未设明文。
物权法定原则应当包含公示方法法定。例如，《物权法》第228条规定，以应收账款质押的，登记机关为信贷征信机构，如果当事人在“公证机关”进行出质登记，则权利质权“未设立”。
物权法定原则的具体内容如下：
1、物权的种类法定，当事人不得随意创设，学说称为“类型强制”
根据物权法定主义，当事人设定的物权必须符合现行法律的明确规定，如果法律无明文规定物权种类时，除我国《物权法》规定的物权种类外，法律不允许当事人自由设定，法律禁止当事人创设此种物权。
2、物权的内容法定，禁止当事人创设与物权法定内容相悖的物权，学说称为“类型固定”。
当事人不得逾越法律规定的物权内容的界限，改变法律明文规定的物权内容。
3、物权的效力法定，当事人不得协议变更。
物权的效力是指法律赋予物权的强制性作用力，是合法行为发生物权法上效果的保障力。物权为绝对权、对世权，具有对抗一般人的效力，关涉国家、社会和第三人的利益，影响物权的流转和交易安全。因此物权具有的排他、优先及追及效力，都应当由法律明确规定，不容当事人通过协议随意改变。例如，根据我国物权法的规定，抵押权人有权就抵押物优先受偿，如果当事人通过协议设定不具有优先受偿性的抵押权，这种约定应归于无效。
4、物权的公示方式法定，当事人不得随意确定。
关于物权变动的公示方法，世界各国的通例为：动产公示以交付（占有）为原则，以登记为例外；不动产均以登记为公示方法。法律对物权变动时的公示方式均有明确规定，非以法定方式予以公示，物权的变动或者无效，或者不得对抗第三人，当事人不得协商不经公示的所有权转移。例如，当事人在房屋买卖合同中，约定房屋不通过登记而发生所有权的转移，这一约定，因为违反了不动产物权变动的公示要件而无效。如果该房屋在未交付前又出卖给第三人，并且第三人已经办理产权登记手续，则第三人取得房屋所有权。
对着上面说的在物权法里找一找法条附在后面即可，自己动动手也是有收获的。字数应该差不多了，如果不够你自己再随便添加几句。
