感悟网 导航

法院可以根据非立法性规范性文件判案吗 规范性文件不合法的 法院能不能

作者&投稿:缪亭 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
政府的规范性文件是否可以作为法院民事审判的依据?~

低阶法与高阶法相抵触的,适用高阶法。
1、如果上级政府没有授权下级政府,下级政府的规范性文件与上级的相抵触,当然无效(下位法不得与上位法相抵触,否则无效)。
2、如果上级规范性文件在规定具体标准的同时,还有授权性规定的(即规定地方政府可以根据各地实际情况制定标准),当然适用地方标准,而不应当适用国家标准。如最高人民法院规定的盗窃案件构成犯罪的标准为500元,该司法解释还授权给各省、自治区、直辖市高级法院可以根据地方的经济文化发展状况,制定各地的标准。各地的地方法院在判决时,就按照本地高级法院规定的标准,不再适用最高法院的标准。

扩展资料就行政诉讼而言,现行行政诉讼法赋予法规(本文以下所使用“法规”,均包括行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例)、规章和其他规范性文件的地位是这样的:
(一)人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起异议的诉讼;
(二)人民法院审理行政案件,以法规为依据,以规章(包括部委规章和地方政府规章)为“参照”;
(三)人民法院认为规章之间不一致的,由最高人民法院送请国务院做出解释或者裁决;
(四)人民法院审理行政案件,可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
参考资料来源:百度百科-民事审判

  你好,因你的问题描述不清楚,暂时按此解答,如有疑问,可补充。
  规范性文件不合法,法院不能直接撤销,但是行政相对人(即相关利益关系人)如果因规范性文件不合法而利益受损,则可向上级机关提起行政复议,在提起行政复议时要求其对该规范性文件同时审查。
如果是法院依据规范性文件判案,则如果是合法通过的规范性文件,可以作为民事案件的判案依据,但是不得作为刑事案件的法律依据。
  如有疑问,请补充,如满意请采纳并予以评价,谢谢

  可以根据规范性文件判决。

  《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》已于2009年7月13日由最高人民法院审判委员会第1470次会议通过,现予公布,自2009年11月4日起施行。
   二○○九年十月二十六日
   为进一步规范裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的工作,提高裁判质量,确保司法统一,维护法律权威,根据《中华人民共和国立法法》等法律规定,制定本规定。
   第一条 人民法院的裁判文书应当依法引用相关法律、法规等规范性法律文件作为裁判依据。引用时应当准确完整写明规范性法律文件的名称、条款序号,需要引用具体条文的,应当整条引用。
   第二条 并列引用多个规范性法律文件的,引用顺序如下:法律及法律解释、行政法规、地方性法规、自治条例或者单行条例、司法解释。同时引用两部以上法律的,应当先引用基本法律,后引用其他法律。引用包括实体法和程序法的,先引用实体法,后引用程序法。
   第三条 刑事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。刑事附带民事诉讼裁判文书引用规范性法律文件,同时适用本规定第四条规定。
   第四条 民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例,可以直接引用。
   第五条 行政裁判文书应当引用法律、法律解释、行政法规或者司法解释。对于应当适用的地方性法规、自治条例和单行条例、国务院或者国务院授权的部门公布的行政法规解释或者行政规章,可以直接引用。
   第六条 对于本规定第三条、第四条、第五条规定之外的规范性文件,根据审理案件的需要,经审查认定为合法有效的,可以作为裁判说理的依据。
   第七条 人民法院制作裁判文书确需引用的规范性法律文件之间存在冲突,根据立法法等有关法律规定无法选择适用的,应当依法提请有决定权的机关做出裁决,不得自行在裁判文书中认定相关规范性法律文件的效力。
   第八条 本院以前发布的司法解释与本规定不一致的,以本规定为准。
  《中华人民共和国立法法》第七十九条 法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。
   行政法规的效力高于地方性法规、规章。
   第八十条 地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规章。
   省、自治区的人民政府制定的规章的效力高于本行政区域内的较大的市的人民政府制定的规章。
   第八十一条 自治条例和单行条例依法对法律、行政法规、地方性法规作变通规定的,在本自治地方适用自治条例和单行条例的规定。
   经济特区法规根据授权对法律、行政法规、地方性法规作变通规定的,在本经济特区适用经济特区法规的规定。
   第八十二条 部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间具有同等效力,在各自的权限范围内施行。
   第八十三条 同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章,特别规定与一般规定不一致的,适用特别规定;新的规定与旧的规定不一致的,适用新的规定。

法官只根据法律判案

《法院可以根据非立法性规范性文件判案吗》
答:可以根据规范性文件判决。《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》已于2009年7月13日由最高人民法院审判委员会第1470次会议通过,现予公布,自2009年11月4日起施行。二○○九年十月二十六日 为进一步规范裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的工作,提高裁判质量,确保司法统...

《规范性文件不能作为定案依据》
答:法律分析:规章以下的规范性文件不能作为法官判案的依据。人民法院制作裁判文书确需引用的规范性法律文件之间存在冲突,根据立法法等有关法律规定无法选择适用的,应当依法提请有决定权的机关做出裁决,不得自行在裁判文书中认定相关规范性法律文件的效力。法律依据:《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等...

《最高法的裁判文书是否属于规范性文件?》
答:您好,不是。规范性文件具有普遍性和可以重复适用性,如刑法。您所言的裁判文书是非规范性文件,是针对行为人的,一次性的适用。

《如何判断是不是规范性文件》
答:法律分析:要判断是否是规范性文件,可以根据发布的主体以及内容确定,规范性文件分为创制类规范性文件、解释类规范性文件和指导性规范文件,规范性文件,是各级机关、团体、组织制发的各类文件中最主要的一类。根据规范性文件性质和制定权来源的不同,规范性文件可分为三类:一是创制类规范性文件,即法律...

《国务院出台的法规能否作为法院的判决依据?》
答:国务院出台的法规能作为法院的判决依据。根据《中华人民共和国立法法》第三条 刑事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。刑事附带民事诉讼裁判文书引用规范性法律文件,同时适用本规定第四条规定。第四条 民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例...

《如何区分法律规范与非法律规范》
答:据此,判断一种规范性文件是否属于法律规范,可以有两个标准:一是创制标准,即以能否创制涉及公民权利义务的新规则为标准,凡是能够创制新规则的规范性文件,即为法律规范,否则不是法律规范。规章等规范性文件是为执行法律、法规所作的规定,没有创制涉及公民权利义务的新规则的权力,所以不是法律规范。二...

《规范性文件能否作为刑事犯罪依据》
答:根据我国的罪刑法定原则,刑事犯罪的处罚依据只能是《刑法》及其修正案,以及最高人民法院和最高人民检察院公布的刑法的司法解释,我国唯一的一部单行刑法《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》,除此之外,再无其它。你设想一下,怎么可能依据某某机关出具的某某规范性文件的规定,确定某人...

《规范性文件包括哪些》
答:狭义的规范性文件,一般是指法律范畴以外的其他具有约束力的非立法性文件。目前这类非立法性文件的制定主体非常之多,例如各级党组织、各级人民政府及其所属工作部门,人民团体、社团组织、企事业单位、法院、检察院等。国家行政机关制定行政法规和规章以外的行政规范性文件的行为,法律上称之为抽象行政行为。

《非规范性法律文件属于不属于法律的范畴?》
答:如宪法和法律,部门规章,地方法规,单行条例等等。规范性法律文件适用的对象是不特定的人,非规范性法律文件则适用于特定的人。规范性法律文件可以反复适用,非规范性法律文件仅能适用一次,规范性法律文件规定的内容是一般的行为模式和标准,非规范性法律文件规定的内容是特定的事项。

《人民法院审理民事案件可以参照适用行政规定吗?》
答:所以,如果以规章作为人民法院审理行政案件的法律依据,显然不合适,也有悖人民法院审判权的独立性。行政诉讼和民事诉讼的立法目的各异,所以,在行政诉讼中适用民事诉讼规范,应当确立不抵触立法目的和补充性两条规则。行政诉讼适用民事诉讼规范,在中国行政诉讼法史上有一个制度史的变迁。在国家法制重建初期...

   

返回顶部
本页内容来自于网友发表,若有相关事宜请照下面的电邮联系
感悟网