襄樊之战诸葛亮终于找到了除掉关羽的机会
作者&投稿：崔印 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
~
建安二十四年，关羽发动襄樊战役。虽然七军被淹，魏镇在中国，但最终导致荆州失陷，被孙权本人所杀。然而令人不解的是，整个襄樊之战持续了半年，从一开始的吴魏使者不断往来，到后来曹操不断调遣金、庞德、等兵力增援樊城。如此巨大的军事行动，蜀汉并没有采取任何对策。最后关羽在麦城大败，全军覆没的时候，蜀军的援军还是迟迟不来，引起了后人的怀疑。最近，上海大学历史系教授朱子岩在专业期刊史学集刊上撰文指出，关羽的战败是被武魏联盟扼杀的，但真正把关羽送上断头台的，很可能是他的家族成员诸葛亮。
襄樊之战持续了半年，为什么蜀汉没有派出一兵一卒？学者们对此有很多讨论。国学大师章太炎早年曾提出一个独特的见解。他认为关羽镇守荆州，手握重兵，骄横跋扈，不仅在他接替后难以对付，甚至在刘备在世时，诸葛亮也很难越过关羽的这道屏障，获得更多的权力。所以‘葛氏’宁愿失去荆州，也不愿借吴人之手除掉关羽。章太炎的观点很大胆，但只是猜测。朱子岩教授在他的文章中深入讨论了这一点。刘备和关羽‘缔结契约’，刘备绝不会‘慢下来’只是旁观。
朱子岩在文章中指出，诸葛亮虽然当时还不能执掌军政大权，但他知道关羽夺取襄樊的条件还不成熟，完全违背了隆中对年‘天下变’和曹魏两路北伐的战略决策。但在三国志的正文和费的笔记中，并没有诸葛谏的记载。
退一步说，即使刘备自傲纵容关羽，对隆中对毫不在意，襄樊战役打响后，刘备和诸葛亮也不可能不充分关注战役的一举一动。虽然川鄂间山路阻隔，交通不便，信息传播不畅，但整个襄樊战役从建安24年7月开始，到12月结束，历时半年。蜀汉作为一个完整的新兴政权，不可能没有信息传播渠道。关羽攻打襄樊，又缺乏兵力防守荆州，再加上此时孙和刘的联盟已经破裂，孙随时使用奇兵进攻荆州。诸葛亮深谙兵法。他会掉以轻心吗？众所周知，诸葛一生谨小慎微，从不冒险。他为什么不提醒迟钝的刘备？
朱子岩认为，只要诸葛亮尽到了‘军师’的职责，随时提醒刘备荆州的‘危险’，与关羽关系密切的刘备绝不会‘慢下来’只是袖手旁观，把关羽从林州大败中解救出来。所以真正把关羽送上断头台的不是别人，正是他的家人诸葛亮。那么诸葛亮为什么要除掉关羽呢？这也要看诸葛亮的志向和关羽的性格来寻找答案。
诸葛亮胸怀天下，关羽无疑是他夺权的最大障碍。
朱子岩指出，诸葛亮年过半百，口口声声说自己‘乱世孤注一掷，不求闻达为诸侯’，实际上是‘藏物于体’，野心勃勃。他曾对好友石涛、徐庶、孟说：“清三官，可以当书记、知府。”三人问他能当什么官时，都是‘明而笑而不言’。你为什么不笑？因为盖刺史、郡守之类的官职都不在诸葛亮眼里，很难告诉人们他想要什么。
赤壁之战前，诸葛亮派人出使，吴栋的重要官员张昭想推荐他去侍奉吴王。诸葛亮说：“孙将军可以说是一个人的主人，但判断他的程度，他可以石
但诸葛亮进入刘备集团后，地位和权力逐渐上升和提高。其实刘备从一开始就没有向诸葛亮吐露过。君主和他的臣民就像鱼和水一样。刘备称帝前后，关羽、张飞的地位比诸葛亮高，其他如赵云、庞统、法正、黄忠、马超等的地位都比诸葛亮高。正如大多数历史学家所指出的，刘备与关羽、张飞的关系显然比诸葛亮更高级。对于一心只求一人而求万人之上的诸葛亮来说，这个排外的小集团是他仕途的严重阻碍。
关羽一向看不上士大夫，赤壁之战很嫉妒诸葛亮。
朱子岩接着指出，关羽是出了名的傲慢，这在许多历史书上都有记载。建安十九年，刘备攻益州，西凉马超来投。马超是当时有威望的将军，刘备喜出望外，于是封他为平西将军，同为关羽。远在荆州的关羽极为不满，当即上书诸葛亮，‘求能与人比的超级人才’。诸葛亮写了一本书，回答说马超是‘一生英雄’，‘以德与德比试，仍达不到胡子的盖世义群’。关羽看了信后，洋洋自得，写下了‘以示宾客’。
建安二十四年，刘备自称关中王，欲重用黄忠为后将军。怕关羽不高兴，就派费氏到关羽处，拜关羽为前将军。但关羽听后大怒，说‘勇者绝不会与老将同列’，不肯拜。关羽那么嚣张，诸葛亮为什么不制止？相反，他想讨好他，取悦他？朱子岩认为这是诸葛亮的战略，既有心机又隐蔽。
梁和余是什么关系？历史上没有记载。不过仔细调查，也能一窥端倪。诸葛亮初出茅庐，刘备‘亲近梁，关羽张飞不快’。
赤壁之战和诸葛亮战功卓著，不仅巩固了他在刘备集团中的地位，也树立了一定的威望，使关、张从此再也不敢小看他。然而关羽却从过去的鄙视变成了嫉妒。王夫子对此看得很清楚。他说，‘昭烈之败在长坂，羽军全孤。曹操过河，不能为他的功业再添一箭。诸葛公东使，鲁肃西结，遂两国之交，资以破曹，羽不能有功，但功乃明。刘启说：“朝廷养兵三十年，出了一个儒生，功不可没。”故虞避诸葛、吴，而葛、鲁已有计，故不可复得。'
襄樊之战是诸葛亮除掉关羽的好机会。
朱子岩认为，诸葛亮为什么要除掉关羽，与关羽的性格有很大关系。关羽的性格和张飞完全不同。史书上说：‘虞对兵好，对士骄，爱尊君子而不尊小人。’意思是说，张飞虽然对士卒不厚道，但对有才能的士大夫十分钦佩和尊敬，而关羽虽然对士卒百般呵护，但对士大夫始终有恶感，霸气十足。作为诸葛北集团的头号士大夫，他当然是其中之一。
诸葛亮很清楚关羽的不卑不亢的处境，但他在意的是他与刘备‘亲如兄弟’的特殊关系。再加上他投奔刘备的时间比关羽晚得多，官职也比关羽低，只好‘装蛇’，巧妙应对。诸葛亮的考虑是从根本上解决问题，即伺机除掉关羽。建安二十四年，关羽贸然发动襄樊战役，这么大的机会来了，诸葛亮当然不会提醒对战局‘反应迟钝’的刘备。
建安二十四年，关羽发动襄樊战役。虽然七军被淹，魏镇在中国，但最终导致荆州失陷，被孙权本人所杀。然而令人不解的是，整个襄樊之战持续了半年，从一开始的吴魏使者不断往来，到后来曹操不断调遣金、庞德、等兵力增援樊城。如此巨大的军事行动，蜀汉并没有采取任何对策。最后关羽在麦城大败，全军覆没的时候，蜀军的援军还是迟迟不来，引起了后人的怀疑。最近，上海大学历史系教授朱子岩在专业期刊史学集刊上撰文指出，关羽的战败是被武魏联盟扼杀的，但真正把关羽送上断头台的，很可能是他的家族成员诸葛亮。
襄樊之战持续了半年，为什么蜀汉没有派出一兵一卒？学者们对此有很多讨论。国学大师章太炎早年曾提出一个独特的见解。他认为关羽镇守荆州，手握重兵，骄横跋扈，不仅在他接替后难以对付，甚至在刘备在世时，诸葛亮也很难越过关羽的这道屏障，获得更多的权力。所以‘葛氏’宁愿失去荆州，也不愿借吴人之手除掉关羽。章太炎的观点很大胆，但只是猜测。朱子岩教授在他的文章中深入讨论了这一点。刘备和关羽‘缔结契约’，刘备绝不会‘慢下来’只是旁观。
朱子岩在文章中指出，诸葛亮虽然当时还不能执掌军政大权，但他知道关羽夺取襄樊的条件还不成熟，完全违背了隆中对年‘天下变’和曹魏两路北伐的战略决策。但在三国志的正文和费的笔记中，并没有诸葛谏的记载。
退一步说，即使刘备自傲纵容关羽，对隆中对毫不在意，襄樊战役打响后，刘备和诸葛亮也不可能不充分关注战役的一举一动。虽然川鄂间山路阻隔，交通不便，信息传播不畅，但整个襄樊战役从建安24年7月开始，到12月结束，历时半年。蜀汉作为一个完整的新兴政权，不可能没有信息传播渠道。关羽攻打襄樊，又缺乏兵力防守荆州，再加上此时孙和刘的联盟已经破裂，孙随时使用奇兵进攻荆州。诸葛亮深谙兵法。他会掉以轻心吗？众所周知，诸葛一生谨小慎微，从不冒险。他为什么不提醒迟钝的刘备？
朱子岩认为，只要诸葛亮尽到了‘军师’的职责，随时提醒刘备荆州的‘危险’，与关羽关系密切的刘备绝不会‘慢下来’只是袖手旁观，把关羽从林州大败中解救出来。所以真正把关羽送上断头台的不是别人，正是他的家人诸葛亮。那么诸葛亮为什么要除掉关羽呢？这也要看诸葛亮的志向和关羽的性格来寻找答案。
诸葛亮胸怀天下，关羽无疑是他夺权的最大障碍。
朱子岩指出，诸葛亮年过半百，口口声声说自己‘乱世孤注一掷，不求闻达为诸侯’，实际上是‘藏物于体’，野心勃勃。他曾对好友石涛、徐庶、孟说：“清三官，可以当书记、知府。”三人问他能当什么官时，都是‘明而笑而不言’。你为什么不笑？因为盖刺史、郡守之类的官职都不在诸葛亮眼里，很难告诉人们他想要什么。
赤壁之战前，诸葛亮派人出使，吴栋的重要官员张昭想推荐他去侍奉吴王。诸葛亮说：“孙将军可以说是一个人的主人，但判断他的程度，他可以石
但诸葛亮进入刘备集团后，地位和权力逐渐上升和提高。其实刘备从一开始就没有向诸葛亮吐露过。君主和他的臣民就像鱼和水一样。刘备称帝前后，关羽、张飞的地位比诸葛亮高，其他如赵云、庞统、法正、黄忠、马超等的地位都比诸葛亮高。正如大多数历史学家所指出的，刘备与关羽、张飞的关系显然比诸葛亮更高级。对于一心只求一人而求万人之上的诸葛亮来说，这个排外的小集团是他仕途的严重阻碍。
关羽一向看不上士大夫，赤壁之战很嫉妒诸葛亮。
朱子岩接着指出，关羽是出了名的傲慢，这在许多历史书上都有记载。建安十九年，刘备攻益州，西凉马超来投。马超是当时有威望的将军，刘备喜出望外，于是封他为平西将军，同为关羽。远在荆州的关羽极为不满，当即上书诸葛亮，‘求能与人比的超级人才’。诸葛亮写了一本书，回答说马超是‘一生英雄’，‘以德与德比试，仍达不到胡子的盖世义群’。关羽看了信后，洋洋自得，写下了‘以示宾客’。
建安二十四年，刘备自称关中王，欲重用黄忠为后将军。怕关羽不高兴，就派费氏到关羽处，拜关羽为前将军。但关羽听后大怒，说‘勇者绝不会与老将同列’，不肯拜。关羽那么嚣张，诸葛亮为什么不制止？相反，他想讨好他，取悦他？朱子岩认为这是诸葛亮的战略，既有心机又隐蔽。
梁和余是什么关系？历史上没有记载。不过仔细调查，也能一窥端倪。诸葛亮初出茅庐，刘备‘亲近梁，关羽张飞不快’。
赤壁之战和诸葛亮战功卓著，不仅巩固了他在刘备集团中的地位，也树立了一定的威望，使关、张从此再也不敢小看他。然而关羽却从过去的鄙视变成了嫉妒。王夫子对此看得很清楚。他说，‘昭烈之败在长坂，羽军全孤。曹操过河，不能为他的功业再添一箭。诸葛公东使，鲁肃西结，遂两国之交，资以破曹，羽不能有功，但功乃明。刘启说：“朝廷养兵三十年，出了一个儒生，功不可没。”故虞避诸葛、吴，而葛、鲁已有计，故不可复得。'
襄樊之战是诸葛亮除掉关羽的好机会。
朱子岩认为，诸葛亮为什么要除掉关羽，与关羽的性格有很大关系。关羽的性格和张飞完全不同。史书上说：‘虞对兵好，对士骄，爱尊君子而不尊小人。’意思是说，张飞虽然对士卒不厚道，但对有才能的士大夫十分钦佩和尊敬，而关羽虽然对士卒百般呵护，但对士大夫始终有恶感，霸气十足。作为诸葛北集团的头号士大夫，他当然是其中之一。
诸葛亮很清楚关羽的不卑不亢的处境，但他在意的是他与刘备‘亲如兄弟’的特殊关系。再加上他投奔刘备的时间比关羽晚得多，官职也比关羽低，只好‘装蛇’，巧妙应对。诸葛亮的考虑是从根本上解决问题，即伺机除掉关羽。建安二十四年，关羽贸然发动襄樊战役，这么大的机会来了，诸葛亮当然不会提醒对战局‘反应迟钝’的刘备。
