感悟网 导航

家长该不该打孩子正方三辩? 在教育孩子的过程中,该不该打孩子?

作者&投稿:剑垂 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
辩论会:家长是否该打孩子:该,理由?~

当然不能打孩子.首先,家长要以理服人.说不通道理,可以想办法.比如等孩子冷静下来再说服他.让他换一个角度考虑问题。其次,打人是暴力行为.家长靠暴力行为解决问题,孩子也会学家长这种解决问题的方式.第三,对孩子的性格形成极为不好.孩子被打,不会愉快,他可能不知道他为什么错了,为什么被打.孩子会觉得委屈、不幸福。给孩子幸福的童年是每一位家长的责任,最后,告诉你孩子是弱者,是未成年人,欺负弱者是不道德的。未成年人是受法律保护的。【摘要】
辩论会:家长是否该打孩子:该,理由?【提问】
您好,您的问题我已经看到了,正在整理答案,请稍等一会儿哦~【回答】
当然不能打孩子.首先,家长要以理服人.说不通道理,可以想办法.比如等孩子冷静下来再说服他.让他换一个角度考虑问题。其次,打人是暴力行为.家长靠暴力行为解决问题,孩子也会学家长这种解决问题的方式.第三,对孩子的性格形成极为不好.孩子被打,不会愉快,他可能不知道他为什么错了,为什么被打.孩子会觉得委屈、不幸福。给孩子幸福的童年是每一位家长的责任,最后,告诉你孩子是弱者,是未成年人,欺负弱者是不道德的。未成年人是受法律保护的。【回答】

在中国流传着一句古话,那就是“打是亲骂是爱”很多的父母在教育自己的孩子的时候,可能会因为自己的孩子不听话,或者是因为自己的孩子做错了事情,而对自己的孩子又是打又是骂的。其实这种通过打骂的方式,来让自己的孩子听话,来控制自己的孩子的行为,是非常的不合理的。那么关于在教育孩子的过程中,该不该打孩子?以下是我的看法:

一、在教育孩子的过程中,不应该打孩子
在教育孩子的过程中,父母应该充分的去尊重自己的孩子,而不应该用暴力的方式去让自己的孩子去。通过暴力,通过打骂的方式去教育自己的孩子,只会让自己的孩子和我们之间的感情产生间隙,只会让自己的孩子不仅得不到良好的教育,还会产生严重的心理问题。所以希望所有的父母在教育孩子的过程中,都不要打孩子。

二、父母和孩子是平等的
很多的父母觉得自己生下了孩子,就是对孩子有天大的恩情,觉得自己是孩子人生的掌控者,觉得孩子必须要全面的听从于自己。其实这种心里是不对的。即使父母生下来孩子,父母和孩子之间也是平等的,父母也要尊重孩子。

三、父母打孩子是犯法的
在很多欧美等发达国家父母打孩子是犯法的,严重的儿童局还会剥夺父母对孩子的抚养权。在中国,其实父母打孩子也是犯法的,也是法律所不允许的。但是还是会有很多的父母不顾孩子的健康,不顾自己是不是违反了法律而去打孩子,希望这些父母能够反思自己,能够意识到自己的错误。
关于在教育孩子的过程中,该不该打孩子?以上是我的看法。那么你觉得在教育孩子的过程中,应不应该打孩子呢?欢迎留言交流!

我作为一个教育工作者,我认为家长不该打孩子。关于要不要打孩子,我一直持反对态度,本着正面管教的原则,摆事实讲道理。

孩子自身是有尊严感的,年龄越大自尊心就越强,而打骂本身就是家长对孩子自尊心的挑战,如果正处于孩子敏感期的年龄,比如青春期,逆反的情绪自然的就会在孩子的身上蔓延,不用说沟通了,就是正常的生活和交往,你都能感受到孩子的叛逆。

作为家长,要学会用正确的方法对孩子实施教育,更要学会收敛情绪,切忌不要将在社会中产生的怨气,轻易的发在孩子的身上。


父亲在家庭扮演的严格的角色,如果孩子做出越轨行为,则会不管三七二十一,打了再说,即便现在没有那么严重,但是不是打屁股还是有的,但是打孩子的教育方式真的有用吗?

一、打孩子并不能让孩子长记性。很多时候家长通常认为打一下孩子的屁股,最起码让孩子立即听话。其实那只是孩子,天生的自我保护机制,让他暂时顺从并不能真的让孩子长记性。

二、打对孩子身体健康有害。家长打孩子屁股时,因用力过猛,可能会引起孩子的臀肌局部血肿,血液循环不畅,发生坏死性炎症;也可能会挫伤孩子的坐骨神经,引起下肢麻木,甚至是瘫痪。如果家长打孩子时用力过猛,孩子的臀部突然受到撞击,就可经过脊柱传到寰枕关节,可能造成颅骨变形,引起脑损伤。如果是男孩子趴在床上或其它依靠物上被打,还有可能被床沿或者依靠物损伤睾丸,造成睾丸血肿或者破损。

三、心里阴影和暴力倾向有的家长觉得打完孩子事后弥补一下就可以了,但是孩子受到伤害的地方不只是屁股。如果父母打了孩子,孩子会产生这样一种认知,认为每次不听话的时候,爸妈就会打他,爸妈是不讲道理,家庭氛围也会出于非常紧张的状态,会让孩子变得敏感、懦弱、小心翼翼以及叛逆。研究表明,父母的体罚跟孩子日后的攻击行为犯罪行为等一些心理健康问题有关,甚至模仿家长的行为,用暴力手段来解决问题。因此对家长的建议是批评孩子时,不要体罚,一次也不要。体罚孩子是一件只有坏处没有好处的事,不管是体罚还是其他的惩罚方法都不应该用。爸妈的任务需要和孩子沟通帮助孩子纠正行为和态度、告诉他错在哪里,让孩子知道爸妈是讲道理的,可以平和沟通的。如果打了孩子,请一定要和孩子正式谈话,向孩子道歉,说你知道打孩子是不对的,每个人都会做的不对的地方。


我的反思

经常看到李玫瑾教授关于要不要打孩子的文章,我专门去看视频进行了求证。原来,打孩子并不是唯一解决办法,要讲究教育技巧。

尽量不打孩子,善用“长目光

李玫瑾教授认为,如果父母能控制住自己,尽量不要动手打孩子。最重要的方法是“无言自威”。当孩子犯错时,用眼睛盯住他看一分钟。心理学上叫做“长目光”,本身就带有警告、威胁的意思,孩子会感到很难受。因为动手打孩子,如果控制不住力度,一旦出手太重,会打伤孩子,给孩子身体造成伤害。

如果在众目睽睽之下打孩子,孩子会感到没面子,也会影响心情。孩子还会记住这样的场景,当他长大后,他会以这样的方式对待别人。而且打孩子,就是最严厉的惩罚了,打太多,孩子就“打滑了、骂疲了”,不在乎了。孩子知道了你的底线,以后你再想严厉管教他,就感觉无计可施,孩子将更不容易受控制。而用眼睛看着他,就相对简单多了。不用费口舌,也不用动手,可以说不用一兵一卒,就能把孩子制服。

如果平时对孩子很温和,孩子犯错时,就用严厉的目光注视他,孩子就知道和平时的态度不同,能意识到自己的错误。

不打孩子,但要“有一怕”

李玫瑾教授说,不主张打孩子,但是要让孩子知道不到这一步,要“有一怕”。

李教授举了一个例子,有个同行从小由奶奶带大,他最怕门后的一根藤条。一旦奶奶拿出藤条,他就害怕说不敢了。其实打孩子,只是虚晃一招,不是真的打孩子,但让孩子知道,如果犯下严重的错误,其后果可能将迎来“打”的惩罚,就是让孩子有怕性。

有的家长也打孩子,但讲究技巧,雷声大雨点下,高高举起轻轻落下。让孩子明白,父母对他的行为很生气,但是又很爱他,舍不得打坏他,只是让他长记性。孩子自己就心怀歉疚,反思自己的行为,不敢再随便犯错。

打了孩子的手之后,虽然不是很重,我也是深深的自责。进行反思后,发现我也有错,是因为很多不好的事情发生,让我心情不好,当看到孩子的不良行为时,就忍不住打了他。

通过看李玫瑾教授的视频,我知道现在和以后该怎么做了。如果我当时使用长目光注视他该多好,我应该向他道歉。希望我的反思,也能帮到更多父母正确面对孩子的错误。



部分父母在孩子犯错误时,会通过殴打孩子来教育孩子改正,并一味的相信棍棒底下出孝子。但是按常理来说,父母打孩子是不对的,当孩子做错事时,父母应该选择用言行去教育孩子。那么,父母有权利殴打孩子么?
从法律角度上来说,父母是没有权利殴打孩子的。虽然从情理上看,父母打骂孩子是为了教育孩子。但是殴打孩子不仅不能起到教育孩子的作用,还会给孩子的心灵造成创伤,给孩子留下一定的心理阴影,对孩子未来的心理健康的成长是有很大影响的。所以,父母们在孩子犯错误时,最好不要通过殴打孩子来教育。
当孩子犯错误时,父母首先应该让孩子充分认识到自己的错误,通过一步步引导教育让孩子逐渐改正。并且父母也要以身作则,不仅让孩子改正错误,还要让孩子有一个学习的标准和榜样。在教育孩子的过程中,要充分感受孩子的内心,不要伤害到孩子的自尊心。
父母经常殴打孩子的话,会影响到孩子的身心健康,同时也容易让孩子丧失自信心,并且会和父母产生一定的距离感。如果父母通过殴打孩子的方式来压制孩子,会让孩子的逆反心理更加严重,所以殴打不但不能起到教育孩子的作用,反而会造成相反的不利影响。

《家长该不该打孩子正方三辩?》
答:一、打孩子并不能让孩子长记性。很多时候家长通常认为打一下孩子的屁股,最起码让孩子立即听话。其实那只是孩子,天生的自我保护机制,让他暂时顺从并不能真的让孩子长记性。二、打对孩子身体健康有害。家长打孩子屁股时,因用力过猛,可能会引起孩子的臀肌局部血肿,血液循环不畅,发生坏死性炎症;也可...

《爱的教育与体罚的辩论 我是三辩 急啊!!!》
答:而体罚则不同了,体罚可以让受教育的人留下痛至皮肉的教育,也许体罚有些不对,但体罚就如同家长打孩子一样,是为了让受教育的人记住这一次,从而改正错误,而不是用温暖去包容,这样不适合那些需要体罚的人。那么,假如爱的教有比体罚更有效,那为什么劳改局、拘留所为什么不用爱的教育去对付那些坏人...

《爱的教育与体罚 谁对教育更有效》
答:三辩:1003班小记者邵蕾李艳萍爱的教育是使孩子能从心底感受到的,而严厉的教育则使孩子被动地接受你的批评,而心底没有任何感觉是自己错了,如果你教育孩子,张口就骂,孩子还没听就烦了,自然对你说的一点儿也不在意,反之,你一开口不是骂而是用心对他进行教育,他就会感到爱的力量。这样,他才会变得更优秀,不会再犯...

《正方三辩陈词立论结束后应该说什么?》
答:正方总结陈词薛乐:对方刚才最后一句话说,父母亲是父母亲,但成长还是自己的成长。但是有没有一个父母亲不希望自己的孩子更好地成长呢?对方今天其实要告诉大家,天下的父母说,如果你让你的孩子幸福的话,那么你错了,因为你如果不忍心看到你的孩子受苦,那是不让他成长。如果一个老师不对一个学生,苛刻地要求的话,...

《小学生上补习班不好三辩自由辩论环节》
答:不仅如此,而且家长的行为潜移默化的影响着孩子,比如孩子被同学打了家长会火冒三丈的要孩子不惜一切的打,这样的行为可以把老师几年的教育毁于一旦。所以我认为为什么要上辅导班,还是家长一种错误的心理暗示,总认为孩子学习成绩不好,我们只要送到辅导班或者老师家就一切OK了,殊不知这只是家长的一...

《...我是正方。但我不知道生活中该不该有善意的谎言。需帮》
答:[正方]: 正方三辩所说“善意的谎言更多的是借口” ,这句话需要不需要论证?在没有论证的前提下,是否可以直接引用?正方三辩直接论证“借口”的危害,是有严重逻辑错误的。同时,我发现对方辩友在多处存在逻辑错误,在此,不一一列举。 我方要求对方列举实例,对方却说实例比比皆是,还是没有举出一例。 善意的谎言是...

《讲诚信与善意的谎言辩论会正反方资料》
答:[正方]: 您没有正面回答正方三辩的问题,我认为即使谎言是善意的,其造成的负面影响也比比皆是.何须举例.这种负面影响对诚信的破坏往往是比较隐蔽,是一种慢性中毒.无视这种毒害,无疑是掩耳盗铃.我想请问对方辩手,您们口口声声说善意的谎言与诚信是两个范畴,请您们就善意的谎言准确下一个定义?[反方]: 正方三...

《辩论会:讲诚信与善意的谎言》
答:正方三辩所说“善意的谎言更多的是借口” ,这句话需要不需要论证?在没有论证的前提下,是否可以直接引用?正方三辩直接论证“借口”的危害,是有严重逻辑错误的。同时,我发现对方辩友在多处存在逻辑错误,在此,不一一列举。正方三辩反复强调善意的谎言是慢性中毒,有隐蔽性.当两人正在执恋之中,双方承诺永不变心,但...

   

返回顶部
本页内容来自于网友发表,若有相关事宜请照下面的电邮联系
感悟网