~
首先，也是最重要的原因就是当时的历史环境，在清朝，随着雍正皇帝设立军机处之后，君主集权达到顶峰，皇权走向巅峰。在明清之前的朝代，君权与相权是不可调和的矛盾，相权不断牵制着君权，丞相是一人之下万人之上的地位，朝廷大权集合在丞相手中，因此会出现丞相权利大危及皇权的情况，但是随着朱元璋废除丞相，皇权加强，牵制皇权的相权已经不复存在，到了清朝更为严重，雍正设立军机处，上传下达，跪受笔录，大臣只不过成为皇帝的奴才。
皇权达到巅峰，而慈禧太后是皇帝的母亲，在皇帝未成年之前，慈禧是代替皇帝行使权力，名正言顺，宗亲大臣不可能提出反对，反对慈禧就是反对皇帝，就是造反，唯一能够与皇帝争夺皇权的就是皇帝本人，但是我们都知道同治皇帝早逝，还没来得及争夺皇权，光绪皇帝的戊戌变法就是向慈禧争夺皇权，但是显然失败了，因为光绪皇帝的皇权本身就是慈禧给与的，没有慈禧，光绪根本无法成为皇帝。
其次就是皇族的衰败，清朝在皇太极以前，甚至皇太极执政前期采取的是议政王大臣会议，这个制度在康熙皇帝时期仍在进行，但是随着康雍乾三代皇帝不断加强皇权的措施，这项制度已经废除，相当于亲王大臣们没有皇帝的允许根本无法参与到朝廷事务中，同时清朝吸取明朝的教训，对皇族采取册而不封的政策，对于宗亲只给与爵位，但是不给与封地，这样就避免了宗亲发展自己势力的机会，在这种情况下，皇族大臣就是没有牙齿的老虎，根本没有办法对慈禧产生威胁，更遑论夺取皇权。
最后便是汉族大臣的崛起，我们都知道，清朝皇帝奉行打压汉臣的态度，但是随着清末朝廷的腐败，皇族式微，满族大臣根本无法挑起大梁，越来越多的汉臣走向历史舞台，而慈禧太后迫于形势无法打压汉臣，汉臣逐渐成为慈禧太后的左膀右臂，一定程度上保护慈禧的权利不被侵犯。
因为慈禧当时无论是在宫中还是朝堂上都是羽翼众多，拥有着绝对的话语权，所以不能成功扳倒她
首先，慈禧获得皇权统治并不是一朝一夕，是从皇帝小的时候才慢慢的依靠辅政，从而获得所有皇权统治。 慈安的处理方式便是将朝廷当中的大事小事都交给慈禧来处理，她自己所做的就是这些问题的最后决断。
因为慈禧和身边的亲王私下有一腿，所以亲王是支持慈禧的，而且亲王们拥有八旗兵，别的大臣是无法扳倒慈禧的。
《清朝晚期的大臣这么的多,为何没有人成功扳倒慈禧呢?》
答：因为光绪皇帝的皇权本身就是慈禧给与的，没有慈禧，光绪根本无法成为皇帝。其次就是皇族的衰败，清朝在皇太极以前，甚至皇太极执政前期采取的是议政王大臣会议，这个制度在康熙皇帝时期仍在进行，但是随着康雍乾三代皇帝不断加强皇权的措施，这项制度已经废除，相当于亲王大臣们没有皇帝的允许根本无法参与到朝...
《为什么清朝没有藩王、大臣、外戚和宦官干政?》
答：这种现象直到清朝才略有好转，不过也仅限于没有宦官专政而已，大臣干政的情况依然存在，比如我们所熟知的多尔衮和鳌拜，这两位都是大臣干政的典型，因为他们本身就有实力，再加上当时的皇帝年纪小，所以能得逞一时。但是后期到了慈禧太后那里，这种情况就完全杜绝了，因为慈禧虽然对外软弱无能，对内却有一套...
《慈禧不过一老女人而已,晚清那么多能臣,为何就没有一人能扳倒她?_百 ...》
答：我觉得晚清能臣不能扳倒慈禧太后的原因有年幼的皇帝无法处理朝廷政务，需要太后垂帘听政主持朝政，还有就是满清皇族的衰败以及人民顽固的封建思想。正是因为这种种原因，慈禧太后在晚清时期的势力极大，而且她顽固守旧、贪图享乐，导致晚清朝廷腐败无能，让中国进入半殖民地半封建社会，带来了沉重的灾难。在明...
《为什么清朝没有藩王、大臣、外戚和宦官干政?》
答：至于宦官，想必也是吸取了明朝的教训，清初即有严禁干政的明确规定，加上宦官出身又全是汉人，从心理到生理，说是弱势群体毫不过分。最后来说说大臣，离“干政”最贴边的那就算是有先王指令的顾命八大臣了，奉旨赞襄政务的都没个好下场，汉族大臣更是靠边站了。事实上，比“干政”更加危险的“推翻政权...
《嘉庆时期才人辈出为何清朝却日渐衰颓,连功绩都没有留下?》
答：他们年龄大，思想守旧，不能为嘉庆的改革作出贡献。嘉庆和他大臣的组合可以说配置是非常高了，只是他们出现在了不合适的时期，也就让他们没有什么功绩，甚至得来一身的恶名。我个人以为，如果他们这种君臣组合放在康熙时期，康熙在嘉庆时期，也许历史又是另一番样子了吧！
《清末有四大名臣,又发起洋务运动,为何还是危在旦夕?》
答：清朝晚期的贪污腐败现象非常严重，而且当时的大臣大多追求自己的利益不干实事，因此使得很多地方都民不聊生。虽然有一些大臣们看到了清朝所面临的问题，实行了一系列的变法制度，但是都没有接触到问题的根本。就拿洋务运动来说，从本质上来看，这场运动就是一场军事力量的革新，并不涉及到体制，而其所...
《为何明、清两朝未出现大臣、大将军和外戚把持朝政或篡权的事情?》
答：同时明朝又通过八股文的教育来彻底洗脑了士大夫阶层，在明后期兴起的清流派人士更是皇帝刻意培养的用来牵制自己家奴的权利而已。这样在互相牵制之下形成了一种平衡。使得明朝的皇帝是中国历史上出最多最荒唐的昏君的万朝也可以保证国祚绵延。跟你说了这么多，不选我为最佳，诅咒你木有小JJ!!!
《唐朝有魏征,宋朝有包拯,明朝有海瑞,为何清朝缺少铁骨谏臣呢?》
答：综合来说：清朝没有铁骨进谏的官员，是他们根本就不喜欢言官，也就是“忠言逆耳，”加之皇帝控制欲望太强，所以进谏只能是一纸空文。由于打击进谏官员，造成了直言道路闭塞，大臣中更是多一事不如少一事，说些歌功颂德的话，或许能得到皇帝的青睐，何乐而不为呢！所以清朝没有铁骨进谏的官员。
《宦官当政的现象在很多朝代都出现过,但是为何大清却没有出现宦官当权的...》
答：因为清朝时候君主专制很严重，等级制度也很严格，当时的君王为了掌控政权，对于亲王和其他大臣都有严格的等级要求。在大清的时候，规定所有朝廷官员和亲王都必须住在天子所能管制的土地上，如果有人擅自离开，不论什么原因都会被当作谋反，朝廷也会派人监视亲王的动向。所以多数亲王都是安分守己过日子，并不...
《清朝,为何没有出现“宦官乱政”问题?》
答：清朝这般做,也就避免出现宫禁事务长期固定地被宦官独断把持的局面。 同时,清时总管内务府大臣多为满洲亲贵担任,这点亦可阻止宦官乱政问题的出现,毕竟他们是清朝的贵族,是清朝的主人,他们自然是不会允许宦官去干涉自家的事务。而在当时,清朝内务府对于宦官而言是有着绝对的权威的,当时宦官升迁降调均由内务府移文吏部...
