为什么慈禧的权力在清朝末期没人可以动摇？ 为什么慈禧的权力在清朝末期没人可以动摇
在晚清，慈禧的权力至高无上，原因有四：
1，咸丰帝死后，慈禧以同治帝的生母成为圣母皇太后，仅在排序上次于母后皇太后慈安，皇帝和满朝文武必须尊重和敬畏她。即便在慈禧联合恭亲王奕欣发动辛酉政变前，肃顺等顾命大臣对慈禧不以为然，甚至打压，但从根本上还不敢撼动慈禧作为皇太后的权威，这是皇权礼制所制约的。
2.同治年幼，两宫太后垂帘听政，就是真正的最高统治者。即便奕欣成为总理王大臣兼领班军机大臣，但最高权柄牢牢掌控在两宫太后手中。慈安有能力却不热衷权力，这给了慈禧慢慢坐大创造了扩张的机会。奕欣要权，但与慈禧争锋却很快败下阵来。没落王孙奕劻，攀上慈禧后善于阿附逢迎，至光绪十四年，取代奕䜣，接任总理各国事务衙门大臣，继会同办理海军衙门，领班军机处，理财政，掌兵权，成为慈禧的走卒。
慈安与慈禧
3.在宫廷政变中成熟起来的慈禧，精通权谋，在皇族内善于借力打力，而对在平定内乱中建功立业的汉人大佬曾国藩、左宗棠、李鸿章、曾国荃等，加官进爵，委以重任，积极拉拢他们。她培育了像荣禄等一批效忠自己的心腹大臣，故而在戊戌变法中，康有为、谭嗣同等在光绪帝的默许下，图谋废黜慈禧，也是徒劳无益的。
4.慈安死后，慈禧又进一步，幼主光绪为其所立，方便其继续操控权柄，成为真正的最高统治者。
《走向共和》中的慈禧和李鸿章剧照
但是，在此期间，慈禧追求的绝对权力，并不是没有人动摇过。
两宫太后在同光年间垂帘听政时，慈禧只是处理一些日常事务。每遇朝政大事，还是要由慈安太后最后决定。慈安太后大权在握、掌控权力方面，也是很有一套办法的。同治八年（1869）八月，慈安密令山东巡抚丁宝桢诛杀慈禧心腹太监安德海；
同治十一年（1872），同治帝到了立后成婚的年龄，慈安看中了淑静端慧、容德俱佳的崇绮之女阿鲁特氏，而慈禧则看中了年轻俏丽、姿性敏慧的凤秀之女富察氏，最后立阿鲁特氏为皇后。慈禧都只能默认。
这个问题不是慈禧权力为什么很大，慈禧权力的来源是很清楚的，因为他是皇太后。这个问题实际上在问，为什么慈禧权力不倒。晚清，政坛上挑战慈禧权力的有三次，第一次是慈安太后。这段时期，慈禧采取的是避让，不与其发生冲突。第二次是恭亲王的挑战。慈禧是采取内部解决的办法。在京的大臣面对慈禧的泼辣毫无办法。而地方实力的督抚则作壁上观，并没有看到作为恭亲王政治改革同道者的帮助。对于地方督抚来说，或许更强势的恭亲王执政并不能给自己带来更多的好处。而让一个女流主政或许更能保全自己汉人地方王的权力。从后四十多年来看，基本上形成了中央慈禧以满人为核心的圈子，和地方上以汉人为核心的实力派。双方都仰仗慈禧，达到一种平衡。这种互相挟持与制约在第三次权力挑战面前表现的淋漓尽致。以光绪帝为首的维新派，企图掌握政权，而同样是汉人的地方督抚们，却并没有热心的支持这些汉人，虽然他们甚至在理念上更为接近。但是一旦变法派掌权，形成以光绪帝为强力政治核心的集团时，类似于明治维新的实力派的德川幕府，这些地方督抚也势必交出权力。所以等到慈禧大掌一挥，维新派人头落地，光绪帝被囚禁，督抚们丝毫求情都没有。仅仅是在废立的问题上委婉的表达了一下。
所以，慈禧能够守住权力，根本原因是她完美的利用了晚清政坛上的两股势力。以汉人为首的地方督抚，和满人为首的中央。汉人是没有能力获取中央绝对权力的，所以慈禧只要拉拢督抚，保障其权力，就可以获得政治上的支持，至少不会反对。她只要专心控制中央的满人集团便可以了。所以，在恭亲王这个大树倒下以后，庆亲王，荣禄这些听话的走狗，也翻不起大浪。
在中国历史上，出现过多位掌握封建王朝最高统治权的女性，作为女性，能够在夫为妻纲的男权社会混的风生水起，足以说明她们的能力和手段，清朝末期的慈禧太后就是其中的佼佼者，慈禧太后是如何掌权的，为什么在清朝末期没有人能够动摇她的统治呢？
慈禧的夺权过程
慈禧在17岁那年入宫，被封为兰贵人，21岁那年生下皇长子同治帝，第二年被封为懿贵妃。
当时的咸丰皇帝因为体弱多病，处理国事心力憔悴，因为慈禧工于书法，因此咸丰皇帝经常让慈禧代笔批阅奏折，为咸丰皇帝代笔批阅奏折，使得慈禧开始接触清朝统治的核心。
咸丰皇帝去世之后，留下八大顾命大臣辅佐同治帝，八大顾命大臣因为权力问题与慈禧产生矛盾，慈禧联合慈安太后，恭亲王奕欣发动辛酉政变，八大顾命大臣或被杀害，或被罢免，清朝开始进入“二后垂帘，亲王议政”的时代。
1881年慈安太后暴毙而亡，恭亲王奕欣亦被慈禧罢免，慈禧开始独揽大权直至慈禧去世。
慈禧统治无法被动摇的原因
从1861年慈禧发动辛酉政变开始，一直到1908年慈禧去世，在长达47年的统治时间内，不管是皇亲国戚还是地方大员都没有办法动摇慈禧的统治，这里面到底有什么原因呢？
首先，不管是同治帝也好，光绪帝也罢，他们即位时年纪都很小，即位年纪小和清朝后期皇帝寿命很短有关，例如咸丰皇帝只活了30几岁，因此同治帝在6岁之时就得即位，新即位的小皇帝完全没有政治经验，就不得不依靠慈禧，这样造成了慈禧专权的局面，而到了小皇帝成年亲政之时，朝堂之上皆是慈禧的人，小皇帝想要反抗慈禧，也找不到可以依靠的人。正因为如此，戊戌变法之时，光绪帝想要通过围园杀后计划重新掌握国家大权，最终却只能以失败而告终。
其次，尽管慈禧治国本领不行，但是政治手腕却相当高超。扳倒八大顾命大臣，进入“二后垂帘，亲王议政”时代，随着慈安太后暴毙而亡（有人说慈安太后是被慈禧杀害），罢黜恭亲王奕欣从而独揽大权，种种行为无不显示出慈禧的高超政治手腕。在权利平衡之上，慈禧同样做到了极致。拉拢一批新人，让他们与朝堂上的老人斗，这样朝堂之上的权力，就会达到一种平衡，权力平衡之后，慈禧的统治也就稳了，清朝末期重用李鸿章，左宗棠等汉人与慈禧的权力平衡术也有一定关系。
最后一点，封建王朝的忠君思想根深蒂固。不管是对于老百姓还是官员来说，儒家的君为上的思想根深蒂固。尽管整个大清王朝的实际统治者是慈禧，对于他们来说，在他们心目中，统治大清王朝的依旧是那个坐在龙椅上的皇帝，推翻慈禧的统治，就是推翻清朝皇帝的统治，这与他们的君为上的思想是相悖的。
从辛酉政变开始，到罢黜亲王奕欣，慈禧慢慢独揽大清王朝的统治大权，统治大清王朝长达47年，这一切的一切都显示了慈禧高超的政治手腕，但是在国家治理方面，慈禧确是一个外行，挪用海军军费，导致甲午战争清朝惨败，慈禧与清朝末期签订的一系列丧权辱国的卖国条约都有扯不清的关系，说她是民族的罪人也不为过。
第一就是她代表了皇权，本人政治手腕也高，而且中国千百年来已经形成了对君王顺从的态度，再加上也没有合适能力更强的储君出现，也没人可选择。
因为当时慈禧已经把所有的政权财权都掌握在手中，而且当时的国库已经空虚。
慈禧掌握了清朝的的大部分权力，而且她手下一些有权力的大臣如曾国藩等都是没有野心称帝的，所以在晚清没有人可以动摇慈禧的地位。
因为慈禧太后在当时掌握了国家所有的核心权利，所以没有人敢去反抗他。
《为什么慈禧的权力,在清朝末期40余年间,无人可以动摇?》
答：慈禧虽然是女辈，但是心狠手辣，心计颇多，所以在朝廷上谁都不敢招惹她，自然也就无人动摇她的地位了。
