明天有一个辩论会，反方内容是“不要盲目宽容，该反击的时候反击”，大家帮一下忙，十万火急！ 我们学校要搞一个辩论会：“宽容他人，等于善待自己吗？”我是反...
作者&投稿：米园 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
辩论赛：如果和同学发生矛盾是反击还是选择宽容？反方反击，怎么回答~
如果反方的辩题里确实有“不要盲目”这个定义，那怎么辩都是稳赢啊。。。你们应该把辩论的重点集中在“不要盲目”四个字上，而非反击什么的。。。
正方无论提出什么论据，你们只要赞成他们的论据说明了的正是“合理宽容”的优点，同时将他们的举例放大夸张，来例证“盲目”会导致失控即可。
打个比方，正方说：某人路上不小心踩了你，你的宽容就会避免冲突，大家和气。反方说：正方说的没错，正方表达的观点正是社会需要合情合理的宽容，明知对方不小心，我们就应该宽宏大量。可是，如果对方故意那石头砸你，拿刀子戳你，你会跟他说：没关系，我知道你是无意的。么？这说明了合理的宽容让社会和谐，而盲目的宽容只会放纵犯罪。
另外，如果正方坚持“所有事情都应该宽容，才能避免争端完成和谐”，那么反方选手请说：我非常赞同正方观点，所以为了结束我们的这次辩论，请正方同学宽容的承认我们的观点是正确的把。
宽容固然好，但是人应该有自己的违法犯罪原则支撑着，包括宽容也有原则的，无谓的宽容就是纵容，纵容他人继续恣意妄为，纵容他人违法犯罪。必要的时候必须要坚决反击来维护我们的尊严、利益等种种！！！！
同学之间发生小磕小碰的矛盾时，最好是选择宽容大度，但也不是每件事都需要宽容的，每个人做事都要有原则，如果你的同学和你发生了不可调和的矛盾，你就需要做出适当的反击了。其实同学之间一般没有什么大矛盾，都是一些鸡毛蒜皮的小事，学会宽容会让你在今后的人生路上走的更稳，更远。
善待自己的正方角度无非是精神上的旷达使得人生快乐之类的话
古人常说人善被人欺，马善被人骑。
如果因为善良的宽容被欺侮，自然不算善待
问题的话
比如说问他：如果有小偷来你家偷东西，事后跟你忏悔，你宽容地放了他。那么当他认为你好欺负再次登门拜访怎么办？你让他偷么？还是再放一次？
如果不放，你所谓的宽容是什么？偶尔一次的好心肠么？那么你们对宽容的限度又到哪里，是不是触及到某些东西后的宽容就不算善待自己了？
再放一次的话，你是心情上愉悦了？别人只会把你当傻瓜，然后再来第三次，这种不叫善待自我，叫做自我满足。
逼他出答案呗
其他的自己想把
如果反方的辩题里确实有“不要盲目”这个定义，那怎么辩都是稳赢啊。。。你们应该把辩论的重点集中在“不要盲目”四个字上，而非反击什么的。。。
正方无论提出什么论据，你们只要赞成他们的论据说明了的正是“合理宽容”的优点，同时将他们的举例放大夸张，来例证“盲目”会导致失控即可。
打个比方，正方说：某人路上不小心踩了你，你的宽容就会避免冲突，大家和气。反方说：正方说的没错，正方表达的观点正是社会需要合情合理的宽容，明知对方不小心，我们就应该宽宏大量。可是，如果对方故意那石头砸你，拿刀子戳你，你会跟他说：没关系，我知道你是无意的。么？这说明了合理的宽容让社会和谐，而盲目的宽容只会放纵犯罪。
另外，如果正方坚持“所有事情都应该宽容，才能避免争端完成和谐”，那么反方选手请说：我非常赞同正方观点，所以为了结束我们的这次辩论，请正方同学宽容的承认我们的观点是正确的把。
宽容固然好，但是人应该有自己的违法犯罪原则支撑着，包括宽容也有原则的，无谓的宽容就是纵容，纵容他人继续恣意妄为，纵容他人违法犯罪。必要的时候必须要坚决反击来维护我们的尊严、利益等种种！！！！
《我们班有一个辩论会,辩题是:应不应该有期末考试?我是反方,我该...》
答：反方应该不支持期末考试，因为期末考试会带给学生们很大压力，随堂一测就好了，不应该弄期末考试
