港澳台地区流浪狗致人伤残，长期投喂者是否担责？ 贵州男子经常喂一条流浪狗，竟惹出官司赔了4万是怎么回事？
网络上有一则新闻引起了很多网友的注意，就是有一个没有主人的流浪狗撞伤了老人，导致老人10级伤残。该名老人向狗投食者索要赔偿。而后法院判处流浪狗投食者万某，赔偿该名老人6万余元。原因是，万某定期投喂这个流浪狗，实际上就是在圈养这只狗，即便这只狗是流浪狗，正是因为万某的投喂导致这只流浪狗对此地产生了依赖性，经常在这个附近流浪才撞上了这名老人。随后万某不服，又一次上诉。最终双方当事人达成协调，万某赔偿4万余元。有网友问，老人向狗投食者索要赔偿，合理吗？我觉得是不合理的。
首先，这只狗它是没有主人的，它是流浪狗，万某去投喂这只狗只是出于自己的爱心，希望这个狗能有一顿饭吃，但并不代表万某就将这只狗领回家了。这根本不是万某的狗，他撞伤了人，为什么要万某去负责任呢？如果让万某负责任，只会让很多有爱心的人士凉了心，再也不敢给流浪猫狗投喂食物了。
所以我觉得老人像狗投食者索要赔偿，这件事情是不合理的。但是我也理解为什么法院会判处这样的结果。确实存在一定的可能性，就是万某经常为这只狗到这只狗经常在这附近流浪。对这片区域产生了依赖性。因而会在这片区域撞上这名60多岁的老人。我觉得想要更好的处理流浪狗，并不是喂食这么简单。
应该把他送往规定的流量动物救助站。让专业人士去喂养它，帮它绝育。普通人喂养流浪猫狗，出了什么事可能要负责任，而这个责任往往有时候负不起。无论怎么样，我觉得这个赔偿是不合理的，而且这个赔偿让我以后也不敢轻易喂流浪猫和狗了。
2019年，遵义市正安县一位老人昝某，被一条流浪土狗撞倒摔伤至十级伤残，因此产生 7 万元左右的损失。警方调查发现，这是一条无主狗，但当地居民万某长期向该流浪狗投食，所以摔倒老人昝某将万某告上法院，经法院裁定调解由万某赔偿昝某4万元。
去年9月20日，家住遵义市正安县的60多岁居民昝某，前往正安县农贸市场买菜。在回家途中，路边突然跑出一条黄色土狗将他撞倒，并导致昝某摔伤。
经入院治疗后鉴定，昝某右侧多发肋骨骨折，达十级伤残。昝某家属报警后，辖区派出所民警调查发现，这条土狗原系流浪狗，但住在附近的居民万某，长期向该土狗投食喂养。
不过，万某却认为，自己仅仅只是投喂食，并非土狗的实际主人，因此不应该担责。双方因赔偿事宜协商无果，昝某向正安县法院提起诉讼，要求法院判令万某赔偿其各项损失共计7万余元。
扩展资料
法院调解达成一致
今年4月，正安法院开庭审理了此案。法院审理认为，万某经常向该狗投喂食物，事实上系豢养该狗。即便该狗是流浪狗，但由于万某未能认识到流浪狗的危险性，采取了不当方式进行投喂，使该狗对万某投喂的食物产生了依赖，经常在附近流浪，引发本次事故。
于是，法院判令万某赔偿昝某各项损失共计6万余元。万某不服，上诉至遵义中院。
9月4日，遵义中院法官对该案进行调解。调解过程中，法官耐心分析投喂行为对事故发生的影响，列举类似案件的审调情况，最终双方当事人达成调解，由万某赔偿昝某4万元。对这一调解结果，双方表示接受，万某当庭兑现了4万元赔偿款。
应该担责，长期投喂就是一种散养行为。可以要求她赔偿
显然是没有的
长期投喂流浪狗的人只是出于同情心给予食物，维持流浪狗的生命，对流浪狗没有所有权和监护权，对伤人事件更没有主观责任。
《港澳台地区流浪狗致人伤残,长期投喂者是否担责?》
答：应由市政部门担责，投喂者没有相互关系，仅是人道关怀。另外还要看，伤残人是否有挑逗行为，可以先咨询下律师。
