为什么越是穷和落后的地方的人,越是喜欢欺负别人,大家都有一个未来可以高高在上随意欺负别人的梦想? 为什么越是贫穷的人,越是好面子?
作者&投稿:雕注 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
为什么越穷的有些人越爱显摆自傲看不起别人(甚至是比他成功的人),越富的人越爱低调?懂得尊重每一个人~
因为越是穷的地方,资源越是有限,大家在划分有限资源的情况下,有权有势有资源的人,会有强烈的优越感,这种优越感会让人居高临下地看人,从而鄙视他人,甚至欺负他人。
这样的环境逐渐形成恶性竞争和循环,人们盲目追寻权势资源等。
因为这就是现实社会的规律。如果读过马克思的资本论,你就会知道在资本主义社会,资产阶级是能够“通吃”的。就是说,无论你工人怎么反抗,无论你政府怎么压制,资产阶级都能把代价转嫁出去,让自己成为最终受利者。我在读资本论的时候有过一个疑惑,就是马克思论述剩余价值率,但是如果资本家赔本了,那么剩余价值率难道是负数吗?其实这个问题很好回答,有赔本的资本家,但没有赔本的资产阶级。但是马克思举了更为历史的例子,他举出了在剩余价值率极低的时代,农奴制的封建时代的例子,就是说,资本主义的发展首先是生产力的大发展,劳动者的剩余价值率大大提高之后的。理解了这个,也就理解了为什么马克思强调“必须砸碎旧的上层建筑”,也就理解了为什么列宁强调“必须坚持无产阶级专政”。因为在人类社会的生产力的发展水平下,不这样做是不可能维持社会主义的。资本论问世几代人了,但是到了今天仍然有人这么问,这其中有些更有意思的内容。@凯岩城永不陷落 凯宝经常讽刺知乎网友,前几年经济好的时候“买不起房是不努力”,现在经济状况不那么理想了,就开始“夭寿啦阶级固化啦”。只要我们考量一下这个问题,就会发现其中蕴含了多么有趣的内容。就是说,这些人没有能力认识到本质,也理解不了社会发展的规律。这就像马克思的哥达纲领批判一样,刚领的混乱与幼稚以及支持“应然“的平等让马克思十分愤怒,无法接受。这也像第二国际与列宁的论战一样,第二国际的人理解不了无产阶级专政,所以他们的发言实际上是随波逐流的,客观上就成了维护当时统治者的武器。而马克思和列宁指出了正确的发展方向。同样,在今天理解不了社会主义市场经济的人,同当年理解不了无产阶级专政的人是一样的,此时此刻恰如彼时彼刻。只要掌握了马哲就很容易理解,为什么网友们左右摇摆,三观不定。其实他们背后的逻辑是稳定的,就是说,他们只是被动的对自己切身的感受作出反应,在信息茧房中寻找自己的代言人。突破这个茧房之后,才谈得上开始选择自己的人生。
人们越是穷和落后的地方的人,越是喜欢欺负别人,我觉得落后穷,他们互相之间还进行歧视,说明他们的文化素质和生平低,与文化素质有底,文化水平低,没有一定的文化素质和文化修养,他们就对这些人情礼往和一些生活的琐碎一些东西,他们是不理解的,所以想不懂得什么发展,或者是互相之间扶持,这样共同致富这个原理这个道理,他们你也的比较差,只能是个想到自己的一点小利益,他们属于一些既得利益
爱面子的人算不上穷人,真穷的人面子不值钱每个人都有尊严或多或少皆来自于安全感,而钱又是提高安全感的最直接方式,所以越穷越自卑,越穷越爱面子。
有一句俗话叫,死要面子活受罪,你说穷人又是何苦呢。还有一个很奇怪的现象,不知道大家有没有注意到,一般穷人都没有勇气直面惨淡的人生,他们是不会老说自己穷的,喜欢说自己穷的人,往往比较有钱。但他们放得下面子开的起玩笑,借此来融入普通群众。层次越低的人,往往越自卑,内心越没有底气,他们越需要被证明,越需要去获得外界群体的认可,所以就越在面子里挣扎。
面子问题,绝对是一个具有中国特色的问题,不管什么方面,面子最大,丢什么都可以,就是不能丢了面子。我认为,好面子这种行为的本质,是因为没有底气,是来源于自己深藏的自卑和内心的不自信。由于内心不自信产生的补偿心理,一定需要通过一种外在的、可以被别人看到和评价到的方式补偿回来。
层次高的人,即有钱或相对有钱的富人,他们往往有较强的目标性,他们清楚地知道自己要什么,并且知道如何去获得,所以,不会在过程中去纠结旁人的评价和眼光。相反,越是一无是处的人,即我们所理解的穷人,这些人越是在意别人的眼光,在他们的眼里,面子比什么都大。他们纠结于那些捕风捉影的别人的议论,时时都要表现自己,处处都想证明自己。
你好,很高兴为你解答。
主要是两方面原因。
①格局小,常言道,头发长,见识短。贫穷落后地区的人,格局小,一言不合就拳脚相向。他们认为解决问题的方式,主要是通过拳打脚踢;
②自卑感,贫穷落后地区的人,会有一种自卑感油然而生,总觉得没面子,有一种仇富心理,所以心态一定程度上会有扭曲。
希望能帮到你,谢谢。
穷的人受的教育少,然后思想上可能比较落后一些,比较粗犷暴力,所以有时候不懂得尊重人,其实是他们不懂得尊重自己
因为越是穷的地方,资源越是有限,大家在划分有限资源的情况下,有权有势有资源的人,会有强烈的优越感,这种优越感会让人居高临下地看人,从而鄙视他人,甚至欺负他人。
这样的环境逐渐形成恶性竞争和循环,人们盲目追寻权势资源等。
因为这就是现实社会的规律。如果读过马克思的资本论,你就会知道在资本主义社会,资产阶级是能够“通吃”的。就是说,无论你工人怎么反抗,无论你政府怎么压制,资产阶级都能把代价转嫁出去,让自己成为最终受利者。我在读资本论的时候有过一个疑惑,就是马克思论述剩余价值率,但是如果资本家赔本了,那么剩余价值率难道是负数吗?其实这个问题很好回答,有赔本的资本家,但没有赔本的资产阶级。但是马克思举了更为历史的例子,他举出了在剩余价值率极低的时代,农奴制的封建时代的例子,就是说,资本主义的发展首先是生产力的大发展,劳动者的剩余价值率大大提高之后的。理解了这个,也就理解了为什么马克思强调“必须砸碎旧的上层建筑”,也就理解了为什么列宁强调“必须坚持无产阶级专政”。因为在人类社会的生产力的发展水平下,不这样做是不可能维持社会主义的。资本论问世几代人了,但是到了今天仍然有人这么问,这其中有些更有意思的内容。@凯岩城永不陷落 凯宝经常讽刺知乎网友,前几年经济好的时候“买不起房是不努力”,现在经济状况不那么理想了,就开始“夭寿啦阶级固化啦”。只要我们考量一下这个问题,就会发现其中蕴含了多么有趣的内容。就是说,这些人没有能力认识到本质,也理解不了社会发展的规律。这就像马克思的哥达纲领批判一样,刚领的混乱与幼稚以及支持“应然“的平等让马克思十分愤怒,无法接受。这也像第二国际与列宁的论战一样,第二国际的人理解不了无产阶级专政,所以他们的发言实际上是随波逐流的,客观上就成了维护当时统治者的武器。而马克思和列宁指出了正确的发展方向。同样,在今天理解不了社会主义市场经济的人,同当年理解不了无产阶级专政的人是一样的,此时此刻恰如彼时彼刻。只要掌握了马哲就很容易理解,为什么网友们左右摇摆,三观不定。其实他们背后的逻辑是稳定的,就是说,他们只是被动的对自己切身的感受作出反应,在信息茧房中寻找自己的代言人。突破这个茧房之后,才谈得上开始选择自己的人生。
人们越是穷和落后的地方的人,越是喜欢欺负别人,我觉得落后穷,他们互相之间还进行歧视,说明他们的文化素质和生平低,与文化素质有底,文化水平低,没有一定的文化素质和文化修养,他们就对这些人情礼往和一些生活的琐碎一些东西,他们是不理解的,所以想不懂得什么发展,或者是互相之间扶持,这样共同致富这个原理这个道理,他们你也的比较差,只能是个想到自己的一点小利益,他们属于一些既得利益