现在土地都归国家，它和土地公有制，还有土地集体所有制，是一回事吗？ 集体土地所有制和土地公有制的区别
作者&投稿：诏狐 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
土地公有制、土地私有制和土地所有制的联系与区别是什么？~
当然不一样，所以才有城市用地和农村用地之分。公有制属于国家，集体所有制属于集体。比如，村里的土地属于村里，工厂的土地属于国家。当然，具体来说，情况比这复杂的多。去看一下国家征地的过程，就会有些了解。
现在中国的土地所有制是两元体制，城市的土地属于国家所有，矿山、宝藏、河流等资源型的东西也是国家所有；农村土地属于村集体所有，由全部村民所有。
所以说不是一回事，但归根说都属于公有。
不一样，各有侧重。土地归国家应该是全世界通行的。
但有所有权和使用权不一样，公有制侧重的是使用上的公有。
土地集体所有是土地使用权公有的另一种形式。
都归国家，但是形式不一样。城市土地直接归国家所有，农村土地归集体所有。其实是一样的，只是表现形式不一样而已
所有制说的是（生产资料）归谁所有；
公有制和私有制是所有制的两种类型，前者是说归全家所有，在我国表现为以国有制为表现的全民所有制（意思就是说，生产资料是归全民的，但是通过生产资料归属国家，来表现这种全民所有，因为社会主义国家是人民的国家）和集体所有制；
而后者是说生产资料归私人所有。打个比方，在中国拆迁可以随便拆，因为土地是国家的，所有国家说了算；在西方则不行，因为土地是私人的。
1956年改造前，土地是以小农所有制为主的私人所有制。就是说，土地被分成一份一份的，归农民所有，这个是解放战争时期的土地改革完成的；56年改造后，土地收归国家，收归集体，土地属于公有制，农民对土地只拥有使用权，而没有所有权。农民种地种什么、种多少都由集体说了算。
现在本质来讲，土地仍然是公有制。只不过为了提高农民的生产积极性，改革开放以来我国农村实行包产到户制度，就是国家把土地租给农民使用，由农民自主经营。最早出现在1956年的浙江，但是随即遭到批判，直到改革开放后重新在全国推行。
另外现在北京地区出现了农村新公社的试验。即土地本质上仍然是公有的，仍然是包产到户的，但是农民可以继续出租使用权，将土地集中交给一个集体进行经营，而农民按照土地比例收取报酬，这样是为了加快农村土地的集中经营。
从本质来说，1956年以后，我国的土地所有制都是公有制。
我用一个很简单的例子来为楼主说这个问题。
有一个10寸的蛋糕是属于国有的；但是国有把蛋糕分来了，你和其他几个人拥有这个蛋糕的一角，这个属于你们这个集体共同拥有的。这个就是国有和集体所有制的区别与联系。
联系就是他们是包含与被包含的关系，你中有我，我中有你。
区别就是他们是属于两种不同的所有制，所有者不同。
当然不一样，所以才有城市用地和农村用地之分。公有制属于国家，集体所有制属于集体。比如，村里的土地属于村里，工厂的土地属于国家。当然，具体来说，情况比这复杂的多。去看一下国家征地的过程，就会有些了解。
现在中国的土地所有制是两元体制，城市的土地属于国家所有，矿山、宝藏、河流等资源型的东西也是国家所有；农村土地属于村集体所有，由全部村民所有。
所以说不是一回事，但归根说都属于公有。
不一样，各有侧重。土地归国家应该是全世界通行的。
但有所有权和使用权不一样，公有制侧重的是使用上的公有。
土地集体所有是土地使用权公有的另一种形式。
都归国家，但是形式不一样。城市土地直接归国家所有，农村土地归集体所有。其实是一样的，只是表现形式不一样而已
