古代中国与希腊罗马政治制度文明的主要内容 古代中国与古代希腊罗马政治文明之比较
作者&投稿：沙宇 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
以希腊罗马为例，古代中国政治制度与西方有什么不同？~
1、城邦是希腊的一种国家形态
城邦(city-state)一词在古希腊原文中称“polis”原指公民集体、城砦，引申为城市、国家，希腊城邦系专指古代希腊长期存在的一种国家形态。
世界各民族从原始社会进入文明社会，最早建立的国家都是城邦类型的小国。即以一个城市为中心，包括周围一些村落，一城一邦，故称“城市国家”(简称“城邦”)。不同的是，其他民族大都随历史的发展，由小国演变为大国以至帝国，而希腊文明的特点却是，它保留城邦小国纷立的局面较其他文明更为长远，而且是在城邦体制下达到其文明繁荣昌盛的高峰。
即使是在那些希腊城邦中不占主导地位的君主制、寡头制、僭主制下，公民政治也有不同程度地体现。并且在希腊城邦的发展过程中，这几种政体的最终趋势或归宿也还是导向了贵族制或民主制。
希腊著名哲学家亚里士多德总结城邦公民政治说：“(一)凡有权参加议事或审判职能的人，我们就可以说他是那一城的公民；(二)城邦的一般涵义，就是为了维持自给生活而具有足够人数的一个公民集团。"“判别城邦的标准，不是看它的国土、城垣、人口；而是看它是否由公民组成。”“享有政治权利的公民的多数决议，无论在寡头、贵族或平民政体中，总是最后的裁判，具有最高的权威。”
希腊城邦公民政治得以实行的前提是小国寡民。特别像雅典那样的直接民主，这个前提尤其重要。因为直接民主制惟有在领土狭小的城市国家中才有可操作性。在这些国家中，生活在城外农区的公民进城参加公民大会可以朝出暮归，人们相互间比较熟悉，一国政务比较简单，易于在公民大会中讨论和表决。领土广阔的国家则不具备这样的条件。所以，可以说城邦制度和直接民主是互相依赖，互为条件的。
3、雅典民主制的建立是长期斗争的产物
雅典民主制的建立不是一蹴而就，更非强权者的恩赐赏予，而是长期斗争的结果。其中既包含下层平民群众的反抗，也凝聚着杰出人物的智慧。在这一过程中，先是贵族推翻腐朽的君主制，确立起贵族制，从而为向民主制演化准备了条件。
随着贵族统治的强化和工商业的发展，公元前7至前6世纪雅典平民与贵族的矛盾激化，贵族垄断了国家政权，压迫平民群众，经济上通过高利贷、土地兼并和债务奴隶制使贫苦的农民、手工业者破产流离，卖儿卖女，甚至举家沦为奴隶。不满的平民群众准备铤而走险，武装起义一触即发。与此同时，社会上也出现了一批出身平民而靠经营工商业致富的工商业奴隶主，他们有钱无势，也对贵族统治不满，政治上站到平民一边。此时的雅典，社会矛盾极端激化，形势极端危险。
梭伦正是在这种背景下上台，进行了大刀阔斧的改革，开启了雅典民主化进程。但梭伦改革没有完全满足下层平民的要求，贵族仍有一定的政治权力和经济优势，所以平民与贵族之间又展开了新的斗争，斗争的结果是雅典建立了近半个世纪的僭主统治。
后期僭主统治的黑暗引起人民的反抗，群众起义推翻了僭主统治，并进一步打击贵族势力，这又为克里斯提尼改革创造了条件。
克里斯提尼改革最终在雅典确立了民主制。此后雅典民主政治进一步向前发展。终于在伯利克里统治时达到极盛时期。
由此可见民主制确立的艰难曲折。所以教材说，“雅典民主不是某个天才的瞬间发明，而是雅典志士仁人在平民支持下，经200多年颠簸曲折、不断创新的产物”。
古代中国的政治制度，经历了初创、确立、改革、发展和完善的过程，对统一的多民族的中央集权制封建国家的巩固和发展起了重要的作用。其中的地方行政制度、专制主义的中央集权制度和选官制度对中国历史的影响更为深远。
1．地方行政制度：主要包括周朝的分封制、秦朝的郡县制、金朝的猛安谋克制、辽朝的蕃汉分治制度、元朝的行省制度、明朝的僧官制度、后金和清政权的八旗制度、明清的土司制度和“改土归流”。
认识：我国的地方行政制度，自秦朝实施郡县制度以来，逐渐发展和完善。这一制度，组织系统庞大，结构严密，在征发徭役、兵役，征收田赋和租税，以及管理地方的治安秩序和巩固边疆等方面发挥了良好的作用。地方行政制度的改革和完善，既加强了中央集权，巩固了封建统治，也有利于社会的稳定和经济的发展。猛安谋克制以及蕃汉分治等我国少数民族政权所实行的地方行政制度，僧官制度和土司制度等治理少数民族地区的行政制度，不但进一步丰富和发展了我国的地方行政制度，加强了中央集权，也对我国多民族国家的巩固和发展起了重要的历史作用。
西方是什么样的参考下面的回答。中国的我来回答 中国古代是士大夫文人天下 早期是封建社会（上古至春秋）后期 中期 （汉朝至五代）是贵族文人政治 后期（宋朝至明清）是全民（富人和穷人）主导天下 皇帝这个名词是什么？皇帝是监察百官 代表国家（祭祀 签发诏书） 享有人身特权（三宫六院）实际真正主政中国的是所有通过科举考试选拔上来的官僚 另外古代的还有另外一个不成文的规定是皇权不下县 朝廷委派的官僚不超过县这个政治级别 往下的乡 党都是地方自治 不然为啥中国会有那么多方言 有那么多不同的文化习俗 。佛家有言凡事都有因果 中国人为啥跟罗马人政治制度不一样 说白了不是中国古人多傻 非要给自己找给主子 然后去当奴才 实际上中国的帝制不是人家想当然制造出来的 罗马的民主也不是人家想当然出来的 说白了政治是因人而生的 是中国古代的地理环境 人文环境演进出来皇帝这个事物
而且你要说皇帝真有生杀大权 想杀谁就杀谁 大错特错 皇帝说白了还是人 不是神 真把底下人惹急了 大家就起来造反了 所以孟子才有民贵 君轻 社稷次之之说 为啥何以民为贵 不管什么朝代不能没有民 君何以轻？君主可以随时置换 社稷呢？改朝换代也同样容易！
古代中国是内陆国家，其民族属于农耕民族；古希腊位于希腊半岛，其民族属于海洋民族。中国在古代就是一个大一统的国家，出现了三皇五帝。希腊是城邦制，各城邦之间无臣属关系。古代中国和古希腊都经历了奴隶社会，但中国等级森严，实行世袭制，一般是长子继承王位。古希腊实行元老院制度，没有世袭制，带有民主共和的形式。由于地理位置的不同，中华民族很早就有吃勤劳勇敢、朴实敦厚、安土重迁的农耕民族性格，不同于古希腊民族酷爱自由、敢于冒险、善于想象、思绪如云彩变幻无穷的海洋民族性格。
中国西周是奴隶社会，实行分封制，商鞅变法后步入封建社会。古希腊伯利克里当政时期，民主政治达到世界高峰，只有成年的男性公民才可以参加投票，外邦人和奴隶不行。罗马共和国是共和制的，不过也是奴隶社会1、城邦是希腊的一种国家形态
城邦(city-state)一词在古希腊原文中称“polis”原指公民集体、城砦，引申为城市、国家，希腊城邦系专指古代希腊长期存在的一种国家形态。
世界各民族从原始社会进入文明社会，最早建立的国家都是城邦类型的小国。即以一个城市为中心，包括周围一些村落，一城一邦，故称“城市国家”(简称“城邦”)。不同的是，其他民族大都随历史的发展，由小国演变为大国以至帝国，而希腊文明的特点却是，它保留城邦小国纷立的局面较其他文明更为长远，而且是在城邦体制下达到其文明繁荣昌盛的高峰。
即使是在那些希腊城邦中不占主导地位的君主制、寡头制、僭主制下，公民政治也有不同程度地体现。并且在希腊城邦的发展过程中，这几种政体的最终趋势或归宿也还是导向了贵族制或民主制。
希腊著名哲学家亚里士多德总结城邦公民政治说：“(一)凡有权参加议事或审判职能的人，我们就可以说他是那一城的公民；(二)城邦的一般涵义，就是为了维持自给生活而具有足够人数的一个公民集团。"“判别城邦的标准，不是看它的国土、城垣、人口；而是看它是否由公民组成。”“享有政治权利的公民的多数决议，无论在寡头、贵族或平民政体中，总是最后的裁判，具有最高的权威。”
希腊城邦公民政治得以实行的前提是小国寡民。特别像雅典那样的直接民主，这个前提尤其重要。因为直接民主制惟有在领土狭小的城市国家中才有可操作性。在这些国家中，生活在城外农区的公民进城参加公民大会可以朝出暮归，人们相互间比较熟悉，一国政务比较简单，易于在公民大会中讨论和表决。领土广阔的国家则不具备这样的条件。所以，可以说城邦制度和直接民主是互相依赖，互为条件的。
3、雅典民主制的建立是长期斗争的产物
雅典民主制的建立不是一蹴而就，更非强权者的恩赐赏予，而是长期斗争的结果。其中既包含下层平民群众的反抗，也凝聚着杰出人物的智慧。在这一过程中，先是贵族推翻腐朽的君主制，确立起贵族制，从而为向民主制演化准备了条件。
随着贵族统治的强化和工商业的发展，公元前7至前6世纪雅典平民与贵族的矛盾激化，贵族垄断了国家政权，压迫平民群众，经济上通过高利贷、土地兼并和债务奴隶制使贫苦的农民、手工业者破产流离，卖儿卖女，甚至举家沦为奴隶。不满的平民群众准备铤而走险，武装起义一触即发。与此同时，社会上也出现了一批出身平民而靠经营工商业致富的工商业奴隶主，他们有钱无势，也对贵族统治不满，政治上站到平民一边。此时的雅典，社会矛盾极端激化，形势极端危险。
梭伦正是在这种背景下上台，进行了大刀阔斧的改革，开启了雅典民主化进程。但梭伦改革没有完全满足下层平民的要求，贵族仍有一定的政治权力和经济优势，所以平民与贵族之间又展开了新的斗争，斗争的结果是雅典建立了近半个世纪的僭主统治。
后期僭主统治的黑暗引起人民的反抗，群众起义推翻了僭主统治，并进一步打击贵族势力，这又为克里斯提尼改革创造了条件。
克里斯提尼改革最终在雅典确立了民主制。此后雅典民主政治进一步向前发展。终于在伯利克里统治时达到极盛时期。
由此可见民主制确立的艰难曲折。所以教材说，“雅典民主不是某个天才的瞬间发明，而是雅典志士仁人在平民支持下，经200多年颠簸曲折、不断创新的产物”。
古代中国的政治制度，经历了初创、确立、改革、发展和完善的过程，对统一的多民族的中央集权制封建国家的巩固和发展起了重要的作用。其中的地方行政制度、专制主义的中央集权制度和选官制度对中国历史的影响更为深远。
1．地方行政制度：主要包括周朝的分封制、秦朝的郡县制、金朝的猛安谋克制、辽朝的蕃汉分治制度、元朝的行省制度、明朝的僧官制度、后金和清政权的八旗制度、明清的土司制度和“改土归流”。
认识：我国的地方行政制度，自秦朝实施郡县制度以来，逐渐发展和完善。这一制度，组织系统庞大，结构严密，在征发徭役、兵役，征收田赋和租税，以及管理地方的治安秩序和巩固边疆等方面发挥了良好的作用。地方行政制度的改革和完善，既加强了中央集权，巩固了封建统治，也有利于社会的稳定和经济的发展。猛安谋克制以及蕃汉分治等我国少数民族政权所实行的地方行政制度，僧官制度和土司制度等治理少数民族地区的行政制度，不但进一步丰富和发展了我国的地方行政制度，加强了中央集权，也对我国多民族国家的巩固和发展起了重要的历史作用。
