探矿权和采矿权的区_是什么？
作者&投稿：仇浦 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
~
你好，区别是探矿权是拥有对这一区域探矿的权力，采矿权是在探明有矿石资源之后能进行采矿的权力。探矿权是指在依法取得的勘查许可证规定的范围内，勘查矿产资源的权利。 取得勘查许可证的单位或者个人称为探矿权人。采矿权是指在依法取得的采矿许可证规定的范围内，开采矿产资源和获得所开采的矿产品的权利。取得采矿许可证的单位或者个人称为采矿权人。
中国一直以探矿权和采矿权来代表矿产资产，这使得“采矿权”一词具有双重责任。在很多情况下，其法律属性和资产属性混杂在一起，导致政治政府行为与市场行为混杂，不利于政府明确履行矿产资源行政审批和资产监管职能。政府应将自己定位为两权的批准者，而不是两权的决策者
建议在修改矿业法时确立以下条款： 采矿权分为两个层次：探矿权和采矿权；矿产资源资产未分类。
拓展资料：
对于同一个矿区，谈到采矿权，人们总是认为其价值高于探矿权。其实，这是一种误解。在法律层面，探矿权与采矿权存在差异；但是，在经济层面，探矿权和采矿权并不一定存在差异。
国外采矿权和矿产资产是两个概念。矿业权通过行政审批取得，矿产资产通过市场机制运作。首先，我们要引入矿产资源资产（以下简称矿产资产）的概念，这与资产是以探矿权还是采矿权名义无关。例如，有一项煤炭资源矿产资源资产，评估价值为2000万元，那么该资产无论作为探矿权还是采矿权转让，其价值都应为2000万元。
正是因为在我国矿产资源法律体系中没有引入矿产资产的概念，而是用采矿权来代表矿产资产。具体而言，以探矿权和采矿权为代表的矿产资产，使得“采矿权”一词具有双重责任：一是矿产资源的法律保障，二是矿产资源的实物资产。基于矿产资源的法律属性和经济属性混为一谈，“采矿权”不仅被政府部门批准为一种所有权，还作为一种资产在市场上转让。在很多情况下，其权力属性和资产属性混杂在一起，造成政府行为和市场行为的混杂，不利于政府明确履行矿产资源行政审批和资产监管职能。
中国一直以探矿权和采矿权来代表矿产资产，这使得“采矿权”一词具有双重责任。在很多情况下，其法律属性和资产属性混杂在一起，导致政治政府行为与市场行为混杂，不利于政府明确履行矿产资源行政审批和资产监管职能。政府应将自己定位为两权的批准者，而不是两权的决策者
建议在修改矿业法时确立以下条款： 采矿权分为两个层次：探矿权和采矿权；矿产资源资产未分类。
拓展资料：
对于同一个矿区，谈到采矿权，人们总是认为其价值高于探矿权。其实，这是一种误解。在法律层面，探矿权与采矿权存在差异；但是，在经济层面，探矿权和采矿权并不一定存在差异。
国外采矿权和矿产资产是两个概念。矿业权通过行政审批取得，矿产资产通过市场机制运作。首先，我们要引入矿产资源资产（以下简称矿产资产）的概念，这与资产是以探矿权还是采矿权名义无关。例如，有一项煤炭资源矿产资源资产，评估价值为2000万元，那么该资产无论作为探矿权还是采矿权转让，其价值都应为2000万元。
正是因为在我国矿产资源法律体系中没有引入矿产资产的概念，而是用采矿权来代表矿产资产。具体而言，以探矿权和采矿权为代表的矿产资产，使得“采矿权”一词具有双重责任：一是矿产资源的法律保障，二是矿产资源的实物资产。基于矿产资源的法律属性和经济属性混为一谈，“采矿权”不仅被政府部门批准为一种所有权，还作为一种资产在市场上转让。在很多情况下，其权力属性和资产属性混杂在一起，造成政府行为和市场行为的混杂，不利于政府明确履行矿产资源行政审批和资产监管职能。
