刑事案件上诉发回重审
作者&投稿：祖逄 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
~
刑事案件上诉发回重审是二审法院在审查案件时，发现原判决存在问题时采取的一种补救措施。
一、刑事案件上诉发回重审的情形
在刑事案件中，如果当事人对一审判决不服，可以依法提起上诉。在二审过程中，二审法院会对案件进行全面审查。如果发现原判决存在以下情形之一，可以将案件发回一审法院重新审理：
1.原判决认定的事实不清、证据不足的；
2.原判决适用法律错误的；
3.其他需要发回重审的情形。
二、发回重审的程序
当二审法院决定发回重审时，会作出相应的裁定，并说明发回重审的理由。一审法院在接到发回重审的裁定后，会重新组成合议庭，对案件进行审理。在审理过程中，一审法院会重新审查案件的事实和证据，并依法作出新的判决。
三、当事人的权利保障
刑事案件上诉发回重审制度保障了当事人的合法权益。当事人在上诉过程中，可以通过提出新的证据、补充材料等方式，对原判决提出异议。二审法院在审查案件时，会充分考虑当事人的意见和诉求，确保案件的公正审理。同时，发回重审制度也避免了因一审法院的错误而导致的冤假错案，维护了司法公正和权威。
综上所述：
刑事案件上诉发回重审是二审法院在审查案件时，发现原判决存在问题时采取的一种补救措施。通过发回重审，可以确保案件的公正审理，维护当事人的合法权益。同时，这一制度也体现了司法公正和权威，对于维护社会稳定和法治建设具有重要意义。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十六条规定：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国人民法院组织法》
第十四条规定：
人民法院对于它所受理的民事、经济、行政案件，认为案情重大复杂，需要由上级人民法院审判的第一审案件，可以报请上级人民法院审判；上级人民法院可以将其认为应当由下级人民法院审判的第一审案件下移给下级人民法院审判。
上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审案件；也可以把本院管辖的第一审案件交下级人民法院审判。
下级人民法院对它所管辖的第一审案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院审判。
一、刑事案件上诉发回重审的情形
在刑事案件中，如果当事人对一审判决不服，可以依法提起上诉。在二审过程中，二审法院会对案件进行全面审查。如果发现原判决存在以下情形之一，可以将案件发回一审法院重新审理：
1.原判决认定的事实不清、证据不足的；
2.原判决适用法律错误的；
3.其他需要发回重审的情形。
二、发回重审的程序
当二审法院决定发回重审时，会作出相应的裁定，并说明发回重审的理由。一审法院在接到发回重审的裁定后，会重新组成合议庭，对案件进行审理。在审理过程中，一审法院会重新审查案件的事实和证据，并依法作出新的判决。
三、当事人的权利保障
刑事案件上诉发回重审制度保障了当事人的合法权益。当事人在上诉过程中，可以通过提出新的证据、补充材料等方式，对原判决提出异议。二审法院在审查案件时，会充分考虑当事人的意见和诉求，确保案件的公正审理。同时，发回重审制度也避免了因一审法院的错误而导致的冤假错案，维护了司法公正和权威。
综上所述：
刑事案件上诉发回重审是二审法院在审查案件时，发现原判决存在问题时采取的一种补救措施。通过发回重审，可以确保案件的公正审理，维护当事人的合法权益。同时，这一制度也体现了司法公正和权威，对于维护社会稳定和法治建设具有重要意义。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十六条规定：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国人民法院组织法》
第十四条规定：
人民法院对于它所受理的民事、经济、行政案件，认为案情重大复杂，需要由上级人民法院审判的第一审案件，可以报请上级人民法院审判；上级人民法院可以将其认为应当由下级人民法院审判的第一审案件下移给下级人民法院审判。
上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审案件；也可以把本院管辖的第一审案件交下级人民法院审判。
下级人民法院对它所管辖的第一审案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院审判。
