物权变动与其原因行为的区分原则 什么是物权变动的区分原则
作者&投稿：宓闸 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
物权法变动与其原因行为相区别原则~
《中华人民共和国物权法》第六条规定了不动产物权公示的原则，即不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，未经登记的，不得对抗第三人。 因此，物权变动与原因行为是相区别的，即以发生物权变动为目的的原因行为，自合法成立之时生效。在不能发生物权变动的结果时，有过错的当事人应当承担违约责任。
作为原因行为的债权行为与作为结果行为的物权行为分离的后果，如前面所述的一样，债权行为自合法成立时生效，而物权行为作为结果行为，其效力状态自然无法影响到债权行为的效力。
首先想知道区分原则就要理解物权中所有权的取得，\x0d\x0a所有权：\x0d\x0a （1）动产：法律行为+交付取得所有权（轮船汽车飞机这类也是交付生效，不登记不能对抗）\x0d\x0a （2）不动产：法律行为+登记，登记后才有所有权\x0d\x0a而区分原则：首先区分原则是单向的，就是合同生效不以交付or登记为要件，举个例子，我和你签订房屋买卖合同，这是不动产吧？签完合同后，合同直接生效，但是我还没有取得所有权，因为我还没有和你办理登记，所以获取所有权和合同生效是区分的，这就是区分原则。这也就是区分德国物权无因性的方面。联系考的案例就是一房两卖，两个人都签订合同，合同都是有效的，但是办理登记的只有一个，所以只有一个取得所有权，另一个没有取得所有权的，因为合同有效，可以主张违约责任而不仅仅是缔约过失。至于单向性是说：动产or不动产取得所有权是必须要法律行为有效的，如果法律行为无效，即使交付也是无权占有，有权占有人能要求返还原物请求权。\x0d\x0a明白不？不明白可以再问的说..
物权变更过程中，行为人有两个法律行为，即负担行为和处分行为。负担行为为处分行为的原因行为。两种行为各自有独立的意思表示和行为模式，为两个行为，因此是相互分离的。区分原则的基础便是负担行为和处分行为的分离，负担行为为债权行为，一般通过债权合同实现，而处分行为为物权行为，动产物权变更通过交付实现，不动产物权变动通过登记公示实现。其中，债权行为是物权行为的原因行为，二者是彼此分离，相互独立的。这就是区分原则。而正因如此，所以物权行为的效力不受其原因行为，即债权行为效力的影响。这就是抽象主义原则，国内一般称“物权行为的无因性”。