清朝是被慈喜太后毁灭的还是被外国人毁灭的 为何美国人看见慈禧下了火车，就断定大清将会灭亡？
慈禧，全名为叶赫那拉-杏儿，是清王朝历史上唯一一位凌驾于皇权之上的政治女强人，也是中国封建历史上最后一位权倾天下的女人。
执掌清帝国最高权力四十多年的她，后半生可以说与清朝晚期的国运密不可分、荣辱与共。作为一个弱女子，她达到了那个时代一个女人所能企及的巅峰。那么这个弱女子是如何一步步登上权力顶峰的，又是如何一步步将她苦心维持的清王朝摧毁的呢？(图一慈禧）
她出身于满洲中底层官宦家庭，在17岁时被纳入宫中，成为咸丰帝的妃妾。咸丰帝本人约有18位嫔妃，按照正常的人生轨迹，慈禧只会是一个寂寂无闻的普通妃子。但似乎得到了上天的眷恋，她竟为咸丰帝生下了一个儿子，而且是唯一的一个儿子。这便注定了她接下来人生的不平凡。
他的丈夫咸丰也是个悲情皇帝，即位时承继的便是一个内忧外患烂摊子，到了他这个时候，落第举人洪秀全在广西聚众起义，以至于引发了中国历史上规模最大的农民起义运动。国内纷乱不已，洋人们偏偏也要凑热闹。1856年，英法两国悍然发动第二次鸦片战争。英法联军由海路自广东一路北上京津，清军一败再败，最终连首都北京也沦陷敌手。咸丰帝携慈禧等人仓皇逃往热河，心力交瘁的咸丰在承德抑郁而终。（图二第二次鸦片战争）
咸丰临死前命以肃顺为代表的顾命八大臣和慈禧慈安两宫太后联合辅政，慈禧作为继任的同治皇帝的生母，正式进入历史的权利舞台中央。慈禧是个权利欲极强的人，由于不甘心肃顺等人把持朝政，便联合恭亲王奕?发动政变，一举铲除顾命八大臣，掌握了最高权力，史称“辛酉政变”。
这场政变并不是国家未来前途之争，因为政变双方均是王朝的维护者；这也不是理念之争，慈禧虽是稳健的保守派，顾命八大臣中亦不乏如此之流，恭亲王奕?虽是明了形势的开明派，肃顺此人亦是一个开明的满洲亲贵。这场政变只不过是一场赤裸裸的权力倾轧，以我生敌死的方式来确定谁做帝国未来的“当家人”。
慈禧正值青春灿烂的26岁便早早守了寡，对于一个女人来说，这无疑是件极为不幸的事。这一现实导致她不得不把自己过剩的生命热度投入到政治之中，而权力千百年来本身就是一剂效果极佳的兴奋剂，这又反过来弥补了她生活的失落。此时，政治成为了她生命中不可或缺的意义。（图三）
当然，她还有自己由衷疼爱的儿子，在其政治生活的前期，其所作所为无不是为自己儿子的将来作铺垫。在同治帝位列至尊时，她的政治欲望还是有所克制的，毕竟儿子才是她寄托未来希望之所在。
但命运弄人，同治十三年（1874年），年仅19岁的同治帝病亡，慈禧彻底失去了亲情上的依靠。
由于同治帝没有生育子嗣，帝位悬空，接班问题成为帝国稳定的头等大事。同治死后仅两个小时，满洲亲贵便召开了紧急会议。在会议中，军机大臣乞求慈禧立一位年富力强的宗室，这无疑最为符合帝国的当前形势。决意紧握权力的慈禧断然拒绝，为了保证手中权力的长久保持，最终竟立了一位年仅四岁的幼儿，这就是光绪帝。（图四）
光绪帝一生共做了34年的皇帝，但其一生都匍匐在慈禧的身影之下。也就是说，自同治帝登基，慈禧一生掌握清帝国最高权力长达47年之久！
有心作为的光绪帝曾主持过对日甲午战争，也曾无惧重重阻力奋力变法，但也由于自己的“叛逆”惹怒慈禧而被囚禁于瀛台，成为事实上的囚徒。
慈禧也并不是我们刻板印象中的投降派，作为帝国的最高权力者，她也有强国雪耻的意图，对洋务派也进行一定的扶持。面对列强，她也有强硬对抗之心。1900年，她便曾出乎意料地向“世界”宣战，所有的西方列强都被当做敌国。冲突很快引发战争，最终八国联军攻陷北京，慈禧仓皇出逃。这已是帝国的首都第二次沦陷。痛定思痛的慈禧在此后也发布了预备立宪，准备进行政治改革。
1908年，在光绪帝死后仅一天，慈禧也与世长辞。在临死前，在皇位继承问题上她再次重复了三十四年前的选择，立年仅三岁的溥仪为帝，完全无视帝国危机已多么严疴。其死后仅仅三年，清帝国便轰然倒塌。
平心而论，清朝灭亡的根本责任不在慈禧，这是时代潮流造成的，而非某个人的责任，但她既然处在这一位置，得与失是相应的，其必然要承担国势颓倾的责任。纵观慈禧一生，有人评价她“毫不作为”，这可以说是对她极大的误会。事实上，她是那个时代最为“作为”的人，为了清帝国的千秋万代而殚精竭虑。在她的努力下，清朝统治集团凝聚在她这一强势“核心”周围，支持洋务派，进行军事现代化、经济现代化。但如果我们因为看到她的作为而对她产生肯定之心，这也不符合客观实际的。她尽管维持了摇摇欲坠的清王朝，但她的“作为”也导致后来清王朝的毁灭。（图五）
清朝专制帝权的消逝是必然的，但清朝是否一定将灭亡却不是必定的。诸如亚洲日本、泰国，乃至欧洲的英国等君主立宪制国家，权力虽然丧失，但王室却长久传承。辛亥革命成功后，清皇室不也受到了相当的优待。这说明在当时的时代背景下，君主立宪制度也是极有可能实现的。
但慈禧却错失了这一机会。她如果能以积极的心态主动拥抱现代化改革，而不是固执的追求绝对帝制，顺应时势主动恳切地施行立宪以赢得天下人的认同，也许皇室还能长久保存，但她却拒绝如此。
慈禧另一个严重的错误则是皇位继承的人选上。当时形势已如此危急，帝国急需一位年富力强、聪明睿智、开明进取的优秀君主，而慈禧为了守护自己手中的权力，在同治帝死后却立了一位幼儿，这使得她错失了第一次机会。光绪帝年长成人后，出于自己的权力私欲，她再次严厉打压积极进取的光绪，进而失去了第二次机会。光绪死后，又立了一位更为年幼的溥仪，所有的机会都被其抛弃，清帝国的灭亡自然也就不可避免。（图六）
细酌历史，慈禧可以说是一位悲剧人物，但谁又不是呢？道光帝、咸丰帝、同治帝、光绪帝、宣统帝等历代君王，林则徐、奕?、肃顺、李鸿章、洪秀全，乃至之后的袁世凯、孙中山等，这些哪一个人生中没有悲情色彩呢？在悲剧的大时代环境里，所有人都将受到时代环境的责咎。
我么们都知道清朝的慈禧太后，也正是因为她的腐败无能，清朝在历史上被帝国列强多次侵略。虽说那些清朝的皇帝坐在皇位上，但真正行使权力的却是慈禧太后。慈禧当政的这段时间，清政府腐败无能，清政府国力逐步下降，使得帝国列强纷纷眼红，把侵略矛头都指向了地大物博的中国。
慈禧软弱无能，面对侵略只会逃跑和妥协。当年列强发动了八国联军侵华战争，慈禧软弱无能，带着光绪皇帝仓皇出逃，由于离开的十分匆忙，使得颜面尽失，让全天下人看了笑话。之后她只能派大臣去谈判，最后签订了丧权辱国的辛丑条约。帝国列强撤退之后慈禧又要赶回北京，这时她就要把失去的面子给夺回来。
所以慈禧在回去的过程中大张旗鼓，怕别人不知道是个她。在她回去的路上，各个地方官员都好生招待，慈禧带着大部队招摇过市，非要彰显自己。却不知是在让天下人看笑话。这时经过袁世凯的地盘，袁世凯为了讨好慈禧太后，就精心准备了一节火车，火车上十分舒服，一点也不颠簸，十分惬意，使得慈禧十分高兴。开火车的是个美国人，身为列车长每天都要跟慈禧报告进程，但这个美国人从来没有见慈禧笑过，每天都要板着一张脸。
最后美国人将慈禧送回到紫禁城，见到慈禧笑的一幕，就知道大清必会灭亡。慈禧在下火车后大臣们递给慈禧一份名单，上面都是官员的贺礼，这时慈禧顿时喜笑颜开，露出了笑容。可见慈禧有多么的势力了，这时候美国人见了这样的场景，就认为清政府在他的带领下必会灭亡。
其实纵观清朝的灭亡.最大的原因就是没有一支铁血军队.一个没有军队的王朝就象没有灵魂的人.它不知道自己在做什么.以及控制如何做.
满清在甲午战争,应该已经算灭亡了.但是因为中国的国力实在太强.经济实在太强大了.怎么瓜分都分不完.以至还是再强撑了十几年.为什么这样强的实力,这样强的经济,还是打不赢?这就是清朝没有建设强大军队的原因.这么多的钱,为什么不打造一支强大的军队,反而去弄满汉全席,穿金戴银.?享受奢侈?
不管放在哪个国家.甲午战争的条件是不能接受的.就算拼到一分一毫一砖一瓦都要拼.接受甲午战争的条款,已经宣布清朝的灭亡.因为按照这样的条款.等于是把自己头拴上一个绳套,然后把套头让别人握着,按照这样的条款,清朝就是把底裤都卖了都还不清赔款.如果真的想赢,就要勒紧裤子,只吃米饭也要先打赢了再说.但是清朝不是,在上的个个纸醉金迷,在下的个个捞钱能手,没有一个懂得打仗的.将惰兵懒,放哪个国家都是一样的.
如果清朝要是有一点点全局观.那宁愿用这么多的钱,跟日本全面开战.水师没了,不是还有英勇善占的湘军.淮军.还有袁世凯这些封疆大吏嘛.日本只是个弹丸之地,跟它玩持久战,它能支持多久?虽然历史不能假设,但是看看后来民国军队的表现,就知道胜利一定会来临.
但是,清朝为什么没这样做?原因就是清朝自己没有的铁骑,没有一支自己强大的军队.难道说,清朝养不起吗?在清朝那阵子,中国总体上来说还是富有的.但为什么不花大力气建设一支强大的军队.为什么别的国家,是越战越强,而满清却是越战越弱?原来无它.就是舍不得花钱投放,舍不得放弃自己的纵情欲海.所以我认为,再富也不能忘记军队的建设.没有一支能够看家护院的武装力量,你富了,只是帮别人养猪,肥了就被人家杀了.
军队,永远是保家护院的真正镇国之宝.一个国家想要几立世界之林,一定要打造一支强大的军队.而清朝在这一项上就表现的十分失败.前车之鉴.后世之师.
慈禧只是满人的代表而已，是满族人的殖民心态毁灭了中国。
满清两个半世纪的统治，防汉制汉为重中之重的基本国策。宁可亡国，也要拉汉人陪葬。西太后的名言“量中华之物力，结与国之欢心”绝不是一个中国人说得出口的，甚至连殖民者都难以启齿。历届港督，没有哪个敢说“量香港之物力，结美国之欢心”，虽然英国是美国的跟屁虫。西太后说出这句话，说明她从未将自己看做中国的主人，相反是一种寄生虫的心态：反正自己不是中国人，把中国全败光，只要满人多撑一天就行。维新变法时，满人的集体态度是“汉人一兴，满人必亡”，弹劾变法“保中国，不保大清”，将自己完全置于中国的对立面上。
被满族人自己毁了。只要战争一爆发，满清官员中的满族官就被滥杀汉人，理由是害怕汉人勾结洋人。最后一次救亡的戊戌变法里，满族官大言：变法救中国，不救大清！慈禧不过是满族贵族的代表。
如果从历史的角度来讲，是被历史毁灭的。落后的政经制度，腐败的上层建筑。清政府的灭亡是民国政府推翻的，外国封建势力不希望中国走资本主义路线，所以和清政府是一丘之貉。慈禧仅仅局限于自己的私欲，没有那么大的格局，你高看她了。
综合因素，不能武断地说清朝是被慈禧太后毁灭还是外国人。
读历史应该运用辩证的方法，说到清朝灭亡，可以找出很多原因：清王朝的愚昧统治、腐败现象严重、帝国的压迫和侵略、小农经济体制的惯性、前朝积弊已久、新思想的萌发等等。正是众多的原因，推动清王朝走向灭亡。
