感悟网 导航

为什么清朝在慈禧死后才开始大乱,慈禧真的有那么大的威慑力吗? 为什么清朝在慈禧死后才开始大乱,慈禧真的有那么大的威慑力吗?

作者&投稿:宋谦 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
为什么慈禧死后清朝才大乱,慈禧真的有那么大的威慑力吗?~

我认为慈禧没有那么大的威慑力,之所以清朝在慈禧死了之后就大乱了,是因为慈禧死的时机特别巧。下面我就这个问题谈谈我自己的看法。

1、一个王朝的灭亡,并不是一个短时间的事情,在慈禧死之前,清朝就已经风雨飘摇了。
在我看来,晚清之所以还能够支撑那么久的时间,完全是因为清朝有李鸿章,张之洞这些大臣。正是因为这些大臣的赤子心,清朝才能够苟延残喘那么久。在慈禧死之前的几年,清朝的重臣们接连去世,让清朝失去了支柱。这些大臣死了之后,清朝一直在走下坡路,这个时候,慈禧虽然活着,但是她也没能够让清朝再次繁荣起来。由此可见,慈禧对清朝的臣子并没有威慑力。

2、慈禧死之后,恰巧遇到了辛亥革命,在这样一场伟大的革命下,晚清根本支撑不住。
晚清时期,清朝面对的不仅仅是国家的衰败,还有外国的虎视眈眈,甚至国内的有志青年。在慈禧还活着的时候,这些事情依旧存在,因此,慈禧根本没有半点作用。在慈禧死之后,辛亥革命爆发,清朝根本没有办法应对这么一场伟大而又经历过准备的革命,清朝大乱也是很正常的事情。

综上所诉,我认为清朝不是因为慈禧死了之后才大乱的,清朝大乱的原因有很多。只是慈禧刚好死在了这个时间节点上面,慈禧是不存在威慑力的。

为什么清朝在慈禧太后死后才开始大乱,慈禧对清朝有没有贡献?

当慈禧走到生命尽头的时候,清朝也敲响了丧钟,仿佛清朝在风雨中摇曳了47年,却依然屹立不倒。这是因为慈禧聪明,用自己的力量维护了最后一个封建王朝,还是只是巧合?


对于慈禧来说,历史喜忧参半。有人认为她是现代社会的罪人,是顶级奢侈品的代言人,是愚蠢落后的老顽固。有人认为她是一个保守开放的学校。她支持洋务运动,支持宪法,支持国家改革,她是现代社会之光的守护者。




然而,她死后三年,清朝实际上走向了毁灭。


慈禧上台时,清朝还处于被动状态。同治年间,慈禧非常勤政。在她的统治下,她实现了同治中兴。她破例任用汉臣,先后生下曾国藩、左、李鸿章、张之洞等晚清四大名臣。慈禧虽然是老派,但也不是顽固派。晚清洋务运动和新政都是在慈禧的支持下推动的。当时组织了亚洲第一水军北洋海军。

说起慈禧的威慑力,首先需要知道她的权力来自何处?

慈禧通过心有政变罢免了八位副部长,同时得到满清贵族的支持,拉拢藏蒙贵族,支持喇嘛教,并通过团结亲属、提拔军功卓著的将领巩固了自己的统治地位。可见慈禧是天生的政治家,在政治上有着不同于常人的天赋。



她虽然重用汉族官员,但并没有使他们成为一个整体,而是利用他们之间的矛盾进行分而治之。两河总督马新义遇刺,成功瓦解湘军势力,杨乃武、小白菜案牵连清朝百官。这两起案件涉及的官员几乎都是汉臣。慈禧太后也用这种方法,让汉臣不得不依附清朝和慈禧太后。


慈禧的威慑力真的能让所有官员都听她的话吗?

太平天国运动期间,清朝臣民有反清心态,也开始反抗清朝势力。在朝鲜,光绪皇帝在杀死花园后发起了一场行动。事件曝光后,光绪被下狱。


1900年,慈禧准备更换新皇帝,废除光绪。她计划立端君县次子迪普为新王。然而,这一行动遭到了朝鲜高级官员的强烈反对。是溥仪父子引发八国联军侵华,让慈禧仓皇出逃。此时被慈禧重用的李鸿章和张之洞,并不是慈禧派遣的,而是与列强签订了《东南互保条约》,使得清廷的威望直线下降。




比起汉人集体,外国人更愿意支持清廷。毕竟每年几亿的赔偿也是一笔非常大的收入。外国列强也愿意加强清朝的内部统治来实现自己的利益,所以外国人愿意支持慈禧,承认她的法律地位。


但是,并不是每个人都能畏惧慈禧后期的权势。比如慈禧的心腹太监安德海,死在小皇帝和丁宝珍手里。


所以到了后期,慈禧的威慑力明显减弱,但是还有外族团体愿意维护她的地位,使得汉人团体不敢与她对抗。


慈禧死后,掌权的隆裕太后政治手段太差劲

清朝的灭亡与慈禧选择的接班人密切相关。这个时候的清朝需要的是一个政治手腕好,思想成熟的皇帝,而不是一个3岁的孩子。当然,慈禧选择溥仪的自私是很明显的,但她只是在准备第三次。



载沣摄政王只是一个25岁的年轻人。他虽然身居高位,但影响力确实有限。毕竟他进入官场时间短。1906年以前,他完全不参与军事,担任一些武陟。1907年,载沣开始进入军事部门,进入权力中心。一年后,他成为了大清国的实际首脑。仅仅一年时间,载沣怎么可能在这个困难的漩涡中生存下来?


玉龙的政治手段比不上慈禧。当.的时候


清朝灭亡是必然趋势,与慈禧在世与否关系不大。毕竟清朝死于革命而不是外国人。如果外国人支持慈禧是为了私利,革命的目的就是为了救苦难的同胞。



为什么清朝在慈禧太后死后才开始大乱,慈禧对清朝有没有贡献?



慈禧没有那么大的威慑力,只是慈禧死后各方都在争权夺势,从而各自为政,展开大乱。

有的,因为她当朝时各方官员都不敢乱动,而且还有很多有实力的官员。

因为慈禧太后在位的时候,她就是一个强权人物,掌握着大清王朝至高无上的权力,众人不敢觊觎他的权威,所以在晚清时代,慈禧太后可谓是只手遮天,但她死后,由于接任者没有多大的权势,后继无力,必然会受到一些新兴势力的制衡。

《为什么清朝在慈禧死后才开始大乱,慈禧真的有那么大的威慑力吗?_百度知 ...》
答:那么清王朝的覆灭,到底是不是慈禧一手酿成的,这直接导致在她死后仅三年清朝便亡了国。还是说慈禧有巨大的威慑力,也正是因为她清朝才能维持统治华夏大地长达半个世纪,所以在她死后清朝就开始大乱,最终覆灭。关于这个问题我们要分成两方面去看待。其一、慈禧太后的确拥有巨大的威慑力,在慈禧太后当权期间...

《为什么清朝在慈禧死后才开始大乱,慈禧真的有那么大的威慑力吗?_百度知 ...》
答:那么清王朝的覆灭,到底是不是慈禧一手酿成的,这直接导致在她死后仅三年清朝便亡了国。还是说慈禧有巨大的威慑力,也正是因为她清朝才能维持统治华夏大地长达半个世纪,所以在她死后清朝就开始大乱,最终覆灭。关于这个问题我们要分成两方面去看待。其一、慈禧太后的确拥有巨大的威慑力,在慈禧太后当权期间...

《为什么清朝在慈禧死后才开始大乱,慈禧真的有那么大的威慑力吗?_百度知 ...》
答:那么清王朝的覆灭,到底是不是慈禧一手酿成的,这直接导致在她死后仅三年清朝便亡了国。还是说慈禧有巨大的威慑力,也正是因为她清朝才能维持统治华夏大地长达半个世纪,所以在她死后清朝就开始大乱,最终覆灭。关于这个问题我们要分成两方面去看待。其一、慈禧太后的确拥有巨大的威慑力,在慈禧太后当权期间...

《为什么清朝在慈禧死后才开始大乱,慈禧真的有那么大的威慑力吗?_百度知 ...》
答:那么清王朝的覆灭,到底是不是慈禧一手酿成的,这直接导致在她死后仅三年清朝便亡了国。还是说慈禧有巨大的威慑力,也正是因为她清朝才能维持统治华夏大地长达半个世纪,所以在她死后清朝就开始大乱,最终覆灭。关于这个问题我们要分成两方面去看待。其一、慈禧太后的确拥有巨大的威慑力,在慈禧太后当权期间...

《为什么清朝在慈禧死后才开始大乱,慈禧真的有那么大的威慑力吗?_百度知 ...》
答:那么清王朝的覆灭,到底是不是慈禧一手酿成的,这直接导致在她死后仅三年清朝便亡了国。还是说慈禧有巨大的威慑力,也正是因为她清朝才能维持统治华夏大地长达半个世纪,所以在她死后清朝就开始大乱,最终覆灭。关于这个问题我们要分成两方面去看待。其一、慈禧太后的确拥有巨大的威慑力,在慈禧太后当权期间...

《为何大清在慈禧死后才大乱,慈禧真有那么大的威慑力?》
答:那么清王朝的覆灭,到底是不是慈禧一手酿成的,这直接导致在她死后仅三年清朝便亡了国。还是说慈禧有巨大的威慑力,也正是因为她清朝才能维持统治华夏大地长达半个世纪,所以在她死后清朝就开始大乱,最终覆灭。关于这个问题我们要分成两方面去看待。其一、慈禧太后的确拥有巨大的威慑力,在慈禧太后当权期间...

《清朝在慈禧死后就开始大乱,慈禧的威慑力究竟有多大?》
答:清朝在慈禧死后就开始大乱,慈禧的威慑力是非常大的,可以说当时她垂帘听政,但是所有的清朝大权都掌握在他自己一人的手上,清朝的所有大事小情都有词写一个人决断,所以说当他死了之后清朝神龙无主,才导致朝廷大乱。虽然说慈禧在位的时候是非常昏庸的,但是慈禧的谋略才能也是数一数二的,因此要不是...

《为什么清朝在慈禧死后才开始大乱,慈禧真的有那么大的威慑力吗?_百度知 ...》
答:那么清王朝的覆灭,到底是不是慈禧一手酿成的,这直接导致在她死后仅三年清朝便亡了国。还是说慈禧有巨大的威慑力,也正是因为她清朝才能维持统治华夏大地长达半个世纪,所以在她死后清朝就开始大乱,最终覆灭。关于这个问题我们要分成两方面去看待。其一、慈禧太后的确拥有巨大的威慑力,在慈禧太后当权期间...

《为什么清朝在慈禧死后才开始大乱,慈禧真的有那么大的威慑力吗?_百度知 ...》
答:那么清王朝的覆灭,到底是不是慈禧一手酿成的,这直接导致在她死后仅三年清朝便亡了国。还是说慈禧有巨大的威慑力,也正是因为她清朝才能维持统治华夏大地长达半个世纪,所以在她死后清朝就开始大乱,最终覆灭。关于这个问题我们要分成两方面去看待。其一、慈禧太后的确拥有巨大的威慑力,在慈禧太后当权期间...

   

返回顶部
本页内容来自于网友发表,若有相关事宜请照下面的电邮联系
感悟网