常德抢尸事件的延伸
湖南石门县政府副调研员贺德清出卖干部编制牟利建私人豪宅
中华人民共和国网友钟南海2010年7月28日从湖南石门报道：
湖南省石门县人民政府副调研员贺德清任县农业局局长期间，出卖本局干部编制，为自己牟利，在县城和老家修建了两栋私人豪宅（附照片），豪宅价值分别为300万元和100万元。
石门县委办、县政府办2002年9月24日出台一份违反1999年3月27日湖南省委省政府《关于乡镇机关事业单位人员分流工作有关问题的意见》的文件，这个文件是石办通〔2002〕86号文件《关于印发〈石门县乡镇事业站所机构改革的方案〉的通知》，通知规定，实行县乡共管以乡镇为主管理的农技站等“七站八所”人员编制必须精简60％以上，一律终止乡镇站所人员用工合同，解除人事关系，根据定编数额，竞聘上岗人员，落聘人员实行分流，办理置换身份，解除人事关系手续。
贺德清不经局党组研究，没有按文件规定的程序精简分流人员，将1997年1998年从大中专院校毕业分配、县人事局认可具有干部身份、由县农业局派驻各乡镇农技站并纳入财政全额或差额拨款、县编办有正式编制的刘志成、盛克佳、杨勇、杜洪波等52人下岗。
新关镇农技站熊先稳是工人身份，1993年7月从常德农校毕业，1993年9月至2002年7月在新关镇农技站工作，2002年8月全县乡镇事业站所机构改革时被无故下岗至今。全县乡镇农技站共有干部职工192人，其中干部122人，只有13人上岗；职工70，只有19人上岗，有160名干部职工被下岗。
根据石门县委办、县政府办2002年3月7日发布的石发〔2002〕号文件《关于印发〈石门县县乡机构改革中人员分流实施意见〉和〈石门县县乡机构改革中人员选配定岗实施意见〉的意见》文件规定，县农业局所属县种子公司列为企业化管理事业机构。1999年9月，蔡承志、覃飞、刘卫华、易芳芳从湖南农业大学本科毕业、常德农校毕业分配到县农业局，再由县农业局调配到县种子公司工作，属1999年7月20日常德市人民政府办公室常政办发〔1999〕36号文件《关于认真做好1999年大中专毕业生就业工作的通知》中规定的“国家任务统招统分毕业生由各级政府实施指令性计划安排就业”的人员，县人事局认定其身份为财政差额拨款的干部。2002年4月7日，县委、县政府下文，石政办发（2002）27号关于印发《石门县农业局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知中规定，给县农业局108个岗位，属全额财政拨款编制，并且要求将每个编制确定到每一个人予以上报。当时县农业局有财政拨款编制（差额、全额）的人员不足108人。按照县委、县政府4月7日文件精神，有财政拨款编制人员应予以全报。贺德清当时的做法是：全额全报，差额报一部分，留一部分安置自己的关系户10多人，这些人均无财政拨款编制，并且采取不通过局党组研究，不公开，推迟两年发工资本，找领导或代个别领导签名的虚假做法，2002年4月11日上报108人到县编办。蔡承志、覃飞、刘卫华、易芳芳的财政拨款编制随之取消。
2003年6月15日，县种子公司改制，违反法律规定，强行解除了与蔡承志、覃飞、刘卫华、易芳芳的劳动关系，令其自谋职业。种子公司经济补偿协议针对的是事业单位职工，而他们是干部，所以经济补偿协议无效。为此，从2005年5月至今，他们到中央省市县等有关部门上访近50次，赴京上访6次。县农业局2010年4月6日对蔡承志等人上访问题答复县维稳办、县信访局说，贺勇等人买编问题，是县委领导（时任县委副书记黄家军、田玉华）签字同意，县编办予以认可的。
贺德清违反国家规定，一边精简分流人员，迫使大中专毕业生无故下岗，一边却挤占有正式编制人员的编制，把贺勇等10多名没有正式编制、有各种复杂社会关系背景，不符合国家规定的人员招进本局上岗。贺德清的残疾儿子贺勇2002年7月自费从湖南农业大学民办二级学院毕业，贺德清弄虚作假于2001年9月在县农业局参加了工作，在校期间领取财政全额拨款工资。
中共中央办公厅关于印发《深化干部人事制度改革纲要》的通知（中办发〔2000〕15号）和《中共湖南省委办公厅、湖南省人民政府办公厅关于印发〈湖南省事业单位改革实施意见〉的通知》（湘办发〔2001〕18号）及省委组织部省人事厅湘人发〔2001〕166号文件《关于做好事业单位人事制度改革中未聘人员安置工作的通知》规定，做好事业单位制度改革，注意处理改革、发展、稳定的关系，不能片面地强调裁减人员，更不能简单地把未聘人员推向社会，应当争取实行内部转岗安置工作，实行流动调剂安置工作。石门周边澧县、临澧、安乡等县种子公司改制后均举行了考试，对种子公司未聘人员实行了返聘，并且对下岗人员给予了一定的安置，而石门县农业局多余编制均被贺德清私吞。
据知情透露，杨杰1998年4月招进县农业局技术服务公司，后到县种子公司，其父杨德雄为县农业局植保站站长，为报答贺德清关照儿子工作的感激之情，应贺德清的要求，杨德雄于1999年伙同贺德清虚构事实，以植保站购买一批机动喷雾器为由，交给贺德清一张10万元发票，贺德清报销后据为己有。贺德清一家四口人，全凭工资生活，却在县城和老家分别建了一栋价值300万元和100万元的私人豪宅，这些钱从何而来？
以下是贺德清的豪宅：
因为湖南在创建文明城市，这样的新闻是不在这个时期报道出来的 。
小城富豪的生意和霉运
很难说，李连枝老人的自杀与儿子熊剑平的生意无关。
前推3年，李连枝曾经很令乡邻们羡慕儿子熊剑平是常德市富甲一方的商人，曾在桃源县内投资2亿多元开发一条商业步行街。
世事变幻难测，在周围邻居的眼中，这羡慕早已化作惋惜。 熊剑平，当年48岁，常德市鼎城区人，早年曾历任常德市房产局局长、柳月湖开发区党委书记。2000年前后他下海经商，此后开发了常德市著名的铜楼湾商业广场，掘了第一桶金。
2003年，他通过竞标的方式取得了桃源县桃花源商业步行街的开发权，郑弟祥时任该县县长，负责招商引资。
熊剑平称，自己与郑弟祥早年曾在鼎城区政府共事，在同一间办公室。郑弟祥与熊的妻子石冰是在当地同一个小镇上长大。此前，两家人关系一直不错。
桃花源商业步行街位于桃源县漳江镇，规划占地面积1.8万平方米，建筑面积9.87万平方米。该项目是桃源县当年的重大项目。
石冰回忆称，2003年起，他们倾尽所有资产，投资2个多亿建设这条步行街。2006年3月，由熊担任法人代表的桃源县共同创业房地产开发公司（下称共创公司）对外预售。截至2007年1月10日步行街开盘预售，仅432户购房户交付预售款就达7000余万元。 双方的蜜月期很快结束。
石冰说，2008年2月，除街道暂未硬化、步行街只剩两栋楼还没打基础外，其他的22栋商住楼都基本建成。此时，金融危机突如其来，银行紧缩银根，共创公司一笔4800万元的按揭款未能如期发放，公司资金链出现问题。
2008年7月15日，桃源县城市建设投资开发有限公司（下称城投公司）以共创公司不能清偿一笔605万元的到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向当地法院申请对共创公司进行破产清算，桃源县法院受理了这一申请。2009年6月22日，桃源县法院裁定共创公司破产。
湖南当地媒体此前报道称，城投公司为桃源县政府全资国企，负责当地城建重点项目，董事长由常务副县长兼任，也是共创公司开发桃花源步行街项目的甲方。
自认“公司资产远远大于债权”、当地法院宣布其破产属于“被破产”，熊剑平和妻子石冰一直不断地申诉，实名反映“桃源县相关部门恶意侵吞民企资产”。 共创公司被破产前，2008年6月11日，熊剑平被桃源警方拘捕，罪名包括虚假注册、非法吸收公众存款等五项。
石冰说，此案经相关部门及法学专家论证，认为其不构成犯罪，熊在被拘34天后获释，但桃源警方并未撤销该刑事案件。此后几年，熊一直被桃源警方网上通报协查。
最新的进展是：2010年7月12日，应湖南省高级人民法院民二庭黄兴东副庭长的邀请，湖南省人大常委会常委、湘潭大学法学院院长胡肖华和省人大常委会常委徐涤宇一行四人赴桃源县人民法院，就破产案进行调研。
2010年11月25日，在一份名为《关于桃源县共同创业房地产公司企业破产案调研情况的汇报》文件。
文件称，共创公司破产案中“存在严重的程序和实体错误”，建议省高院按照《破产法》等规定立刻责成桃源县人民法院自行纠正其错误，或依法裁定撤销其裁定。
此外，胡肖华、谢鼎华和徐涤宇等12名湖南省人大常委会常委和代表，在2010年湖南两会期间还联名提起《关于依法迅速纠正桃源县共同创业房地产公司企业破产案的建议》的议案。
2010年11月10日，在开往北京的一列火车上，熊剑平再次被警方逮捕。
同月23日，熊剑平再次回到家中。他称，桃源县检察院宣布撤销对他的批捕令。 在此期间，熊剑平夫妇通过各种手段寻求外界帮助。
熊剑平夫妇不断向常德市及湖南省的法院、检察院等部门申诉，并向媒体求助。2009年6月，湖南当地媒体报道过熊剑平夫妇的案子，称“案件存在一些违法问题”。但在实践中，并未解决任何问题。
石冰称，事发前，自己79岁的婆婆“曾多次去找郑弟祥求情”。第一次是2008年6月；第二次是2010年4月，老人等候8小时没有见到郑弟祥后，心脏病发作被送到医院；第三次是2010年11月12日下午，桃源步行街的一些商户到李连枝家中讨债，老人带着他们到郑弟祥家中，苦等不见后，打破了郑弟祥家的玻璃。
石冰对婆婆的离世表示不解。她说，案件最艰难的阶段已经过去，破产案已得到省市有关部门的高度重视，很快就会解决。婆婆没理由在这时自杀。
22日下午，对李连枝老人的遭遇，桃源县委书记郑弟祥表示，非常遗憾。他称，自己也为人父母、为人子女，对家属的心情非常理解。
郑弟祥认为，共创公司破产是法律问题，但李连枝家属却一直纠缠。
他称，12日下午4时，他接到家里电话，称李连枝砸了家里的窗户。认为老人的行为让家人不安，郑弟祥向常德市委进行了汇报。
对李连枝生前所称“遭警方跟踪”及“老人死后遗体被抢”一事，郑弟祥称，他并不知情。
