感悟网 导航

中国近现代史如何分期

作者&投稿:袁复 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~ 中国近现代史的时间跨度是1840年至1949年,这一时期的社会性质主要是半殖民地半封建社会。
1. 1840年鸦片战争标志着中国近现代史的开始,至1919年五四运动结束,这一阶段是中国旧民主主义革命时期。
2. 从1919年五四运动到1949年新中国成立,是中国新民主主义革命时期。在这一阶段,无产阶级开始领导革命。
3. 1840年至1949年,中国经历了近代的曲折与发展。1949年以后,中国步入现代史的新阶段。
中国近现代史是中华民族抵抗外侮、争取民族独立和人民解放,实现国家富强和民族复兴的历史。在这一时期,中国人民在中国共产党的领导下,进行了艰苦卓绝的斗争。
在1840年鸦片战争之前,中国是一个主权独立的封建国家。而自鸦片战争起,中国逐步沦为半殖民地半封建社会,并进入了旧民主主义革命时期。
1949年10月新中国成立后,中国进入了新民主主义社会,随后在1956年三大改造之后步入了社会主义社会。这一时期,中国经历了从封建社会向社会主义社会的深刻变革。

《初中历史,关于中国近代史的分期》
答:3. 1895--1905 这是资产阶级改良主义形成高潮,发生戊戌变法,同时,又发生义和团运动。4. 1905--1919 这是中国民族资产阶级领导中国革命的时期。这个时期所发生的事件都是围绕辛亥革命进行的。中国近代史的分期有不同的看法,比如下线的问题就有人喜欢以1919年为界,也有的喜欢以1949为界。仅供参考 ...

《中国近现代史的分期?》
答:洋务运动,维新运动,立宪运动接连失败,促使知识分子开始反清,典型代表孙中山 革命党人武昌起义成功,清廷被推翻 袁世凯窃取革命果实,中国进入北洋时代 袁世凯称帝,遭全国反对,被推翻下台 袁世凯下台后,北洋政府3架马车开始内斗,先是段祺瑞倒台,接着张作霖兵败,吴佩孚成了大赢家 史称第一次直奉战争 ...

《中国近代史阶段分期》
答:楼上这种说法不全面,1840年鸦片战争爆发之前为古代,之后为近代。1919年五四运动爆发之后为现代。1949年新中国成立后为当代 近代1840年至1949年,分新民主主义革命时期和旧民主主义革命时期。1919年五四运动爆发前为旧民主主义革命时期,之后为新民主主义革命时期。 1919至1949也可以认为是现代。也可以认为...

《古今现当代如何划分》
答:古代:先秦至晚晴(1840年)。近代:1840年鸦片战争至1949年中国建国。现代:1949年至今。古代的划分依据为:社会性质为奴隶和封建社会。近代的划分依据为:社会性质为半殖民地半封建社会。

《中国的近现代史的分期是怎样的?》
答:结果:由于外国阻挠,封建顽固势力的破坏、力量分散等导致洋务运动破产。评价:洋务运动由于以维护清朝的封建统治为目的,没有从政治制度上学习西方,决定了它不可能使中国走上富强的道路,是地主阶级的自救运动。但是洋务运动是中国历史第一次把学习西方的思想主张具体实践化。它引进了西方近代科学和生产技术...

《中国近现代史的分段及其依据???》
答:进入改革开放的历史新时期后,发生了中国近代史和中国现代史分期问题的讨论。坚持1919年五四运动是中国近代史和中国现代史分界线的学者。主要以旧民主主义革命与新民主主义革命的区别为根据,为了突出无产阶级领导的新民主主义革命的重要性,主张中国近代史结束于1919年。但是这种主张忽视了以社会性质作为区别...

《中国古代和近现代的历史分期,要有年份》
答:公元1840年,鸦片战争爆发,标志着中国半殖民地半封建社会时期的开始,也意味着古代历史的结束。从1840年至1949年新中国成立前夕,这110年被称为中国近代史。1949年以后,中国进入现代史阶段。中国近代史以1919年的五四运动为界,分为旧民主主义革命时期和新民主主义革命时期。中国近现代史的基本线索包括:...

《远古、上古、中古、古代、近代、现代是怎么分的?》
答:上古:较早的古代,在我国历史分期上多指夏商周秦汉这个时期。有时亦兼指史前时代。中古:较晚的古代,在我国历史分期上多指魏晋南北朝隋唐这个时期。古代:过去距离现代较远的时代(区别于‘近代、现代’)。在我国历史分期上多指19世纪中叶以前。1840是中国古代和近代的分界线。近代:近代,是指中英鸦片...

《中国近现代史的分期是什么?》
答:中国近代史的时间为,从1840年鸦片战争到1949年中华人民共和国成立前,这也是中国半殖民地半封建社会的历史。中国近代史分为前后两个阶段,从1840年鸦片战争到1919年“五四”运动前夕,是旧民主主义革命阶段;从1919年“五四”运动到1949年中华人民共和国成立前夕,是新民主主义革命阶段。1949年10月1日中华...

《平常我们总说中国近现代,那么中国近现代有没有一个明确的分期?》
答:进入改革开放的新时期之后,中国历史界又一次对中国近代史与现代史分期问题进行了讨论。坚持1919年为分界线的学者,主要是为了突出无产阶级领导的新民主主义革命的重要性,但是忽略了以社会性质作为分界线的意见。最后,由胡绳在《近代史研究》创刊100期纪念号题词中说明,其他学者共同发声,把新中国的成立...

   

返回顶部
本页内容来自于网友发表,若有相关事宜请照下面的电邮联系
感悟网