~
有。
曼彻斯特大学有教授研究数百具木乃伊，只有一具证实有癌症迹象。医学文献亦是到17世纪后才出现类似癌症的病症记载，并在工业革命后显著增多。
英国《每日邮报》引述曼彻斯特大学访问学者迈克尔·齐默尔曼教授的话报道：“在古代，人们很少用外科手术的方法治疗疾病。因此，若患癌症，病灶会完整保留下来……但是，木乃伊中没有发现恶性肿瘤，这只能解释为癌症在古代实属罕见。”
扩展资料
据《每日电讯报》报道，研究者发现，三分之二的癌症是由细胞分裂时的随机错误引发的，这完全不受我们的控制。
美国约翰霍普金斯大学医学院的科学家研究了31种癌症，只有9种与生活方式或基因缺陷有关。另外22种癌症基本上是“运气不好”导致，基因和生活习惯的影响只占一小部分。科学家们表示，因为不可能通过改变生活习惯或检测基因来预防癌症，所以人们更应早诊断早治疗。
“尽管一些随机错误是因为运气不好，但患癌风险取决于综合因素，与自身基因、生活环境和生活习惯等多方面都有关系，其中有很大一部分是可以控制的。”
英国癌症研究中心高级科学信息官Emma Smith博士说，据估计，超过十分之四的癌症可通过改变生活方式预防，比如戒烟、保持合适的体重、健康饮食和限酒。虽然这些改变不能保证不会患癌，但是它们能降低患癌症的风险。
参考资料来源：百度百科—人造病
人民网-研究发现：运气不好竟成得癌症的主要原因
《古人有得癌症的吗》
答：有。曼彻斯特大学有教授研究数百具木乃伊，只有一具证实有癌症迹象。医学文献亦是到17世纪后才出现类似癌症的病症记载，并在工业革命后显著增多。英国《每日邮报》引述曼彻斯特大学访问学者迈克尔·齐默尔曼教授的话报道：“在古代，人们很少用外科手术的方法治疗疾病。因此，若患癌症，病灶会完整保留下来……但...
《古代中国皇帝有患恶性肿瘤(癌症)的记载吗“?》
答：我个人相信古代癌症是存在的, 但是古代缺乏现今的科技医疗设备如X光, 内窥镜下, 内器官的癌症基本上很难和其他疾病区分. 举个例子, 相当常见的肺癌就和传染病肺结核的症状十分相似, 咳血消瘦等, 胃癌到末期前可能唯一症状只有呕吐, 或大肠癌只会出现便秘等. 其实很多疾病都会有十分相似的症状, 现今医...
《为什么古代没有癌症》
答：古代人很少得癌症，原因之一可能是因为他们没有多少机会得上癌症，因为癌症可不是急病，它的发病不是突然的，正常细胞变成癌细胞，然后癌细胞分裂增殖，一直到成为肉眼或影像检查可见到的癌块，这个时候是相当长的，少也得几年，多数要十多年同、几十年。古代的战乱，瘟疫，疾病，感染，等等现在觉得无...
《以前古人是不是得癌症只有死(参考欧洲黑死病),不像现代用药物治疗维持...》
答：古代应该没有癌症，现在很多病在古代都没有。即便有，得的人也很少。现在病多是因为人吃的东西都有问题，大米白面种植都是化肥农药，蔬菜水果里面都是农药。自来水都不能直接喝。古代没有化肥农药，坑里河里的水就能直接饮用，区别太大了。
《古人也会得癌症和AIDS吗?》
答：会，只不过是古代社会环境没有现在那麼恶劣，没那麼容易传染。当时的医学也没现在那麼发达，不知道是癌症和爱兹。只知道是绝症，或当是其它传染病。参考资料：100%原創回答!!
《古代有癌症吗》
答：有些人以为，可怕的癌症是现代发现的疾病。其实不然，癌症在古代就已有记载。早在公元三世纪初，王叔和的《脉经》里就有癌症病例的记载，中医学里把恶性肿瘤称为癌。公元一二六四年，杨士瀛在《仁斋直指附遗方论》里对癌作了较为详细的描述：“癌者，上高下深，岩穴之状，颗颗累垂……毒根深藏，...
《在医疗极为落后的古代,为何古人还鲜少身患癌症?》
答：对于古人很少得癌症，其实不见得说古人的身体就是很健康的，因为在古代的时候，那时候人们对于癌症是没有任何概念的，而且古时候人们的死因更多的则是来自于一些突发的疾病或者是瘟疫之类的，甚至还有就是各种天灾当中，而癌症的话我们都有知晓是属于慢性疾病，即使人们因癌症而去世的话，人们也不会发现...
《古代有癌症吗》
答：所以，相信古代的人对于“癌”这个概念是没有认识的。史册没有出现某某帝皇患上或死于癌的记录，也没有提过“癌”这个字，那是可以理解的。或许偶然有记录皇帝死前一些患病征象，但只凭这些征象症状，难以作出可靠的诊断。唯有从一些“蛛丝马迹”的文字资料，去推敲、揣测，作出最接近，最可能的间接...
《“癌症”是西方的说法,古代中医叫啥?为啥古人很少得癌?》
答：古人会得癌症吗？其实，中国确实有一个皇帝因癌症而死亡。作为中国旧 社会 最后最具有代表性的人物，61岁的溥仪死于肾癌。1964年，溥仪因为尿血就医，医生检查发现溥仪的左肾上有两个肿瘤，最终确诊为肾癌。确诊之后很快就进行了左肾摘除术，但是术后不久，溥仪又发生了血尿，复发，于1967年逝世。溥仪并...
