如果全世界素食，人类和地球真的会变的更好吗？ 如果地球人都吃素了，世界会变得美好吗
天真，全世界食素反而可能会加速物种灭绝。植物需要土地和光照，光合作用是生物界获取能量的根本，为满足全世界食素的需求，不知多少森林草原会被焚毁开发为耕地。
所有生物的生存都逃不过能量二字，能量从植物的光合作用开始，是生物圈自无机的地球岩石圈和阳光中获取能量和物质的方式，因此植物被称为生产者，动物不具备这样的能力，因此只能吃现成的食物，构成了食物链中的消费者（食草动物）和次级消费者（食肉动物），对于动物而言，当然还是动物身体的组成物质和能量供应形式最利于动物物质和能量的获取。
动物体内糖能直接利用、脂肪也可以转化、蛋白质的相似度也比植物更高、动物需要的微生物和矿物质种类和比例也是接近动物需要的，这也是为什么食草动物的食量一般比较大，是因为植物中有很多粗纤维，导致动物对植物食物的消化利用效率比较低，拿人类的近亲大猩猩来说，一天需要吃十来公斤的食物，大量时间浪费在吃东西上了，也使它们的身躯相对整个身体占比更大，不利于脑的演化和发育。
尽管能量会在食物链的各个层级中依次降低、后一个能量级大约只能从上一级获得15%的能量、大量能量都在传播过程中浪费，而食肉动物依然执着于直接吃肉，就是因为这样效率比较高。吃素在某些方面上看有利于人体健康，但也是因为人类没有食草动物那样强悍的肠胃，因此难以利用植物中的很多物质，吸收不了自然不会导致人某方面的营养严重超标。
但也因为这样导致长期食素的人可能会有某方面的营养缺乏，导致人代偿性地吃更多的食物，有些人说一些僧人明明吃素却比较胖是因为偷偷吃肉喝酒了，其实更多的就是因为这样的代偿导致的，当缺乏的营养补足后却又可能导致淀粉的摄入超标，最后转化为脂肪。
全球都食素，会导致一个严重的问题就是对土地和光照资源的占用，需要的土地资源大概只会多不会少，因为人类从植物中获取足够营养和能量的效率比较低。因为有牲畜替人类转化植物的物质和能量，所以需求的土地资源不是很大，有的牧场中也有很多野生动物存在，一旦全部人都食素，那么就可能需要扩大耕种面积，导致野生动植物的生存空间被进一步压榨，也就会导致更迅速的物种灭绝。
人类能量获取的方式是很直接而且根本性的，直接占据最宝贵的光照资源，正如前文所述，这是生物圈从阳光中获取能量的最重要的一环，人类占据了土地和光照，就必然有很多动物能获取的资源匮乏。
现代人类因为科技的进步，不再有真正意义上的天敌，人口数量也已经来到了75亿，虽然经济比较发达的地区人口比较稳定，而发展中国家却是人口快速增长的地区，而这部分人的数量才是大头，俗话越穷越生，整体上看全球人口数量还是上升的趋势，不食肉转而食素，现有耕地资源是不足的，怎么办？只能从野生动植物嘴里抢了，而且是最根本的占据土地和光照的方式，结果可能导致物种更迅速地灭绝，自然界更一塌糊涂，最终影响到人类的生存。
如果所有人都变成素食主义者，我们可能看到全球人类死亡率降低6%到10%，因为减少肉类可以降低冠心病、糖尿病、中风以及某些癌症的几率。减少红肉食用后，人们可通过增加食用水果和蔬菜弥补热量。全球素食会进一步放大这些好处，最多将会减少死亡人数700万人。患有与食物有关慢性疾病的人医疗费用也会减少，可节省全球GDP的2%到3%。
不会，因为好与坏是人类定义的。对地球而言，生机勃勃并不比火山爆发更好。那么就要考虑什么叫人类意义上的更好了。如果拿森林覆盖率作为标准的话，几百年前地球森林覆盖率更高，难道那时候生活更好？食物丰富程度是好的一部分，素食怎么可能让世界更好。人类的核心危机始终是人多，不解决人口问题，别说吃素了，就算是植入叶绿体自养，终究也还是会到地球养不起的时候的不会，如果全世界人类都素食，那么会严重影响生态平衡，造成生态严重破坏。
我认为不会，因为光靠素食无法满足人体机能所需要的营养，那么就会损害人的身体健康。
体力劳动者试试吃素半个月，保证饭量翻倍甚至更多。如果人类都吃素，地球上的耕地是满足不了所有人温饱需求的，必须破坏更多的森林草原和湿地，必然引起更多的野生动物灭绝。
不一定，因为人类完全素食的话，就会和食草动物形成竞争，抢夺它们的食物。
《如果人类都选择素食,那么会是人类的进化吗?》
答：你说的很对，如果人类都选择素食，那么将会退回到老子时代，其实素菜也是一个生命的来回啊。麻烦采纳，谢谢!
