二审法官喜欢改判还是发回
作者&投稿：巴彭 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
~
二审法官改判还是发回重审，取决于案件具体情况。
在二审阶段，法官决定是否改判或发回重审，主要基于以下几点：原判决违反了法定程序，这种程序上的瑕疵可能会影响到案件的正确判决；当原判决中认定的基本事实存在不清之处时，法官会裁定撤销原判决，并发回原审人民法院进行重审。发回重审并不意味着一定会改判，它只是提供了改判的可能性。重审时，法院将重新进行审理。这些情形通常涉及对事实的进一步查明或者对法律的重新适用，以确保最终判决的公正性和准确性。
法官的审判权限：
1、审判程序：二审法官可以根据案件的具体情况，决定是否直接作出终审判决或者发回重审；
2、证据评估：法官有权对一审法院的证据进行重新审查和评估，以确定其是否充分和合法；
3、法律适用：法官负责确保法律正确适用于案件事实，包括对一审法院法律适用的审查；
4、裁判标准：法官在作出判决时，需遵循相关的法律规定和司法解释，确保裁判的公正性和合理性；
5、审判独立：法官在审理案件时，应保持独立性，不受任何外部因素的不当影响。
综上所述，二审法官在决定是否改判或发回重审时，会考虑原判决是否违反法定程序及事实认定的清晰度，以确保通过进一步审理或法律适用的准确性，达到判决的公正性和准确性。
【法律依据】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
在二审阶段，法官决定是否改判或发回重审，主要基于以下几点：原判决违反了法定程序，这种程序上的瑕疵可能会影响到案件的正确判决；当原判决中认定的基本事实存在不清之处时，法官会裁定撤销原判决，并发回原审人民法院进行重审。发回重审并不意味着一定会改判，它只是提供了改判的可能性。重审时，法院将重新进行审理。这些情形通常涉及对事实的进一步查明或者对法律的重新适用，以确保最终判决的公正性和准确性。
法官的审判权限：
1、审判程序：二审法官可以根据案件的具体情况，决定是否直接作出终审判决或者发回重审；
2、证据评估：法官有权对一审法院的证据进行重新审查和评估，以确定其是否充分和合法；
3、法律适用：法官负责确保法律正确适用于案件事实，包括对一审法院法律适用的审查；
4、裁判标准：法官在作出判决时，需遵循相关的法律规定和司法解释，确保裁判的公正性和合理性；
5、审判独立：法官在审理案件时，应保持独立性，不受任何外部因素的不当影响。
综上所述，二审法官在决定是否改判或发回重审时，会考虑原判决是否违反法定程序及事实认定的清晰度，以确保通过进一步审理或法律适用的准确性，达到判决的公正性和准确性。
【法律依据】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
