二审一般都是维持原判吗
作者&投稿：度科 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
~
取决于多种因素，包括一审认定的事实和适用的法律是否正确，以及上诉人的上诉理由是否充分合理。
一、二审审查的范围与原则
二审法院在审理上诉案件时，主要对一审法院认定的事实、适用的法律以及诉讼程序进行全面审查。如果一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且诉讼程序合法，那么二审法院通常会维持原判。
然而，如果上诉人提出了新的证据或者理由，导致一审法院认定的事实发生变化，或者适用法律出现错误，那么二审法院可能会对原判进行改判或发回重审。
二、维持原判的情况
在多数情况下，如果一审法院认定的事实清楚、证据确凿，且适用法律正确，二审法院往往会维持原判。这是因为二审法院尊重一审法院的判决，并认为一审法院的判决已经充分保障了当事人的合法权益。
此外，如果上诉人的上诉理由不充分或者没有新的证据支持，二审法院也可能会维持原判。这是因为二审法院认为上诉人的上诉请求没有足够的依据，不足以改变一审法院的判决结果。
三、改判或发回重审的情况
然而，在某些情况下，二审法院可能会改判或发回重审。例如，当一审法院认定的事实存在重大错误或遗漏，或者适用的法律明显不当，二审法院可能会对原判进行改判。此外，如果一审法院的诉讼程序存在严重问题，导致判决结果受到影响，二审法院也可能会发回重审。
综上所述：
二审是否维持原判取决于多种因素，包括一审认定的事实和适用的法律是否正确，以及上诉人的上诉理由是否充分合理。在二审中，法院会对一审的判决进行全面的审查和评估，以确定是否需要改判或维持原判。因此，不能简单地认为二审一定会维持原判，而应该根据具体案件的情况进行分析和判断。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条规定：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
一、二审审查的范围与原则
二审法院在审理上诉案件时，主要对一审法院认定的事实、适用的法律以及诉讼程序进行全面审查。如果一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且诉讼程序合法，那么二审法院通常会维持原判。
然而，如果上诉人提出了新的证据或者理由，导致一审法院认定的事实发生变化，或者适用法律出现错误，那么二审法院可能会对原判进行改判或发回重审。
二、维持原判的情况
在多数情况下，如果一审法院认定的事实清楚、证据确凿，且适用法律正确，二审法院往往会维持原判。这是因为二审法院尊重一审法院的判决，并认为一审法院的判决已经充分保障了当事人的合法权益。
此外，如果上诉人的上诉理由不充分或者没有新的证据支持，二审法院也可能会维持原判。这是因为二审法院认为上诉人的上诉请求没有足够的依据，不足以改变一审法院的判决结果。
三、改判或发回重审的情况
然而，在某些情况下，二审法院可能会改判或发回重审。例如，当一审法院认定的事实存在重大错误或遗漏，或者适用的法律明显不当，二审法院可能会对原判进行改判。此外，如果一审法院的诉讼程序存在严重问题，导致判决结果受到影响，二审法院也可能会发回重审。
综上所述：
二审是否维持原判取决于多种因素，包括一审认定的事实和适用的法律是否正确，以及上诉人的上诉理由是否充分合理。在二审中，法院会对一审的判决进行全面的审查和评估，以确定是否需要改判或维持原判。因此，不能简单地认为二审一定会维持原判，而应该根据具体案件的情况进行分析和判断。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条规定：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
