感悟网 导航

合同相对性的法律规定 合同相对性的法律规定

作者&投稿:项广 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
合同相对性的法律规定~

法律分析:合同相对性原理的法律规定包括:1、合同的效力,合同仅约束订立合同的双方当事人;2、合同的责任,仅对合同当事人承担责任,如果是因为第三人造成的违约,在承担责任后可以向第三人追偿;3、合同的权利义务,合同仅赋予合同双方当事人享有的权利,享有的权利一般不及于第三人,履行一定的义务,履行的义务一般也不约束第三人。
法律依据:《中华人民共和国民法典》
第四百六十五条 依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。
第五百九十三条 当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,依照法律规定或者按照约定处理。

合同相对性的法律规定是,如果当事人约定由债务人向第三人履行债务的,债务人违约的,需要向债权人承担违约责任。如果当事人约定由第三人向债权人履行债务,第三人违约的,债务人要向债权人担责。 主体的相对性,合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系,因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求,非合同关系当事人,没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。内容的相对性,合同赋予当事人享有的权利,原则上并不及于第三人,合同规定由当事人承担的义务,一般也不能对第三人产生约束力。合同当事人无权为他人设定合同上的义务。合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力,法律的特殊规定即为合同的相对性原则的例外。责任的相对性,违反合同的责任的相对性的内容包含三个方面:首先,违约当事人应对因自己的过错造成的违约后果承担违约责任,而不能将责任推卸给他人。其次,在因第三人的行为造成债务不能履行的情况下,债务人仍应向债权人承担违约责任。债务人在承担违约责任后,有权向第三人追偿,债务人为第三人的行为负责,既是合同相对性原则的体现,也是保护债权人利益所必须的。最后,债务人只能向债权人承担违约责任,而不应向国家或第三人承担违约责任。什么是合同相对性?(1)合同相对性指的是合同的效力是相对的,一般只在当事人之间产生效力和约束力,不及于其他人。(2)合同签定后只有双方当事人享有合同约定的权利和履行相应义务。(3)合同相对性包括合同主体的相对性、内容的相对性和责任的相对性,主体相对性是指合同主体特定,内容相对性是指权利义务的特定,责任相对性指承担违约责任的只有当事人。法律依据: 《中华人民共和民法典》第五百二十二条 当事人约定由债务人向第三人履行债务,债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的,应当向债权人承担违约责任。法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务,第三人未在合理期限内明确拒绝,债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的,第三人可以请求债务人承担违约责任;债务人对债权人的抗辩,可以向第三人主张。 第五百二十三条 当事人约定由第三人向债权人履行债务,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的,债务人应当向债权人承担违约责任。

合同的相对性原则是指“合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力,只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼,而不能向与其无合同关系的第三人提出请求,也不能擅自为第三人设定合同上的义务,合同债权也主要受相关法律的保护。”

合同相对性原理的法律规定包括:

1、合同的效力,合同仅约束订立合同的双方当事人;

2、合同的责任,仅对合同当事人承担责任,如果是因为第三人造成的违约,在承担责任后可以向第三人追偿;

3、合同的权利义务,合同仅赋予合同双方当事人享有的权利,享有的权利一般不及于第三人,履行一定的义务,履行的义务一般也不约束第三人。

相关法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条?依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。

第五百九十三条当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,依照法律规定或者按照约定处理。

《合同相对性原则》
答:合同相对性原则如下:1、主体的相对性,即指合同关系只能发生在特定的主体之间,只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼;2、内容的相对性,即指除法律、合同另有规定以外,只有合同当事人才能享有合同规定的权利。合同一经成立即具有法律效力,在双方当事人之间就发生了...

《法学问题,甲卖给乙货物,乙发现有质量问题,不做声转卖给丙》
答:,言外之意,对合同以外的第三方没有约束力,这就是合同的“相对性”原则。甲卖给乙,甲乙之间是买卖合同关系;乙卖给丙,乙丙之间是买卖合同关系。货物存在质量问题,丙有权追究乙的责任;乙承担责任后后有权追究甲的责任;丙与甲不存在法律关系,无权直接要求甲承担责任。乙的说法没有法律依据。

《合同的相对性是什么》
答:另外, 合同一方当事人 只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼,而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。。 2、内容的相对性,即指除法律、合同另有规定以外,只有合同当事人才能享有合同规定的权利,并承担该合同规定的义务,当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利,更...

《突破合同相对性的情形是什么》
答:法律分析:根据规定,突破合同相对性的情形包括行使代位权和行使撤销权两种情形。法律依据:《中华人民共和国民法典》第一百五十二条 有下列情形之一的,撤销权消灭:(一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权;(二...

《突破合同相对性的情形有哪些》
答:法律分析:突破合同相对性的情形:1、代位权:债权人代位权制度是指当债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人为保全其债权,可以自己的名义向人民法院请求代位行使债务人对第三人的债权的权利,但该债权专属于债务人自身的除外。2、撤销权:当债务人放弃对第三人的债权、实施无偿或低价...

《简述合同的相对性原理及例外情形的基本法律关系》
答:《合同法》第313条规定:“两个以上承运人以同一运输方式联运的,与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的,与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。”。须注意:多式联运合同中,实际承运人与多式联运经营人不承担连带责任,没有突破合同相对性的...

《民法上有哪些事项突破合同相对性》
答:本来,分包人与发包人并无合同关系,但法律为使承包人与分包人互相监督,以确保工程质量,直接规定了二人对发包人的连带责任。就分包人对发包人承担违约责任而言,可谓是合同相对性的一个例外。相关法律规定:《合同法》第272条第2款 (三)单式联运合同的区段承运人 与多式联运合同不同,单式联运...

《突破合同相对性的情形有哪些》
答:本来,分包人与发包人并无合同关系,但法律为使承包人与分包人互相监督,以确保工程质量,直接规定了二人对发包人的连带责任。就分包人对发包人承担违约责任而言,可谓是合同相对性的一个例外 法律依据:《民法典》第五百三十五条 因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利,影响债权人的到期债权...

《民法典925条926条司法解释》
答:二、突破合同相对性的例外 (一)第三人利益合同 根据民法典第522条第二款:“法律规定或者当事人约定,第三人可以直接请求债务人向其履行债务。如果第三人未在合理的期限内明确拒绝,债务人未向第三人履行或者履行不符合约定,第三人就可以请求债务人承担违约责任。” 例如:民法典第939条规定:...

《合同的相对性原则》
答:二是合同当事人无权为他人设定合同上的义务。三是合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力,法律的特殊规定即为合同的相对性原则的例外。 合同相对性属于合同法基本原则之一,是合同法相关规则、制度的基础,也是合同法领域乃至私法理论中极其重要的内容。 . 合同相对性的主要表现: 涉他合同 。涉他意思是涉及了第...

   

返回顶部
本页内容来自于网友发表,若有相关事宜请照下面的电邮联系
感悟网