如果光绪皇帝拿下慈禧太后，控制朝政启用变法图强，晚清会不会有救？ 如果光绪杀了慈禧，自己亲政的话，清朝还会灭亡吗？
光绪年间，慈禧太后控制了朝政。她知道自己很快就离开人世，就在死前一天谋杀了光绪。虽然史料中没有这样的记载，但有一点推测也表明光绪是被慈禧暗中攻击的。在光绪的一生中，他接管了同治皇帝的阶层。光绪实际上是一个无能的皇帝。严格的来说，清朝灭亡于光绪皇帝之手。当然，真的让清朝一步步走向毁灭的是慈禧。让我们做一个假设，如果光绪皇帝效仿康熙，能不能把慈禧拿下获得实权？
康熙的能力不仅表现在他的政治行为上，还展现在他的身体上。康熙很小就生了孩子。他一生中有35个儿子和20个女儿。他是清朝子女最多的皇帝。可以没有否定地说，康熙从一开始就会考虑除掉慈禧太后，因为慈禧是整个清朝的毒瘤。康熙皇帝是一个非常独立的人。他怎么能让别人来挡他的路？与慈禧太后相比，鳌拜在当时有着同样的地位，最终还是被康熙给解决了。
康熙帝一开始肯定会表现出软弱，假装成X，就像找几个不认识商人的孩子整天练武术一样，麻痹慈禧太后以获得信任。然后，利用康有为等人的政治改革计划，他把九门提督和侍卫内大臣召集到皇宫里，然后把这些人弄晕，直接暗杀了慈禧，接着再把罪名栽赃到他们身上，然后杀了他们，然后在安排自己的人担任新的职位。
除掉慈禧太后后，康熙就可以真的大展抱负。康有为等人的政治改革没有受到慈禧太后的阻碍。成功的可能性非常高。剧院本身相对自由，所以他们将学习西方的现代科学技术。然后清朝会逐渐变得更加强大。康熙会让人民安居乐业，孙中山的辛亥革命就没用了。
光绪如果杀掉慈禧，自己亲政的话，清朝还会灭亡吗。
我的观点:光绪的失败是一种进步，慈禧的成功是一种退步。
慈禧的政治手腕和政治能力堪称一流，像肃顺这样有魄力有能力的人被她干掉了，像恭亲王奕忻这样号称鬼子六的精明人也甘拜下风，像袁世凯那样的滑头也唯慈禧马首是瞻，像曾国藩、李鸿章、左宗棠等晚清精英在慈禧面前也都服服帖帖。可以说慈禧是一个成功的统治者。因为成功，所以慈禧才能掌管大清长达四十八年。
但是，慈禧是个政客，不是政治家，她缺乏政治家的德行。胸中只装着自己，没有国家和民众。她用割地赔款，出卖国家民族利益，换取大清的存续和她个人的权力。而换取大清的存续，是彻头彻尾的阻碍历史进步。
经过近两百年的历史，大清已经成为一艘千疮百孔的破船，在惊涛骇浪的大海中航行，很快就会沉没，没有人能救得了它，沉没是它最终的结局。
这时最有效最正确的方法就是离开这艘船。但是慈禧是这艘船的船长，离开这条船她就会失去船长职位，所以她坚决不离开。
光绪的维新变法，不能改变大清朝灭亡的命运，但是变法是想办法离开那艘即将沉没的破船，让国家民族人民摆脱危难，这是他的积极意义。
光绪变法图强救不了大清，但是他的变法唤醒了民众，调动了国人图强自救意识，其积极意义是不言而喻的。历史上王安石变法也失败了，但变法的积极意义永远不能抹杀。
失败是进步，成功是退步，听起来似乎不和逻辑，细想想非常有道理。这也是慈禧评价负面光绪评价正面的主要原因。
光绪无论如何不能救大清，但他是挽救中华的一分子。
互关互动，互助共赢！
会有救的，如果变法真的成功了，国家慢慢地变强，军事实力大幅度增加，那么就能够抵御住西方列强的炮火，不用向西方国家低头，慢慢变为强国。
我认为晚清依然不会有救，因为光绪帝所谓的变法并没有解决根本的问题，只要君主制不改变那么晚清依然无法发展起来。
我个人认为晚清是没救了，因为毕竟当时已经落后太多了，整体的实力已经是没法和其他势力对比了。
