同为开国皇帝，为何在处理功臣问题上，朱元璋最心狠手辣？ 为何平民出身的开国皇帝都爱杀功臣？
一个帝王的好坏评判在于他对天下百姓是如何看待的，比如李世民杀兄淫骚，未必是个好人，但他当上皇帝后是能够好好治理天下，爱护人民百姓，是个好皇帝。朱元璋杀人如麻，那又怎样，他内心对老百姓是爱护的。
老朱杀的都是一些贪官污吏和权臣。不可否认有殃及无辜。但是这不能否认他成为一个好皇帝。从一个放牛娃到九五之尊。驱逐胡虏恢复中华。捕鱼儿海更是让蒙古从此陷入长期的分裂。我记得北伐的时候老朱还叮咛徐达等将，北伐之时切记要善待民众。治国更不用说，元末那一堆烂摊子最后都被收拾的井井有条才有了后来朱棣的远迈汉唐。这在中国历代皇帝中也很少有人能做到的。
杀功臣和是不是好皇帝没有必然的联系，心狠手辣是当皇帝的基本素质之一，好人是成不了帝王的，开国皇帝基本上是杀人如麻的，虽然客观上讲亲手杀的不多。另外换个角度说这些功臣都是特权利益集团，东汉刘秀没动云台二十八将，在世时都没敢清查田亩拿这些功臣豪强没办法，结果这些家族后期长期把持朝政，朱元璋怕也是有这个担心吧。
朱元璋从小就见到了官员的嘴脸。没有这些官员他父母全家就不会死，没有这些官员他也不会被逼上造反的路上，你要一个全家被官员给害死自己被逼到绝路的人对官员有好感那真是。
朱元璋他起义，建明朝，无论动机如何，客观上都救了当时元朝的南人和汉人。他也没有进行民族报复。虽然明朝后来也存在民族歧视，驱赶屠杀苗人与南方土人的。但是他还是有开明的民族政策。他严惩贪官也是为民着想，虽然他带着一种当时农民朴素的政治思想，贪官就杀，但还是起到了一定作用。他废丞相，独揽大权，天天勤政，光这一点在历史上就值得赞扬，比他大多数后代好太多了。
子孙根本不能比，什么人都有，道士，木匠，财迷，表演家。起码在他任内，民众活的不像以前那么惨，这就不错。但他也有短板，他做了皇帝，也就是他已经转化为了地主阶级，他的阶级变了，他当然维护的出发点也不一样。肯定不是要完全维护农民利益。他重开人殉，虽然三世而废。恢复许多酷刑。也为了皇位进行愚民，删孟子，推翻孟子地位。
他不是一个多好的皇帝，但也不算坏，否则明朝也没多少年。他在政治上不成熟，他的许多思想也透着一股传统农民思想，修皇明祖训，在家族内定下严格的规矩，主张开枝散叶，为此规定宗室等级爵位，终身领俸禄，不得科举，就是为了壮大朱家，虽然这招也害了他家。但是，看他分开。
第一，严刑治吏是对国家和百姓的负责，后来被别有用心之人利用，有些过头了。但当时官场绝没有贪污腐败，挪用公款，假公济私，卖官鬻爵，渎职枉法，欺上瞒下的现象发生，第二，统一江山后，有复杂的权力交织争斗，尽管很残酷，但也很正常，历朝历代都是如此。
好人好皇帝的好，定义是什么，一个人做9999件好事但是坐了一件坏事哪怕还是不经意的，那么就有人说他其实也是个坏人，而坏人做一万件坏事也仅仅是坏人，或是大坏人，两者比较如何，杀功臣算什么，肯定不是无端端的杀，一般都是功臣居功自傲，加上功臣都是有大权的，所以就乱来，好的定义本身就是不存在的，历史上有好皇帝么？
你看看女人所谓的好男人是什么样，英国有个问题，好男人究竟是怎么样的？从大局上讲朱元璋肯定是好皇帝，至于有人说朱元璋是?潘浚?蜇な裁吹模?灯鸪錾恚?挥腥颂焐??褪峭豕?笞宓难?常??忌?疃际且谎?模?蹦闶腔实垡?闵币煌蛉耍?绻?悴簧本鸵馕蹲琶魈煲??00万人死，那么你这么抉择呢。
对待政治家不能从片面的角度来评价。那些忘恩负义、杀人如麻的桥段的本意其实不一定就那样狗血。很多人写书批判朱元璋，但你看《明朝那些事》的话，可能就不会那么讨厌他了。当年明月从另一个角度介绍了朱元璋。看完后再综合一下最大众的观点，我觉得，朱元璋是个不算很成熟的政治家罢了，而且他的早年生活成为他称帝后很多决策的主要因素。
朱元璋也许是历代开国皇帝中出身最低贱的，而杀戮起功臣来却又是最心狠手辣的。天下方定，他就开始逐步清洗功臣，先杀华云龙、廖永忠。而在这一时期，早就激流勇退的刘伯温也在家乡不明不白地死去。
在汉族开国皇帝中，真正平民出身的只有两位，一是刘邦，一是朱元璋。刘邦，三代贫农出身，小时候连个大号也没有，人称刘季（刘三或刘四）。素小无赖，后来混上了泗水“亭长”。（按现在农村人口规模来看，“亭长”根本到不了乡一级政府，也就是相当于现在小村的“治保主任”，或大村的“片书记”。）估计还拿不到国家的俸禄，也就是可以凭借着流氓行经以及政府赋予的“治安”权力从村子里拿个“三提五统”，混个好肚油肚。
朱元璋就更别提了，出身更苦，家里穷的没饭吃，少年时代就跑去当了一阵子和尚，其实就是一个“合法”的乞讨者。可见，刘邦和朱元璋虽然都出身平民，但都属不务正业型，都不是老实巴交的真正农民，都见了点“世面”，也都有点无赖与豪气，非如此又怎能出来捞世界？事实上，李自成和张献忠何尝不是如此？不过这是另外一个话题了，以后有时间再说吧。
有人会说，东汉的开国皇帝刘秀以及三国蜀汉的开国皇帝刘备不是也属平民出身。其实不然！刘秀是汉朝宗室，而且父亲刘钦也做过县令，刘秀是地道的革命干部家庭出身。刘备呢？虽然他已经穷到“织席贩履”的地步，但他的祖上毕竟是汉景帝之子中山靖王刘胜，因此刘备也是正牌“革命先烈”的后代。在那个非常重视门第的时代，假冒皇亲几乎是不可能的，何况还是冒充当今皇上的叔叔。而且，刘备早年家里也并非一贫如洗，他十五岁时还曾外出游学，与同宗刘德然、公孙瓒拜卢植为师，并与公孙瓒结为好友，可见其家贵族门风仍在。如果没有这些资本与阅历，刘备想在东汉末年政治舞台上出头那是根本不可能的。
刘秀
现在要说到主题了。在上述开国皇帝中，我发现：出身宗室或贵族的刘秀、刘备、杨坚、李渊、赵匡胤，对待开国元勋都非常礼敬优容；而出身平民的刘邦和朱元璋却大开杀戒，把功臣几乎杀得干干净净。
汉光武帝刘秀，有人说他“堪称中国帝王中的顶峰人物。文才武略相貌人品，都达到了无人企及的程度”，其实这还真不是过誉之词。刘秀最大的特点，就是仁德待人，爱民如子，同时也真心善待功臣。在如何对待开国功臣的问题上，刘秀在历代皇帝中是做得最好。对待开国功臣，生活上给予高标准，政务上给予一定权力，在政治上给予崇高的荣誉。刘秀命人为手下28个功臣绘了画像，悬于凌云阁内，人称“云台二十八将”。这些开国功臣也非常“识大体”，大都善始善终，留下了千古佳话。
蜀汉先主刘备，也是仁德之君，“视兄弟如手足，视妻子如衣服”，对关羽、张飞等属下推心置腹，恩同兄弟。刘备为关羽而杀死义子刘封，更不惜违背国策，发兵东吴进行报复，被火烧连营，身死白帝。刘备与诸葛亮鱼水交融，先是三顾茅庐，临终又托以国事。君待臣以礼，而臣必侍君以忠。关羽为刘备挂印封金，千里走单骑，水淹七军，虽走麦城而不惜一死。诸葛亮则联吴抗魏，六出祁山，鞠躬尽瘁，死而后已。
隋、唐开国之主对待元勋，也极其优待。唐太宗李世民甚至还效仿光武帝刘秀，也命人在皇宫凌烟阁内高悬二十四位功臣的画像，时常瞻仰怀旧！事实上，“凌烟留名”也成为臣下建功立业、君上封侯拜将的同义词。
宋太祖赵匡胤，对待功臣同样也非常优容。他采用“杯酒释兵权”的高招，一举化解了五代十国以来将士骄主，擅自废立的传统，使中国结束了几十年来的动荡不安的政治局面。他还定下不杀大臣的规制，为大宋达到中国专制主义经济和文化的巅峰奠定了基础。
可见，出身宗师贵族的开国皇帝都很优待开国元勋，那么平民出身的刘邦和朱元璋做的怎么样呢？
先说汉高祖刘邦。刘邦几乎杀尽了功臣，而以诛杀头号功臣韩信最具代表性。韩信自领兵以来，攻无不克，战无不胜，没有他平定北方、夹击项羽，刘邦根本无法取得天下。但天下方定，刘邦就马上拿掉韩信的楚王头衔，贬为淮阴候，闲置长安。吕后又污韩信谋反，而杀之。韩信当年也曾防了刘邦一手，乃向刘邦讨了个“三不杀”，即见天不杀、见地不杀、见铁不杀，刘邦也满口答应。韩信的意思是说，只要天在地在，你就不能杀我。结果，吕后把韩信悬掉在一个笼子里――不见地了；双眼蒙上白布――不见天了；再用削尖的竹子活活捅死――不见铁了！欲加之罪，何患无词？欲致人死，何患无方？汉朝开国的头号功臣既被如此冤杀，其他人等都不在话下，只是挨日子罢了。
再说明太祖朱元璋。朱元璋也许是历代开国皇帝中出身最低贱的，而杀戮起功臣来却又是最心狠手辣的。天下方定，他就开始逐步清洗功臣，先杀华云龙、廖永忠。而在这一时期，早就激流勇退的刘伯温也在家乡不明不白地死去。
而朱元璋杀戮功臣的大手笔，是发动胡惟庸和蓝玉冤狱，一共杀了数万人，使帮助他得天下的淮西政治集团被彻底清洗。朱元璋先是以谋逆之罪，诛杀了宰相胡惟庸等一大批功臣宿旧、大小官员15000余人。后又穷追胡党，又杀了唐胜宗等功臣，最后连数一数二的功臣李善长也被灭门。李善长是“特进光禄大夫、左柱国、太师、中书左丞相，封韩国公，岁禄四千石，子孙世袭。予铁券，免二死，子免一死”的“与陛下同心，出万死以取天下，勋臣第一，生封公，死封王，男尚公主，亲戚拜官，人臣之分极矣”被朱元璋视为“赛萧何”的头号元勋，却在77岁时全家70多口被朱元璋满门抄斩，而赐予李善长全尸，则是朱元璋对这这位头号功臣的最大恩典。
通过胡惟庸一案，朱元璋铲除了开国文臣，随即他把目标对准了武将。那时，徐达、李文忠等已死，领兵大将是冯胜、傅友德、蓝玉三人。蓝玉是朱元璋的得力干将，朱元璋曾经把他比作卫青。然而朱元璋还是对他举起了屠刀，洪武二十六年，朱元璋以谋反罪将蓝玉处以磔刑，牵连十三侯、二伯，先后诛杀20000余人，军中为之一空。蓝玉被冤杀后，王弼对傅友德说：帝晚岁峻诛杀，我辈几无噍类矣。结果，谈话被锦衣卫侦知，王弼被赐死。随即朱元璋又把最后两员大将冯胜和傅友德也给杀了。开国第一大将中山王徐达“不矜不伐，妇女无所爱，财宝无所取，中正无疵，昭明乎日月，大将军一人而已”，一直非常谨慎，病死于洪武十八年。但至今一直有人认为徐达是被朱元璋毒杀的。徐达患病不能吃蒸物，朱元璋知道后故意赐给徐达吃蒸鹅。徐达知道朱元璋之意，含泪进食，很快疽发身死。
朱元璋
由于滥杀，清代学者赵翼说朱元璋“借诸功臣以取天下，及天下既定，即尽举取天下之人而尽杀之，其残忍实千古所未有。”此言非谬也！
问题是，为什么出身平民的开国皇帝更容不得人呢？
周舆曰，不应该从性格上找原因！事实上，在创业之时，刘邦难道不比项羽更吸引人？朱元璋难道不比陈友谅、张士诚更吸引人？为何他们一旦得了天下就翻脸不认人了,就要诛杀功臣！此无他，刘秀、杨坚、李渊、李世民、赵匡胤等都是吃过见过的，对权力反到有一种平常心，愿意与人共享太平。而平民出身的开国皇帝，都是爆发户，以前没见过太多的世面，从不知道权力会给自己带来如此大的幸福，因此更怕别人染指。同时，他们也更少运用权力的经验，总是神经过敏，一语不合就要举起屠刀！验之于史，难道不是吗？
但我们也看到，即使在专制时代，滥杀功臣的开国皇帝也是少数！正是留名凌烟的壮志豪情激励着一代代忠臣名将为了国家社稷而励精图治、肝脑涂地。
大明朝王朝的创立者朱元璋，留给后人最深刻的印象恐怕就是过河拆桥，得了江山后屠杀大批功臣。那么，这个叫花子出身的皇帝为什么会心狠手辣到如此地步呢？
中国封建王朝都有一个规律，大凡新王朝建立后，皇帝都会面临一个最大的难题，那便是如何对待那些和他出生入死打下江山的功臣。通常处理办法无外乎三个：一是解除兵权让其安心养老；二是恩威并用，拉拢打击相辅助控制那些功臣；还有一个办法最干脆省心，那就是杀。
开国皇帝的出身是非常重要的，公卿出身的皇帝对功臣相对宽大，而平民皇帝出身对功臣就很残酷。道理很简单，因为前者在没有做皇帝之前，已经有了一种身份，他的功臣大多是他的家臣奴仆，平时对他已经非常尊敬，而平民皇帝则不同，他的功臣，大多数是他的朋友、发小，平时没有尊卑之别，不存在地位高下之分。
我们可以打个比方，朱元璋在打江山的时候就好比是大家出资做买卖，后来朱元璋成了董事长一人控制了整个公司。那些原来的合伙人，在公司做大以后，却没有了股份，成了高级打工者。这明显是不合理的，所以个个怨声载道，朱元璋也担心这些合伙人心中不服，怕这帮合伙人吵着要回自己的股份，那么只能是解雇他们。
同样是开国皇帝，李渊、李世民父子都是公卿身份，自太原起兵那一天开始，靠的便是自己手中的军队这个最实在的资本，以及名望这类无形资产，换一句话说，李渊父子一开始就是最大的出资者，因此前来投奔的天下英雄基本上是以打工者的心态前来应聘，可以说在公司创业初期时，李渊父子就控制着整个公司，其他人都是打工的身份，这一点非常明确。
唐朝建立后，尽管尉迟恭这类开国功臣在排座次的问题上当堂咆哮，但被唐太宗一顿臭骂：“国家大事唯赏与罚，非分之恩不可属行，勉自修饬，无贻后悔也”。尉迟恭投奔李氏后，一开始就是打工者，他自然没有资格要股份，因而太宗此言一出，他心里也就知道分量。
再回过头来看看朱元璋，他的情况完全不同，那些兄弟朋友都是在乱世中为了求得生存，而冒着杀身之祸，和朱元璋一样投入完全相等。后来在创业过程中，朱元璋的能力更突出，成了公司的老大，在公司创业前期，他们有一位老董事长叫小明王。
而到了后期，朱元璋和小明王脱离了关系，朱元璋成了这个公司的新董事长，其他人却一下子成了打工的。突然之间公司变成朱元璋一个人的了，他更不想把公司的股份让出一部分给这些兄弟们，于是朱元璋自然也就担心这些人不老实。
纵观古代封建王朝，朱元璋的情况和刘邦的情况非常相似。刘邦做了皇帝后，在皇宫里和功臣们和在老家一样喝酒聊天。但自从创建礼仪后，大汉太子的威仪才显示出来，但那时大汉公司的产权还不清晰，直到杀白马为盟，非刘姓不得为王的“铁律”出来以后，情况才出现转变，大汉从此姓刘了。
所以，我们在分析开国皇帝对待功臣问题上，还是要从他的出身去考虑，朱元璋固然是心狠手辣，但他的出身决定了他必须要那么做，否则就将面临非常严峻的后果，知道这一层关系，也就能理解朱元璋的残酷了。
