如果全世界的生物都灭绝了，人类还能苟活吗？
假如世界上没有食肉动物？
我们常说要保护动物多样性，然而很多人并不知道为什么要保护生物多样性。在我们看来，我们生活的地区没有老虎、狮子、鳄鱼等，环境也没有什么变化。
那么，假如这些生物真的都灭绝了，对人类有什么影响吗？
事实上，食肉动物的重要性比我们想象的要大。首先，食肉动物可以杀死一部分病菌，地球上有许多微生物，这些微生物可以帮我们分解食物，但也可以造成植被动物患病。
然而大多数微生物不能在酸性环境下生长， 而食肉动物的胃液呈酸性，因此可以吃肉，甚至腐肉而不至于生病。
其实，狮子由于吃肉，所以口腔里有许多细菌，以至于小狮子刚出生时，狮妈妈不会像别的动物那样舔干净幼崽的脐带，而是拖着幼崽，让脐带在拉扯中断开。
在野外环境下，动物也会爆发传染病，而患病的生物身体机能势必会下降，此时老虎和狮子就会优先捕猎这些个体。由于食肉动物的胃酸较高，能够杀死肉中含有的致病菌，因此食肉动物轻易不会生病，有助于控制生态系统中的流行病。
再者，如果没有食肉动物，野生环境下的食草动物将会泛滥。
我们知道，食草动物在繁殖后代时，并不是每一个后代都能存活，绝大多数情况下，食草动物的幼崽都被食肉动物吃掉了。
如果没有食肉动物，那么食草动物的成活率将会提高，然而在地球上，单位面积能够提供的能量是有限的，当单位面积上的生物数量超过临界值后，该土地就会面临生态失衡的危险。
比如：如果狼消失后，那么鹿群数量将会激增，数量激增的鹿群会消耗更多的植被资源，最终导致该地森林退化，土壤沙化，而鹿群将会因食物短缺大量死亡。
假如世界上没有食草动物？
假如地球上没有食草动物，那么人类不可能出现。
我们知道，人类之所以发展出了文明，是因为我们的脑容量足够大，以及大脑结构非常复杂。然而，发达的脑容量是有代价的，那就是我们大脑消耗的能量非常高，达到了人体消耗能量的20%。
人类之所以可以有这么多的能量供应到大脑上，是因为人类能够吃肉。我们知道，植物中含有大量多糖，比如：纤维。而多糖非常难以分解，想要分解多糖类的食物，需要更长的消化道，就像牛一样。
牛的消化系统和人类并不一样，牛一共有4个胃，肠道也比人类的长很多。这样的好处是，身体内可以有大量的空间用于发酵。
牛虽然有4个胃，但瘤胃是最大的胃，而且瘤胃中没有胃酸，微生物可以在这里大量生存。牛在吃植物时，会先将吃进去的植物储存在瘤胃中，此时瘤胃中的微生物会分解食物，分解之后的食糜再经过一系列的消化道，才能真正被食草动物所获得。
而人类的肠道较短，这意味着人类对植物的能量利用率不高，人类将要进食更多的食物，才能满足人类的需求。
这一点可以参考大熊猫，它们的肠道也是食肉动物的肠道，但它们却是以植被为生，因此它们每天进食的时间超过了10个小时，而且为了节约能量，它们行走的速度非常慢。
如果人类也是以植物为食，那么人类可能也需要每天吃10几个小时的饭，这样一来，人类的生产效率将会大幅度下降。
假如世界上没有植物？
如果地球上没有植物，那么以植物为基础的生态链将全部不会存在。
我们知道，地球上的能量绝大多数都是来自于太阳能，植物通过光合作用将太阳能转化为生物能，而动物则不能利用光合作用生产能量，必须通过直接或者间接的方式通过植被来获取能量。
因此，如果世界上没有植物，那么地球上的所有以植物为基础的生态链将全部消失。
但是，地球上仍然会有生命生存，这是因为还有极其少的生物可以利用地热获取能量，比如：黄石公园的古细菌，利用该地的地热已经生存了几亿年，甚至几十亿年。
只是地热能够产生的能量有限，因此以地热为基础的生态链中的生物，个体都很小，大多是微生物。
如果是这样的话，那么人类也将不会出现。
我认为不能。万事万物都有其发展规律。世界上已经发生过两次生物大灭绝，人类都得以幸免。如果全世界的生物都灭绝了，证明环境发生了大变化，人类估计也不能苟活。
如果全世界的生物都灭绝了，估计人类也是很难继续存活下来，因为生物链已经被破坏了，人类就算再强大也没有办法长期的维持生活
我觉得是不能的，因为地球它是一个生态圈，人们要想生存下去就必须要依靠于这个生态圈才行，如果别的动物没有了的话，人类也是活不下去的。
生物的多样性是人类生存的基本，如果所有生物都灭绝了，那么生物链就会崩塌，生态循环就会断裂，在一无所有的情况下，人类大概也将面临灭绝的危机。
