股东会决议无效的情形 股东会决议无效的情形
股东会决议 无效的情形： 1、剥夺股东获取红利权的股东会决议无效； 2、扣减股东股份的股东会决议无效； 3、决议内容违反法律、行政法规的无效。股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院宣告该决议无效。《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。 公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
（一）公司章程未明确规定罚款的标准、幅度，据此作出罚款决定的股东会决议无效。（二）越权作出的股东会决议无效。（三）剥夺股东获取红利权利的股东会决议无效。（四）停发单个股东分红款的股东会决议无效。（五）扣减股东股份的股东会决议无效。（六）修改的章程内容违法的股东会决议无效。（七）伪造签名形成的股东会决议无效。（八）侵害股东优先购买权的股东会决议无效。股东会决议无效的情形有决议违反了法律、行政法规的强制性规定。此时任何一个股东，无论持股比例多少，都可以请求人民法院宣告该决议无效。并且不受诉讼时效的限制。公司法规则，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但公司章程另有规则或者全体股东另有约定的除外。通知形式：对于有限责任公司，尤其规模较小的，能灵活采取口头、电话、书面形式，但必须在公司章程中作出规则。股东大会，是指由全体股东组成的，决定公司经营管理的重大事项的机构。股东大会是公司最高权力机构，其它机构都由它产生并对它负责。股东大会职权与有限责任公司股东会职权相同。股东会议召开流程有：一、股东会的发起程序：定期股东大会，按照公司章程规定的时间发起和召开。临时股东大会的发起需要满足一定的条件。二、股东会的通知：召开股东大会的通知应当由董事会发出。通知方式应当采取书面的方式，通知内容，开会通知应当包括开会时间、地点，同时还应该包含开会拟审议的具体内容。三、股东大会的主持：一般情况下股东大会的召开由董事长主持，董事长不能主持的，由副董事长主持，副董事长也不能主持的，由全体董事推举其中一位董事主持。四、股东大会的表决：股东大会的表决应当按照章程的规定作出，章程没有特殊规定的，一般事项的表决由代表二分之一以上表决权的股东通过，但是涉及修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。五、股东大会的记录：股东大会的内容应当形成书面记录，记录内容应当包括表决内容和表决结果，然后由会议主持人和出席会议全体股东签字确认。法律依据：《公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
根据我国公司法的相关规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。“召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程”主要指股东会的程序违反了法律、行政法规，侵害了其他股东的程序性权益，但并不包括侵害其他股东的实体权益的情形，侵害其他股东实体权益的，属于股东会决议无效的情形。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。在公司法司法实践中，可提起股东会决议撤销之诉的情形主要有：
1、会议召集人不适格;
2、会议通知或公告瑕疵;
3、非股东或非股东代理人参与表决;
4、决议未达法定最低表决权数;
5、决议内容违反公司章程。同样，若董事会决议存在上述情形，直接利害关系人亦可向人民公园提起确认无效或撤销之诉。
股东会决议无效的情形：
1.确认公司决议效力之诉包括确认决议无效、确认决议有效两种诉讼类型实践中，确认公司决议无效之诉是公司法领域诉讼案件的常见类型。关于确认决议无效，《公司法》中的相关规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”与之相对的是，在《公司法司法解释四》出台之前，法律和司法解释并未明确规定可以请求确认公司决议有效，因此以确认公司决议有效为诉讼请求的案件也较为少见。《公司法司法解释四》中明确规定，符合条件的原告既可请求确认公司决议无效，也可请求确认公司决议有效。可以预见的是，今后确认决议有效的诉讼数量将会明显增长。
2.六类主体可提确认公司决议效力之诉根据《公司法司法解释四》中相关的规定，无论是针对股东会决议，还是董事会决议，都有六类主体可以作为原告，提起确认公司决议效力之诉。这六类主体包括：公司股东、董事、监事，可以针对任何公司决议的效力提起确认之诉；公司高级管理人员、职工、债权人，仅可针对与之有直接利害关系的公司决议的效力提起确认之诉。特别值得注意的是：股东不仅可以请求确认股东会决议的效力，也可以请求确认董事会决议的效力；董事不仅可以请求确认董事会决议的效力，还可以请求确认股东会决议的效力。另外，根据《公司法司法解释四》中相关的规定，确认公司决议效力的案件，应列公司为被告。
3.实践中，五类公司决议会被法院认定无效：
（1）非法解除股东资格的公司决议
（2）非法变更股东出资额和持股比例的公司决议
（3）侵犯股东法定权利的公司决议
（4）损害公司或公司债权人利益的公司决议《公司法》中的相关规定，“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”因此，损害公司利益或过度损害公司债权人利益的公司决议应认定为无效。
（5）不具有股东（董事）资格的主体作出的股东会（董事会）决议
4.确认公司决议有效，应以有关主体对公司决议的效力持有异议为前提。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
