为什么中国历史上只有“北伐”而没有“南伐”？ 为什么中国历史上只有“北伐”而没有“南伐”
熟悉中国的历史的读者都知道，但凡朝代更替之时，一个新地朝代统一全国往往是遵循由北向南的顺序，既先占领北方，然后挥师南下，基本上是秋风扫落叶，一马平川。例如元朝挥师南下，很快统一全国。清朝入关后，也是很快平定南方。最近的例如解放战争中，渡江战役后解放军基本上是势如破竹。
可是，南方的政权想要征服北方则非常少见，屈指一数，应该只有朱元璋的明朝实现了这一逆转。因此历史上出现过很多偏安东南的朝代，例如“东晋”“南唐“”南宋”等等。
作为一个具有大一统思想和文化的国家，“北定中原”何尝不是每一个统治者和将领梦寐以求的心愿，例如我们熟知的三国时期诸葛亮六出祁山的北伐，南北朝时期南宋的元嘉北伐，宋太宗时期的雍熙北伐，太平天国时期的北伐等等，但是历史上的“北伐”往往都归于失败。略有争议的国民革命时期的北伐，其实最终也是靠张学良的东北易帜，国民政府才名义上实现了统一。
中国历史上“北伐”是个高频词汇，而基本没有听说“南伐”的说法，就是因为有南方占领北方的“北伐”旷日持久而鲜有取胜，而自北向南的军师行动往往非常顺利，很少出现变数，因此不会引起足够的讨论。那么为啥那么北伐这么难以取胜呢，我们从地理、经历、文化等方面略窥一二。
一、环境与人口因素
我们知道，中国北方气候寒冷、北方人普遍长得高大健壮，而男方人则相对瘦小，人口的身体素质就跟不上决定了南方的兵士战斗力不如北方，虽然南方也涌现国湘军、淮军等有名的军师集团，但更多是依靠的是军队的制度建设文化凝聚力等因素，单兵素质北方肯定是要优于南方的。因此才有“北方出将，南方出相”之说，比例历史上关中地区是久负盛名的兵源大仓。
二、经济与社会因素
北方（中原）历来为政治中心，而南方则具有重商传统，经济也相对发达，向上海、苏州、杭州、常州、扬州等历来是经济富庶之地。战争对于商业的摧毁作用是非常显著的，因此南方历来对军事行动不太感冒。北方自古以来战乱不断，而相对平稳的南方则经常出现民不习兵的情况。这里最典型的，是八国联军时期，北方的义和团运动、八国联军侵华打得不亦乐乎，而东南的几个大省则搞起了“东南互保”，极力避免卷入战乱，这就体现了南方重商不重军的传统。所以到了朝代更替之时，北方的军队南下，往往很快就能征服南方。南方的军队进攻北方则寸步难行。我们再说一说明朝的是，虽然朱元璋北伐成功赶走了蒙古人，但是几十年之后，他的儿子燕王朱棣就起兵造反，以摧枯拉朽之势南下占领了都城南京。
三、地理与兵种因素
北方（尤其是中原地带）以平原为主，交通相对便利，易于大兵集结和军需补给，而且北方产马，所以骑兵等军种历来强悍。南方多山地丘陵，部队组织动员运输等相对较难。且南方擅长的水站到了北方毫无用武之地。因此北方军队南征往往一泻千里，南方往往来不及组织军队抵抗就已经失利。而南方军队北伐之时，当跋山涉水赶到战场之时，北方早就组织起军队严阵以待。
可是，南方的政权想要征服北方则非常少见，屈指一数，应该只有朱元璋的明朝实现了这一逆转。因此历史上出现过很多偏安东南的朝代，例如“东晋 ”“南唐“”南宋”等等。
偏安东南的朝代例如南宋
作为一个具有大一统思想和文化的国家，“北定中原”何尝不是每一个统治者和将领梦寐以求的心愿 ，例如我们熟知的三国时期诸葛亮六出祁山的北伐，南北朝时期南宋的元嘉北伐，
张学良东北易帜
中国历史上“北伐”是个高频词汇，而基本没有听说“南伐”的说法，就是因为有南方占领北方的“北伐”旷日持久而鲜有取胜，而自北向南的军师行动往往非常顺利，很少出现变数，因此不会引起足够的讨论。那么为啥那么北伐这么难以取胜呢，我们从地理、经历、文化等方面略窥一二。
一、环境与人口因素
我们知道，中国北方气候寒冷、北方人普遍长得高大健壮，而男方人则相对瘦小，人口的身体素质就跟不上决定了南方的兵士战斗力不如北方，虽然南方也涌现国湘军、淮军等有名的军师集团，但更多是依靠的是军队的制度建设文化凝聚力等因素，单兵素质北方肯定是要优于南方的。因此才有“北方出将，南方出相”之说，比例历史上关中地区是久负盛名的兵源大仓。
二、经济与社会因素
北方（中原）历来为政治中心，而南方则具有重商传统，经济也相对发达，向上海、苏州、杭州、常州、扬州等历来是经济富庶之地。战争对于商业的摧毁作用是非常显著的，因此南方历来对军事行动不太感冒。北方自古以来战乱不断，而相对平稳的南方则经常出现民不习兵的情况。这里最典型的，是八国联军时期，北方的义和团运动、八国联军侵华打得不亦乐乎，而东南的几个大省则搞起了“东南互保”，极力避免卷入战乱，这就体现了南方重商不重军的传统。所以到了朝代更替之时，北方的军队南下，往往很快就能征服南方。南方的军队进攻北方则寸步难行。我们再说一说明朝的是，虽然朱元璋北伐成功赶走了蒙古人，但是几十年之后，他的儿子燕王朱棣就起兵造反，以摧枯拉朽之势南下占领了都城南京。
三、地理与兵种因素
北方（尤其是中原地带）以平原为主，交通相对便利，易于大兵集结和军需补给，而且北方产马，所以骑兵等军种历来强悍。南方多山地丘陵，部队组织动员运输等相对较难。且南方擅长的水站到了北方毫无用武之地。因此北方军队南征往往一泻千里，南方往往来不及组织军队抵抗就已经失利。而南方军队北伐之时，当跋山涉水赶到战场之时，北方早就组织起军队严阵以待。
第一，在中国历史上，各个朝代的都城因为北方经济建设较高的原因，基本上都是定在北方，俗话说擒贼先擒王，只有拿下了都城，才能证明一个国家或者一个朝代灭亡了，所以进攻的路线都是以敌方的都城为目标，因此各个朝代出现起义时，都把起义称之为北伐。
第二，地理环境。古代的交通工具都是以马为主的，南方的地形大多数都是丘陵和山地，道路崎岖。而北方的地形主要以平原为主，有的地方一望无际的草原，比较适合养马。古代的骑兵也是凶猛无比的，因此就算在南方建立了政权，也要向北发展领土，所以也就称之为北伐。
第二，其实也有南伐，只不过南伐这个词不好听，很多人比较喜欢叫南征，南侵。举几个例子，三国时期曹操发起赤壁之战，诸葛亮七擒孟获，都是属于南征的例子，虽然南宋以前南方经济建设不如北方，但是还是有不少汉人居住在南方，同时稳定南方也会让国家更少受到南方骚扰。
第一，中国古代无论是经济还是农业等的中心都是在北方。所谓的兵家必争之地，才有夺取的必要，北伐成功占领了都城，敌方投降了，你的这个起义，才算是失败的。你看历史上那些国家建都，基本上都是西安，洛阳 河南这一块，在地理上都是属于北方的呢。
第二，当年经济南迁之前，南方是属于蛮夷之地，森林多，猛兽害虫很多，不适合人去居住的。也就是说你即使攻占了南方，对于你发展经济发展生活，也不是最佳的区位子条件。既然都是去革命了，自然要找最好的地方，如同鸡肋的南方，意义不大的。
第三，很多人所谓的去“北伐”，其实有很大部分是要去复国，比如诸葛亮北伐要框扶汉室，汉朝的重点就是我国的偏北方地区。水土不流失，环境适宜，风调雨顺的北方，对于起义分子来说，诱惑力很大。
中国的语言与文字有关，中华民族是以天地之中的中原为肇始栖息之地，这也体现在造字和文字的你使用方面。动口并用手指指点点就是“讨”；手挥兵器戈就是“伐”；甲骨文“征”字由表示脚的符号和表示地域范围义的囗形外加表示行走意的双人旁组成，征就是远行到达某地。
古代中国北方为苦寒之地，野蛮且居无定所的游牧民族经常抢掠骚扰占据先进的中原居民和定居地，把他们打跑就得用兵器，这叫以兵戈对野蛮，历史上北伐次数比较多，最成功的为朱元璋的北伐，其檄文就首次用了“驱除鞑虏，恢复中华”这一口号。而中原的东西南三个方向就不同，我们的的先民认为他们只是落后蒙昧不开化，带去先进的生活方式实行治理，这叫文明征服平定治理。在造字和用词时，就有了北伐，南征北战，东征西讨。
首先，饮食上，北方人面食和牛羊肉居多，所以体质上身强力壮。南方人米粥和猪肉家禽类为主，大部分身单力薄。再者，兵种上，所谓南船北马，北方骑兵和重装步兵为主，南方则是轻装步兵和水师居多。冷兵器时代，南北差距明显，南方只能主要以计谋来抵消体质上的差距。北方人性格坚强，从南向被进攻只能一城一城攻占领。而南方人性格较温和，主要城池拿下以后，其余都是一触即溃，望风而降。
所以历史上只有朱元璋，和民国北伐成功了，而且还都是不完全成功。
因为中国历史从古到今，都是北方的少数民族崛起后，把汉人往南方赶。南方却没有其他民族，把汉族往北方赶。汉人丢失了政权，都是向南方转移。比如八王之乱。安史之乱、两宋交接。久而久之，人口也大量向南方转移。南方也就成了汉人聚集地的中心。而且南方也利于人类居住。南方政权想收复北方故土，就称北伐。
