过错责任原则和过错推定原则的关系
作者&投稿：溥兰 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
~
过错责任原则和过错推定原则是民事侵权责任法律中的核心原则，它们在责任认定方式、责任范围、举证负担等方面有所不同。过错责任原则是指只要行为人的主观上有过失，就应该承担相应的法律责任。而过错推定原则则是指在特定情况下，如果被侵权人能够证明损害的发生与特定的事实直接相关，那么就可以推定行为人具有过错责任。
过错责任原则和过错推定原则是民事侵权责任法律中的两个核心原则。根据过错责任原则，只要行为人的主观上有过失，就应该承担相应的法律责任。这意味着在认定侵权责任时，需要先证明行为人的过失。因此，在实际操作中，被侵权人需要证明行为人的过失行为，以便获得赔偿。过错推定原则则是指在特定情况下，如果被侵权人能够证明损害的发生与特定的事实直接相关，那么就可以推定行为人具有过错责任。这意味着被侵权人无需证明行为人的过失，只需证明行为人的违法行为与损害的发生直接相关即可。例如，在交通事故中，如果被侵权人能够证明其车辆被另一方车辆撞击，那么就可以推定对方具有过错责任。需要注意的是，在实际操作中，过错责任原则和过错推定原则并不是相互独立的，而是互为补充。在某些情况下，需要同时使用这两个原则，以确定行为人的过失行为和损害的发生与否。
什么是无过错责任？无过错责任是指在特定情况下，即使行为人没有过失或者过失程度非常轻微，仍然必须承担相应的法律责任。例如，在承包合同中，承包人如果未按合同约定完成工程，无论其是否有过错，都需要承担违约责任。
过错责任原则和过错推定原则是民事侵权责任法律中的核心原则，它们在责任认定方式、责任范围、举证负担等方面有所不同。在实际操作中，需要根据具体情况选择适当的原则来确定行为人的过错行为和损害的发生与否。
【法律依据】：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
过错责任原则和过错推定原则是民事侵权责任法律中的两个核心原则。根据过错责任原则，只要行为人的主观上有过失，就应该承担相应的法律责任。这意味着在认定侵权责任时，需要先证明行为人的过失。因此，在实际操作中，被侵权人需要证明行为人的过失行为，以便获得赔偿。过错推定原则则是指在特定情况下，如果被侵权人能够证明损害的发生与特定的事实直接相关，那么就可以推定行为人具有过错责任。这意味着被侵权人无需证明行为人的过失，只需证明行为人的违法行为与损害的发生直接相关即可。例如，在交通事故中，如果被侵权人能够证明其车辆被另一方车辆撞击，那么就可以推定对方具有过错责任。需要注意的是，在实际操作中，过错责任原则和过错推定原则并不是相互独立的，而是互为补充。在某些情况下，需要同时使用这两个原则，以确定行为人的过失行为和损害的发生与否。
什么是无过错责任？无过错责任是指在特定情况下，即使行为人没有过失或者过失程度非常轻微，仍然必须承担相应的法律责任。例如，在承包合同中，承包人如果未按合同约定完成工程，无论其是否有过错，都需要承担违约责任。
过错责任原则和过错推定原则是民事侵权责任法律中的核心原则，它们在责任认定方式、责任范围、举证负担等方面有所不同。在实际操作中，需要根据具体情况选择适当的原则来确定行为人的过错行为和损害的发生与否。
【法律依据】：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
