感悟网 导航

是慈禧断送了清朝,还是清朝断送了慈禧 为什么说慈禧断送江山,慈禧不是向世界开战吗?

作者&投稿:文是 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
为什么说是慈禧葬送了清朝.成为清王朝的掘墓人?~

大处说,她统治时期,清王朝一步步成为列强的半殖民地半封建社会.直至陷入半殖民地半封建社会的深渊.激化了民族危机和阶级矛盾,引起资产阶级民主革命,葬送了清朝.
从小处上看,从她儿子同治皇帝开始,到光绪到宣统都是没有后代的.断子绝了孙的.
所以说慈禧葬送了清朝.成为清王朝的掘墓人

历史的误解:慈禧太后从未向全世界宣战
关于八国联军侵华时,清政府对外宣战的说法由来已久。不考虑当时中国的国力,慈禧太后公然支持义和团屠杀洋人的教民、焚毁教堂,引得八国联军侵华,后又向十一国宣战,不得不弃紫禁城西逃而去。这是自清末以来为慈禧太后塑造的一个典型形象。

此说法最早足以追溯至清末,如光绪朝大臣、慈禧太后决策和战剿抚大计的御前会议的参加者恽毓鼎在《崇陵传信录》中所载:“今日之事,诸大臣均闻之矣。我为江山社稷,不得已而宣战”。曾亲历联军入京的官员李超琼于《庚子传信录》中也写道“二十五日,明诏宣战”。
在各种公开读物乃至学界都相信“清廷对外宣战”,后演化出慈禧太后向全世界宣战的说法。然而精通帝王之术的慈禧做事从未到如此荒唐的地步。
在大家的解读中,这份宣战的对象是:远人、彼等。也就是说,远不止十一国。凡大清国以外,全世界都欺负我。全世界怎么欺负她了?诏书上说:欺凌我国家,侵犯我土地,蹂躏我人民,勒索我财物。这就是“慈禧向全世界宣战的由来”。

持此说法者一般还引用“与其苟且图存,贻羞万古,孰若大张挞伐,一决雌雄”以证明清廷的战意。 然而通读上谕后可发现,这份诏书缺少一份宣战书该有的格式,甚至连一个国家的名字都未出现。
此时已经是1900年,与西方世界打了半个世纪交道的清廷不可能不知道宣战书如何写。在甲午战争时,清廷已经对日发过宣战上谕,宣战国双方国名、宣战理由、何时起宣布处于战争状态一应俱全。 而且有学者认为,该上谕起首有“内阁奉上谕”五字,文中和末尾则无有如同甲午宣战诏书中“用特布告天下”、“将此通谕知之”之类的文字,或像同时期“军机处寄各省督抚上谕”那样,有“将此由六百里加紧通谕知之”,或递送何处何人之类的要求性文字,说明这份上谕只传到了内阁,完全是一个内部性质的谕旨。

事实上,这确实是一份内部性质的讲话,有不少文章将其解读为“内部动员令”。如要求本国臣民“各怀忠义之心,共泄神人之愤”“无论我国忠信甲胄,礼义干橹,人人敢死;即土地广有二十余省,人民多至四百余兆,何难翦彼凶焰,张我国威,其有同仇敌忾”。
自1900年6月以来,进入京津地区的义和团民在濒于失控的状态下,清廷在剿抚之间不断发生激烈的争论,这份上谕显示出清廷一度有与列强一战的决心。然而随即受到以两广总督李鸿章为首的地方督抚的抵制。清廷也就找回理智,下令剿灭义和团而与各国交好。

列强已对清廷开战逾半月之久,清廷仍在幻想通过和谈平息事端。6月29日,清廷反以义和团“受害者”的身份向列强解释清廷对义和团剿抚两难的苦衷,一定“设法自行惩办”,请求各国谅解。7月3日,以光绪皇帝名义致俄、英、日三国“国书”,一再解释清廷苦衷,强调并未宣战,请求三国君主“设法筹维,执牛耳以挽回时局”。

此外,无论外国政府、使臣乃至国际舆论都未对清廷宣战做出任何反应。可见,慈禧太后向11国宣战或慈禧太后向全世界宣战确实是子虚乌有之事。

既不是慈禧断送了清朝,也不是清朝断送了慈禧,而是慈禧差点儿断送了中国。
慈禧太后是中国历史的帝制时代中,少数长期当政的女性,政治手腕堪称干练,尤其擅长操弄亲贵朝臣之间的权力平衡,以维系自身的绝对权威。中国历史上除清朝以外其他历朝历代的末期长则七八年,短则两三年,很少有十余年的。但清朝末年从1840年开始到1912年长达七十二年,这与慈禧的统治手腕息息相关,可以说清朝因为她的能力而续命半个世纪。
慈禧当权时期,清廷的中央集权以及中国主权面临来自内部及外国的种种威胁,她的种种举措使中国一步步滑向半殖民地半封建社会的深渊,可以说她是国家的罪人。但是她毕竟只是一个封建王朝的皇室成员,她从捍卫清帝国权威及其本身权力的立场出发,所作之举措收效虽不尽成功,但放在历史脉络下做持平之论,多数允称合理。
为因应自鸦片战争以来,来自欧美列强的挑战,以及镇压太平天国等民间反抗势力。慈禧重用李鸿章、张之洞等汉族重臣,在地方上开办洋务运动,是中国发展近代化工业的开始。在洋务自强运动成果的支持下,清廷得以弭平内部反叛势力,在帝国体制下维系中国相对稳定的局面,并且建设近代化陆海军军备,造就“同治中兴”的气象。
慈禧的改革手段其实非常高明,尽管是她亲手扼杀了百日维新。但是在八国联军侵华之后,慈禧皇太后意识到时局已不容她坚持帝制传统,所谓的“祖宗成法”,乃容许清廷推展多种新政措施。庚子后新政牵涉多端,其中荦荦大者包括:官制改定、准备立宪、废科举制度、禁止妇女缠足、兴办女学、新学、建设教育事业等。

实是中国历史上最大的卖国贼, 她把中国差一点给断送了, 中华的五千年文明啊, 差一点就完了, 幸亏有仁人志士的努力, 中华文明才得以流传下去。 满意请采纳

《武则天干政能建国,吕雉干政能强国,为何慈禧垂帘听政却亡国了?》
答:公元690年武则天掌权,建立了武周,而慈禧,却是实打实断送了大清朝,前两者名垂青史,后者遗臭万年,截然不同的结果,其实原因很明显。吕雉为吕公家的长女,因躲避仇人居家迁往了沛县。吕家是当地有名的乡绅,当吕公在宴会上第一眼见到刘邦,就被他的面相惊到了,于是就将吕雉嫁给了他。公元前209年,...

《慈禧是不是导致大清灭亡的人,如果没有慈禧清朝会不会转危为安呢?_百度...》
答:在执政之初,慈禧对清朝还是做出了很多的贡献的。刚执政的时候,慈禧太后在议政王的辅佐下,她开始整顿吏治,重用汉臣,像曾国藩、左宗棠、李鸿章等人,在这些汉族大臣和列强的支持下,慈禧太后先后镇压了太平天国、捻军和苗民,这些措施缓解了当时清王朝的统治危机,使得清王朝得到了暂时的稳定。此外,她还...

《慈禧死后,为何在短短四年间清朝就走向灭亡了呢?》
答:其实,清朝灭亡的原因时多方面的。内部原因比如说闭关锁国,就会让清朝明显落后于西方国家,即使是“明治维新”也无济于事,而且那个时候,人才紧缺,溥仪的父亲也没有什么见识。这一切都加速了清朝的灭亡。大家都知道,慈禧就是权力的操纵者了,慈禧垂帘听政并没有带来什么好的影响,只能让大清变的越来...

《清朝被推翻和慈禧有多大关联,为何我们总把灭亡的原因归结于慈禧?》
答:于是,便有了后来的垂帘听政。她把皇帝的权力架空,让皇帝成为她的傀儡。这样她就可以主张大权。也正是因为这个关系,才导致清朝灭亡。明治维新的时候,以慈禧为主的顽固派不仅不支持变法,反而过分阻挠。从而使的变法失败。使中国走向更衰败的道路。在中国战败的时候,慈禧一味主张退让。签订丧权辱国的...

《为什么说没有慈禧清朝早就灭亡了,事实真的是这样的吗?》
答:也在一定程度上维护了清朝的统治。只是,慈禧等人醒悟的太晚了,如果在康有为和梁启超公车上书的时候就使用新政,建立君主立宪制度,也许中国会走上日本的道路,也许也不会有后来那么多战争,但是历史不可改写,当时的百姓已经等不起,虽然慈禧等人进行了改革,还是避免不了清朝灭亡的结局。

《慈禧一死,清朝为什么立马就亡了呢?》
答:但慈禧太后的应变能力超强,吃了洋人大亏后,竟然主动接见洋人,在颐和园宴请洋夫人,学习西方礼仪、饮食等,开办学堂,警察局、邮政、铁路、银行等机构,甚至考察西方政治,预备立宪。应该说清朝后几年,经济发展非常迅速,工商业一片繁荣,财政收入也大幅增长。但就在这个时候,却一夜变天了!清朝末年,...

《慈禧太后对清朝的影响》
答:1、慈禧对近代中国有功。慈禧当权时期,清廷的中央集权以及中国主权面临来自内部及外部的种种威胁,她虽从捍卫其本身权力的立场出发,所作之举措也难以挽回清朝颓败之势,但确是在一定程度上维护了国内的稳定,做出了十分出色的举措。自鸦片战争以来,为应付来自欧美列强的挑战和太平天国等民间反抗势力,...

《慈禧死后大清很快就灭亡,是否说明她是非常重要的?》
答:专制是使用暴力、胁迫。比如清朝末年慈禧的统治,就是压制性独裁。慈禧之所以能够达到这个目的,是因为她在长期的政治斗争中不断取得胜利。慈禧在政变期间首次上升到清朝的最高政治舞台。事实上,政变是慈禧作为一个能人战胜帝国官员的斗争。这场斗争是慈禧对中心主义的辩护。咸丰帝生前任命的八位大臣,容易...

《慈禧死后三年清朝就亡了,慈禧真有那么大能量?》
答:所以那时候的朝政,很多大事都是慈禧决定的。当时的慈禧,总是认为自己的国家多么厉害,总是故步自封,从来不懂的引进外面的新事物。不过大清的灭亡跟当时的慈禧死亡也是有这密不可分的关系,由于自己的保守,使得自己的国家逐步落后于他国。对于当时的清朝末期,很多政事都是慈禧做决策,这严重的影响到了...

《晚清时,慈禧如果把实权交给光绪,情况怎么样?》
答:虽说当时的同治皇帝在很大程度上只是一个傀儡,但是清朝当时在慈禧等人的共同努力下,迎来了一个发展的中兴时期。可惜没有真正把握好这段发展的黄金时期,最后在中日甲午海战失利后,直接断送了清朝最后的机会,反而促进了日本的崛起。同治皇帝虽说在位十四年的时间,但是基本都处于傀儡状况,好不容易有机会独...

   

返回顶部
本页内容来自于网友发表,若有相关事宜请照下面的电邮联系
感悟网