《王者荣耀》中的英雄故事唐太宗、杨迪都曾远征高句丽但为什么结局都不一样？
作者&投稿：稻怀 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
~
从隋朝到初唐，共有四位皇帝征服了东北的高句丽政权，其中最深远、最著名的征服高句丽的是杨迪和唐太宗。然而，同样是亲征高句丽，杨迪和唐太宗的结局却完全不同。
大多数研究隋朝的历史学家认为，隋朝灭亡的直接原因是杨迪三次征征高句丽。如果没有对高句丽的战争，隋朝可能不会从巅峰跌落，更不会短命而死。此外，杨迪最终并没有消灭高句丽，反而丢掉了自己的性命和江山。
与杨迪相比，唐太宗没有消灭高句丽，但唐朝并没有受到多大损失。此后，它繁荣起来，达到了盛世的顶峰，最终摧毁了唐高宗的高句丽。那么为什么杨迪和唐太宗在玩高句丽的时候结局完全不一样呢？
首先，杨迪征服高句丽时喜出望外。他招募了113万军队，间接战斗人员有400多万，是人民的沉重负担。傲慢的皇帝杨迪的帝国指挥官死了，他的指挥连续失误，最终导致隋军的惨败和数十万军队的损失。
利用杨迪的“前车之鉴”，唐太宗亲自入侵高句丽，军队只有10万左右。唐太宗甚至拒绝了自愿参加东征的人。因此，唐太宗亲征高句丽，百姓负担小，没有后勤保障，是隋朝失败的主要原因之一。
而且相对于一味指挥而死的杨迪皇帝，经历过多次战斗的唐太宗在指挥上基本没有大问题，让李世基、李道宗、薛万彻等名将充分发挥了自己的才能。所以唐太宗亲征高句丽几乎保持了100%的野战胜率，整场战争只损失了几千人。
第二，高句丽是当时东亚最强大的政权之一，地理环境易守难攻。中原王朝无力一战而灭，这是杨迪和唐太宗讨伐失败的重要原因。但是面对挫折和失败，杨迪和唐太宗完全不同。
第一次讨伐高句丽失败后，杨迪没有总结经验教训，顽固拒绝大臣们的正确建议，继续以错误的政策发动第二次、第三次讨伐高句丽。就像那个输了还想把钱要回来的赌徒，愚蠢地输了更多的资本。
东征失败的唐太宗与隋朝的杨迪相比，正确总结了经验教训，接受了大臣们的正确建议，实行了长期以偏师袭扰高句丽，消耗其国力的策略，成功地使高句丽贫困。后来，高句丽在唐高宗的覆灭是唐太宗打下的基础。
杨迪和唐太宗对高句丽的讨伐之所以有完全不同的结局，是因为两位皇帝面对战争和战败的态度和措施完全不同。然而，杨迪早期的高句丽东征和“贞观之治”为唐太宗提供了生动的历史教训。
从隋朝到初唐，共有四位皇帝征服了东北的高句丽政权，其中最深远、最著名的征服高句丽的是杨迪和唐太宗。然而，同样是亲征高句丽，杨迪和唐太宗的结局却完全不同。
大多数研究隋朝的历史学家认为，隋朝灭亡的直接原因是杨迪三次征征高句丽。如果没有对高句丽的战争，隋朝可能不会从巅峰跌落，更不会短命而死。此外，杨迪最终并没有消灭高句丽，反而丢掉了自己的性命和江山。
与杨迪相比，唐太宗没有消灭高句丽，但唐朝并没有受到多大损失。此后，它繁荣起来，达到了盛世的顶峰，最终摧毁了唐高宗的高句丽。那么为什么杨迪和唐太宗在玩高句丽的时候结局完全不一样呢？
首先，杨迪征服高句丽时喜出望外。他招募了113万军队，间接战斗人员有400多万，是人民的沉重负担。傲慢的皇帝杨迪的帝国指挥官死了，他的指挥连续失误，最终导致隋军的惨败和数十万军队的损失。
利用杨迪的“前车之鉴”，唐太宗亲自入侵高句丽，军队只有10万左右。唐太宗甚至拒绝了自愿参加东征的人。因此，唐太宗亲征高句丽，百姓负担小，没有后勤保障，是隋朝失败的主要原因之一。
而且相对于一味指挥而死的杨迪皇帝，经历过多次战斗的唐太宗在指挥上基本没有大问题，让李世基、李道宗、薛万彻等名将充分发挥了自己的才能。所以唐太宗亲征高句丽几乎保持了100%的野战胜率，整场战争只损失了几千人。
第二，高句丽是当时东亚最强大的政权之一，地理环境易守难攻。中原王朝无力一战而灭，这是杨迪和唐太宗讨伐失败的重要原因。但是面对挫折和失败，杨迪和唐太宗完全不同。
第一次讨伐高句丽失败后，杨迪没有总结经验教训，顽固拒绝大臣们的正确建议，继续以错误的政策发动第二次、第三次讨伐高句丽。就像那个输了还想把钱要回来的赌徒，愚蠢地输了更多的资本。
东征失败的唐太宗与隋朝的杨迪相比，正确总结了经验教训，接受了大臣们的正确建议，实行了长期以偏师袭扰高句丽，消耗其国力的策略，成功地使高句丽贫困。后来，高句丽在唐高宗的覆灭是唐太宗打下的基础。
杨迪和唐太宗对高句丽的讨伐之所以有完全不同的结局，是因为两位皇帝面对战争和战败的态度和措施完全不同。然而，杨迪早期的高句丽东征和“贞观之治”为唐太宗提供了生动的历史教训。
