感悟网 导航

自然界一直都是弱肉强食,存在没有天敌的生物吗? 地球上是否存在没有天敌的动物?

作者&投稿:从骨 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
在自然界中存在人类的天敌吗,有没有没有天敌的生物?~

谁说人类没有天敌,事实上人类也有很多天敌。不过在介绍人类的天敌之前,我们先了解一下什么是天敌。
天敌
天敌,意识是说自然界中某种生物专门捕食或者危害一种生物,比如:螳螂捕蝉黄雀在后。也正是因为如此,自然界组成了较为复杂的生态链关系。
在人类所在的生态链中,人类属于站在食物链顶端的物种,没有任何生物可以捕获人类。这是因为在自然界中,生物必须依赖能量才能生存,然而动物都不能通过光合作用生产能量,只能从植物中获取能量。


其中,能够直接以植物为生的动物是食草动物,以食草动物为生的动物是食肉动物。就这样,能量在植物-食草动物-食肉动物之间流动。
由于能量在流动时会产生大量损耗,比如:牛的呼吸、运动都会消耗能量,因此能量每传递一次,只有10%左右的能量才能被下一级动物获取,这就导致能量不能无限次传递下去,而人类就是能量流动的终点。


从这方面来讲,人类是没有天敌的生物,而且除了人类之外很多动物也没有天敌,比如:宠物。它们软萌可爱的外表征服了人类,使人类愿意保护它们,为它们提供食物,从某方面来看,宠物也没有天敌。
除了宠物之外,家畜和家禽也没有天敌,虽然人类会食用家畜和家禽,但它们并不会因人类的使用而造成数量减少,反而导致数量上升。


仅我国在2019年就饲养了110亿只鸡,并且随着人类需求提升,鸡的数量还在稳步上升中。从这方面讲,家禽和家畜虽然会被人们食用,但它们因此避免了灭绝危机。
但是,地球生态环境中除了食物链之外,还有一些生物游离于食物链之外,比如:病毒、细菌。
微生物
病毒是介于生物与非生物之间的个体,它们无法通过捕食或者光合作用获取能量,只能依靠现成的细胞来进行生命活动。


在自然界中有许许多多的病毒,其中有一些能够感染人类,比如:sars病毒,埃博拉病毒,流感病毒等,这些病毒进入人体后,会通过细胞表面的蛋白质将自己的遗传物质注入到细胞内部,然后将自己的遗传物质逆转录到人体的遗传物质上,借助人体的DNA以及蛋白质,为它们生产后代。
就这样,当该细胞内的病毒数量足够多时,此时病毒就会释放出溶解酶,溶解细胞膜,这群病毒就会从这个细胞进入到另一个细胞体内,继续重复以上步骤。


当人体体内的病毒数量足够多时,此时就会引起人类免疫系统的警觉,如果人体的免疫系统无法打赢它们,那么该人体就会因病毒感染而死亡。
在人类历史上,虽然爆发过无数次战争,但因战争死去的人数可能远远没有因病毒感染死亡的人数多。
1918年全球发生大流感,导致约10亿人感染,死亡人数在2500万~1亿人之间,而当时第一次世界大战,死亡人数约900多万人。
由此可见,由病毒造成的死亡,比战争还要多。


除了病毒之外,细菌感染也会造成人类死亡,在抗生素发明之前,每年都有大量人死于细菌感染,比如:鼠疫。
以中世纪黑死病为例,它使得当时欧洲、中东、北非和印度地区的三分之一到二分之一的人口死亡,根据俄罗斯摩棱斯克记载,在1386年只有5个人幸存。据统计,这场黑死病大约死亡了2500多万人。而当时十字军东征,参战人数只有200多万人。


更加可怕的是,由于近些年来抗生素滥用,以至于有些细菌对多种抗生素都免疫,这也被人类称之为:超级细菌。

从某方面讲,微生物就是人类的天敌。尽管人类已经有了高度发展的科学,已经有了更加卫生的公共条件,但病毒和细菌依然在虎视眈眈地盯着我们,一旦我们出现漏洞,它们就会迅速出击。


微生物从某方面来讲,即是我们的天敌,也是我们的朋友。
自然界中有一条能量流动链,以此为链条的生物构建了地球生态圈,人类也是地球生态圈的一环,也受生态链中的其他生物影响,比如:没了植物人类就失去能量来源,没有动物人类就丧失了优质蛋白质能量来源,但如果没了微生物,人类或许就不会存在。

地球上任何的物种都有天敌,不然自然变回遭到破坏,影响平衡什么的。






没有天敌意思就是在自己生存的地区没有能够对这个物种造成伤害的物种,这叫没有天敌,在新西兰有这样一种鸟,看上去这种鸟很笨,圆滚滚的,甚至都不会飞,但是却在新西兰活得很好,因为新西兰没有蛇,连猫科动物都没有,所以在这种鸟在新西兰活得很开心,每天就是吃吃吃睡睡睡,要是这种鸟跑到其他大陆,估计早就灭绝了。






其实没有天敌只是一个伪概念,没有天敌只是在自己生活的地方没有能够与这种动物相抗衡的,就像在海里,最厉害的是鲨鱼,在非洲大草原,狮子是顶级的猎手一样,如果真的换了一个地方,假如把鲨鱼扔到陆地上,没一会就死了,把狮子扔到北极,估计也逃不过北极熊的魔掌。







要说真正没有天敌的应该就是水熊虫了,大家在科幻电影《蚁人》中见过这种生物,它们太小了,我们根本看不到,但是就是这种生物几乎拥有不死的身躯,高温杀不死它们,严寒拿他们也没有办法,甚至在真空的环境中都能生存好久,在它们生存的那种环境里,水熊虫就是说一不二的老大。这个自然界就是这样的,没有绝对的完美,只有相对的平衡。

自然界一直都是弱肉强食,没有天敌的生物是存在的,他们就是人类,按理说,处在食物链顶端的生物都应当是没有天敌的,比如草原之王——老虎,森林之王——狮子等,但它们就没有天敌吗,显然不是的,它们是处在食物链的顶端的,这一点并没有错,但它们也有天敌,那就是拥有着高智慧的人类,人类应当是所有食物链顶端生物的天敌。可能有人说,人类也是有天敌的,那就是疾病,其实疾病并不能够算是人类的天敌,假如算是的话,那所有生物的天敌都应当的疾病。

想要了解某种生物有无天敌,那首先应当了解一个概念,那就是何为天敌?自然界中,天敌是指一种捕食或危害另一种生物的生物,就以我们常见的猫捕食老鼠为例,猫是直接捕食或者说是危害老鼠的,而老鼠却不能够反过来捕食猫,这就是所谓的天敌克制原理。但若是没有直接的捕食关系,就不能称之为天敌,例如:鹰吃鸟,而鸟吃昆虫,不能说昆虫的天敌是鹰,而只能够说昆虫的天敌是鸟,而鸟的天敌是鹰。

谈及生物圈,就不得不提及食物链这一概念,食物链遵循能量递减原理,换句话说,就是天敌在捕食事物之时,前者并不能够完全吸收掉被捕食者的能量,每一级捕食者与被捕食者之间都存在着大量的能量消耗,而且这种能量传递率都在百分之二十之下,这也就意味着在一般情况下,食物链的环数并不会超过五环。但由于人类拥有着高智慧以及诸多现代科技,因此人类打破了食物链的枷锁,成为了唯一没有天敌的物种,因为世界上没有任何物种是以人类为食的。

虽然人类没有天敌,人类的繁殖与生存几乎没有任何枷锁,但地球上的资源是有限的,它能够为人类提供的资源并不是无穷无尽的,因此,人类也应当明白这一道理。



自然界是弱肉强食,所有的动物之间都是相互影响相互制约的,大自然的界的生物都是和谐共存的,不存在没有天敌的生物。

存在没有天敌的生物,清道夫就没有天敌。清道夫是一种鱼类,主要以藻类,鱼卵,碎屑,鱼类粪便等为食,目前为止还没有发现它们的天敌。

存在的。比如澳大利亚的树懒就是一种没有天敌的生物,所以导致了其非常懒惰的性格和长时间嗜睡的状态。

存在吧,按理说,处在食物链顶端的生物都应当是没有天敌的,例如说人。自然界和疾病会造成人的死亡,但是这种因素不应该是天敌而是一种自然现象。

《弱肉强食是自然规律还是社会丑恶现象?》
答:在自然界中,生命总是要以互相杀戮为代价换取自身的温饱,这无可厚非。问题在于,弱肉强食,必须建立在一个公正的基础上,才能称之为法则。(世间本没有绝对的公正,所谓公正也只是以人类的眼光看问题,这属于哲学思辨,但本文不是在讨论哲学问题,因此放在括号里说。)我们知道,大自然不允许没有天敌...

《弱肉强食是自然规律吗?为什么?》
答:尊老爱幼也从其中一个方面表现了这一点;回到自然界的动物世界中,不是弱肉强食的事例非常多,比如犀牛与犀牛鸟,它们属于相互依赖的关系总结:(纯属个人理解)这个概念就其实质是统治阶级为确保自己的统治或者为寻找扩张而找的一个理由,也就是要“师出有名”。

《弱肉强食是自然规律吗?为什么?》
答:尊老爱幼也从其中一个方面表现了这一点;回到自然界的动物世界中,不是弱肉强食的事例非常多,比如犀牛与犀牛鸟,它们属于相互依赖的关系总结:(纯属个人理解)这个概念就其实质是统治阶级为确保自己的统治或者为寻找扩张而找的一个理由,也就是要“师出有名”。

《你认为这个世界是一个弱肉强食的世界吗?》
答:‍‍我认为是的,弱肉强食,物竞天择,适者生存等都是不可逆的自然规律社会法则。好多事情往往就像马太效应、吸引力法则这样的一幕幕发生在我们身边、眼前,致使我们不得不去相信一些近乎铁定的规律。即便是我们再不愿意承认,社会的车轮还是会不断往前走的,你不进步就等于找死。阶层固化...

《一直都是弱肉强食丛林法则的社会吗?》
答:不是。社会不一定总是以弱肉强食丛林法则为准则,社会是复杂的,有着多样的规则,不能只以弱肉强食的观念来衡量它。社会其实是建立在和谐、共生的原则之上的,每个人都有自己的权利和义务,共同维护社会的稳定发展。

《大家都知道人和动物都贪婪和弱肉强食,植物界也是这样的吗?》
答:生存的竞争是残酷的,动物界经常出现弱肉强食。但是你知道吗?平时看起来温和的植物界也有弱肉强食。热带雨林中的绞杀植物是植物间竞争的赢家。在热带森林地区,由于温度高、湿度高,非常适合热带植物的生长。植物的生存空间有限。为了生存,植物之间竞争着强烈的阳光和土壤养分。大多数被绞死的植物都是榕树...

《弱肉强食是自然规律还是社会丑恶现象?》
答:回答:弱肉强食是自然规律. 当我们对社会的丑恶现象发出批评时,常常会听到这样一种论调:自然法则本来就是弱肉强食,适者生存。所以我们只能去适应这个社会,让自已成为社会中的强者。就这种论调,说说我的看法。      没错,弱肉强食的确是大自然的法则之一,大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米,虾米吃土泥。...

《社会是个弱肉强食的世界吗?》
答:1. 社会弱肉强食的现象确实存在。在自然界,这一法则直接表现为生物间的生存竞争,强者生存,弱者淘汰。2. 人类社会虽然文明进步,但经济地位和政治地位的不平等仍然导致了强弱之分。这种现象在全球范围内都有体现。3. 以伊拉克和阿富汗战争为例,强国的军事行动往往与其强大的国力有关,反映了国际舞台上...

《这个世界真的是弱肉强食的吗》
答:难道世界的规律不就是普遍的不幸吗?竞争输了可以再努力,但是性质上和弱肉强食没有分别,比赛、竞争都是弱肉强食的一种,只不过是程度不同而已。如果程度大的话,可以是几个饥民为了争夺一个馒头而互相打架,甚至在荒岛里,人们没有食物,于是便互相残杀,吃人肉以生存下去。

《人与人之间弱肉强食是真理吗?如何面对这个事实?》
答:弱肉强食是自然界的规律,人与人之间也同样存在着这个定律。但是也不是所有的人都是只在利益驱动下交朋友,也有真情相对的朋友,不过很少,主要在缘分。

   

返回顶部
本页内容来自于网友发表,若有相关事宜请照下面的电邮联系
感悟网