什么是实然、应然？ 什么是实然性和应然性啊？
“应该”是指应该是什么样子，也可以解释为理性的进化。是指尚未达到或可能达到的一种状态，应该是什么样的方向要以理性为基础。
“真实”是指实际的样子，是对自然和社会现象的客观描述。
这两个词来自两个法学学术流派，即自然法学派和分析法学派。
自然法学派主张正义是法律追求的理念，是正当的法律和理想；分析派认为，法的研究对象应该是国家制定并认可的、实际存在于现实生活中的法律，应该制定具有一定实践效率的法律。
扩展数据
同义词
1.事实上
发音:zhuó shí。
解释:
(1)副词，现实；确实如此。
出自:明代《西游记》第六回吴承恩:“大圣！大圣！真神奇！”
(2)(言语、动作)沉重有力。
出自:元代佚名《争恩》第二折:“是因为肉淘气，不打，不招。他打大棒打了一千下，然后他就坦白了。”
2.确实是
发音:què shí。
解释:
(1)确切的忠实。
出自:巴金《春天的秋天》:“我不相信他的话，但我没有确凿的证据证明他没有恋爱经验。”
(2)副词，实；现实。
出自:叶圣陶之夜:“从她呆滞的动作和沉重的脚步，可以看出她确实有点老了。”
实然性是指事物事件的现实状态，可做真假之事实判断，而不能做是否合乎目的，是否正义的价值评价。
应然指的是应该的样子，指事物事件的应该存在的状态。”应然““实然”相对。
法律的应然性和实然性由来已久，在公元前5世纪至公元前4世纪的古希腊，智者们就曾经进行过关于自然法和认为法的思想争论。这一整编到现在演变成为了应然法和释然法的观念冲突。
应然法的观点为：法律从本质上就是人的规律，因此应当以客观规律为基础，其对人的行为的规定不能有悖于客观规律。实然法的观点为：真正的法或者说严格意义的法不是自然法和应然法，而是实然法。
扩展资料：
分析法学则主张法律与道德相分离，认为法学仅仅是研究"法"是什么，即属于实然状态而无须关注法“应当是”什么。分析法学的哲学的基础是逻辑实证主义，其严格分开“实际上是这样的法律”和“应当是这样的法律”，它只注重研究“确实存在”的东西。
主张法理学的方法主要是分析，而不是评论或批判，法律的实现必须通过武力制裁。认为法与道德不存在必然的联系，道德绝不是衡量法律好恶的标准。不符合道德规范的法律法规，只要它是通过适当的方式颁布运用的，就应视为有效的法律。
参考资料来源：百度百科-应然
参考资料来源：百度百科-实然
应然：相对于“实然”，表示按照常理应当是或者理应是。
如：法律规范只是为人们的行为提供了抽象的行为模式，属于“应然”范畴，其回答的是“应当是什么”的问题。法律效益是法律实施的实际结果，属于“实然”范畴，其回答的是“实际是什么”的问题
《法律上常说的应然和实然是什么意思?》
答：通俗的说,应然就是应当是什么样子的,强调人们对于这种状态的追求；实然就是实际上是什么样子的,强调这种状态已经实际存在了.希望这样解释能好懂一些
