历史上的慈安太后真的不问政事吗？
作者&投稿：左倪 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
~
话说很多人以为慈禧太后是咸丰皇帝的原配妻子，然而咸丰帝的皇后另有其人。咸丰帝总共有过两位皇后，一位是咸丰的发妻，此女在咸丰帝还未登基前就逝世了，是被追封为孝德显皇后的。
而另一位是孝贞显皇后钮祜禄氏，她还有个大多数人都知道的名字慈安太后。慈安太后的出身和地位远远要比慈禧高贵，如果不是因为她对政治不太感兴趣，慈禧要想把手伸到前朝去是不容易的，而且慈禧太后之所以能够只手遮天主要还是因为慈安太后忽然暴毙的关系，那么历史上的慈安太后到底是一个怎样的女人呢?她真的是一个不问政事的人吗?
《清史稿列传一后妃》记载，钮钴禄氏于咸丰二年二月入宫，才相隔两个月就被封贞嫔。令人吃惊的是，之后不到一个月她就被封为了贵妃，又过了一个月咸丰就提出了让她当皇后的想法。
不过钮钴禄氏正式当皇后还是在五个月后，此时距离她入宫仅过了八个月。更夸张的是，她被封为皇后时册封她为“嫔”的仪式甚至都没有举行，可见钮钴禄氏的晋封就像火箭一般。
后来咸丰帝驾崩，咸丰帝将代表着重大意义的两枚印章分别给了皇长子载淳(也就是继位的同治皇帝，慈禧的儿子)与慈安，直言只有两枚印章出现在诏书上诏书才可以生效，如果不是真的信任慈安，恐怕咸丰帝不会做此安排。
之后慈禧联合奕发动了辛酉政变，从咸丰托孤的“顾命八大臣”那里夺回了权力，并处死了为首的肃顺。在外人看来，这场政变的主导者是慈禧，然而慈安起到的作用更大。慈安是正儿八经的皇后，而慈禧地位再怎么尊贵也是妃，放在民间就是妻和妾的区别。所以说如果慈安坚持站在“顾命八大臣”那边的话，慈禧是绝对不可能发动这场政变的，慈安看似对政事不热心，却起到了一个至关重要的辅助效果。
后人对慈安的印象大多是忠厚老实，不问政事的，然而传言与历史不太一样。《清宫遗闻》中所记录的慈安是另外一个模样的：“东宫优于德，而大诛赏大举措实主之”。大意是说，别看慈安清心寡欲的，但是真正要决定一些国家大事的时候还是慈安太后做决定的。
慈禧权力再大，慈安始终都是她的上司。慈安在民间的口碑也不错，她曾下令诛杀战前临阵脱逃的将士，也将贪赃枉法的贪官下狱，百姓们用“东宫偶行一事，天下莫不额手称颂”一话来认可慈安的能力。
可就是这么厉害的一个人物，在光绪七年，年仅45岁就暴毙身亡了，死因颇为神秘、不见正史记载。因为是暴毙而亡，所以在民间流传出了很多野史，这些野史几乎都把矛头转向了慈禧，认为慈禧才是害死慈安的真正凶手。
至于慈安真正的死因是什么，目前学术界还没有定论，目前看来最大的可能还是“因病暴毙”。
而另一位是孝贞显皇后钮祜禄氏，她还有个大多数人都知道的名字慈安太后。慈安太后的出身和地位远远要比慈禧高贵，如果不是因为她对政治不太感兴趣，慈禧要想把手伸到前朝去是不容易的，而且慈禧太后之所以能够只手遮天主要还是因为慈安太后忽然暴毙的关系，那么历史上的慈安太后到底是一个怎样的女人呢?她真的是一个不问政事的人吗?
《清史稿列传一后妃》记载，钮钴禄氏于咸丰二年二月入宫，才相隔两个月就被封贞嫔。令人吃惊的是，之后不到一个月她就被封为了贵妃，又过了一个月咸丰就提出了让她当皇后的想法。
不过钮钴禄氏正式当皇后还是在五个月后，此时距离她入宫仅过了八个月。更夸张的是，她被封为皇后时册封她为“嫔”的仪式甚至都没有举行，可见钮钴禄氏的晋封就像火箭一般。
后来咸丰帝驾崩，咸丰帝将代表着重大意义的两枚印章分别给了皇长子载淳(也就是继位的同治皇帝，慈禧的儿子)与慈安，直言只有两枚印章出现在诏书上诏书才可以生效，如果不是真的信任慈安，恐怕咸丰帝不会做此安排。
之后慈禧联合奕发动了辛酉政变，从咸丰托孤的“顾命八大臣”那里夺回了权力，并处死了为首的肃顺。在外人看来，这场政变的主导者是慈禧，然而慈安起到的作用更大。慈安是正儿八经的皇后，而慈禧地位再怎么尊贵也是妃，放在民间就是妻和妾的区别。所以说如果慈安坚持站在“顾命八大臣”那边的话，慈禧是绝对不可能发动这场政变的，慈安看似对政事不热心，却起到了一个至关重要的辅助效果。
后人对慈安的印象大多是忠厚老实，不问政事的，然而传言与历史不太一样。《清宫遗闻》中所记录的慈安是另外一个模样的：“东宫优于德，而大诛赏大举措实主之”。大意是说，别看慈安清心寡欲的，但是真正要决定一些国家大事的时候还是慈安太后做决定的。
慈禧权力再大，慈安始终都是她的上司。慈安在民间的口碑也不错，她曾下令诛杀战前临阵脱逃的将士，也将贪赃枉法的贪官下狱，百姓们用“东宫偶行一事，天下莫不额手称颂”一话来认可慈安的能力。
可就是这么厉害的一个人物，在光绪七年，年仅45岁就暴毙身亡了，死因颇为神秘、不见正史记载。因为是暴毙而亡，所以在民间流传出了很多野史，这些野史几乎都把矛头转向了慈禧，认为慈禧才是害死慈安的真正凶手。
至于慈安真正的死因是什么，目前学术界还没有定论，目前看来最大的可能还是“因病暴毙”。
