如果人贩子抓小孩，小孩把人贩子打死了，小孩要负责任吗？
这个问题看似脑洞不错，其实是属于没有什么法律常识，因为这个问题从法律层面而言是没有任何争议的。小孩当然不负任何责任！
一、基础法律常识：刑事责任年龄
问题虽然问得虽然不够严谨，但是我们从题干中的“打死”可以得知，题主想问的问题精确来说是：“小孩要负刑事责任吗？”我看很多法律人士都是从正当防卫的角度来回答，其实，从司法实践的角度来说，认定正当防卫的难度是要远远高于刑事责任认定的，如果行为人属于刑法中规定的无刑事责任能力人，那就不需要考虑其他的因素了。
而在刑事责任能力的判定条件中，刑事责任能力年龄又是最容易认定的，因为这个就是看行为人在行为时的年龄是否超过刑事责任年龄，如果没超过，自然就不需要承担刑事责任。
至于究竟什么年龄才为无需承担刑事责任的年龄，是要视涉嫌的罪名不同而有所区分的，具体来说，可以分为以下几个方面：
(1)普通刑事责任年龄为16周岁，即已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任；(2)特殊刑事责任年龄为14周岁至16周岁，犯以下八大类犯罪的：故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任；
(3)需最高检核准的特殊刑事责任年龄为12周岁至14周岁，如果犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。(4)无刑事责任年龄为12周岁以下。即不满12周岁的人，无论犯任何性质的犯罪，都无需承担刑事责任。
因此，本题的题干既然说的是小孩，通俗的理解一般都是不满12周岁的人，本身就无需承担任何刑事责任，对于这类人群不需要设定任何前提，都是不用承担刑事责任的。
二、扩展法律常识：正当防卫
只有当行为人处于年满12周岁的情况下，才需要考虑其在打死人贩子（犯故意杀人罪）的情况下是否适用出罪条款，即特殊防卫，又称无限防卫！特殊防卫指的是防卫人在某些特定的情况下所实施的正当防卫行为，不受任何限制，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任的情形。这些特定情况为：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，特殊防卫不存在防卫过当的说法，只要正当防卫成立，无论后果有多严重，防卫人均不承担刑事责任。
那么，这里就可能有人存在疑问了：既然法律规定的特定情况为：正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，那么人贩子只是想贩卖小孩，“贩卖”这个行为属于严重危及人身安全的暴力犯罪吗？其实，“贩卖”只是人贩子的目的，要实现贩卖，人贩子对于小孩必须要采取一定的行为，这其中就包括诱骗或暴力控制，而题干中说的“抓小孩”显然属于危及到小孩人身安全的暴力犯罪，此时小孩如果将其杀死，当然也属于特殊防卫。
当然，这只是一种理论上的探讨，实际上，小孩与人贩子之间的武力值完全不在一个水平线上，人贩子想杀死小孩易如反掌，而小孩想反杀人贩子难如登天。作为律师，在普法中，也不提倡小孩在面对人贩子时，通过采取特殊防卫的方式来保护自己，而是应该尽量利用其它大人的力量，比如报警或向他人求救，使自己脱离险境。
综上，无论是从刑事责任年龄，还是正当防卫的角度，小孩反杀人贩子都不需要负刑事责任。
在这件事情当中，如果小孩打死了人贩子，这属于是正当防卫，一般来说，小孩是不需要负责任的，而且小孩子年龄不满16周岁的话，更加不需要承担刑事责任
小孩不需要负任何责任，而且还会被表扬，人贩子这样的行为已经属于违法犯罪了，小孩子完全是为了自保。
那么是不需要负责任的，因为小孩子还没有成年，所以他并不需要负刑事责任。而且他也只是为了明哲保身而已。
《小孩杀死人贩子犯法吗?》
答：不犯法，因为这是小孩子的正当防卫，人贩子拐卖小孩子的时候，已经严重威胁到了小孩的生命安全，小孩不论做什么事情，都属于正当防卫，人贩子本来就都该死
《妹妹被人贩子拐走,哥哥把人贩子打的不省人事并救出妹妹,哥哥做的怎么...》
答：从情理上来说，做的很好，很解恨。从法理上来说，是违法行为，是要承担刑事责任的。
《人贩子被当街抓到,小孩子的父母直接下重手打残,小孩子父母需要负法律...》
答：只要打了，无论轻重，或者禁锢了，都是要负法律责任的，除了你告他，他同时也是可以告你的，同时要赔偿支付对应医药费。
《被人贩子抓起来结果把人贩子打成残废了,犯法吗?》
答：这个肯定是犯法的，人贩子固然可恶，但也要法律来判决，实在气不过打一顿还可以，但也只能打个皮肉伤，打残废那就犯法了。
