慈禧是中国最大的罪人吗 慈禧太后真的很坏 是中国历史的罪人吗?
作者&投稿:军趴 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
慈禧是不是历史的罪人?~
所以中国近代史的低迷是中国历史发展的必然产物,从王安石变法的失败开始,作为统治阶级的皇帝不能反思中国社会的结构朝哪种方向发展,作为统治下的人民大众也没有发现时代已经抛弃了封建社会,王朝不断的更替的结果依然是在为维护皇权而努力,人民的愚昧认识实际上是对中国儒法思想的固化思维,也就是说儒法思想是个活动的思想,但是随着宋明理学的固化成为了死板的教条。而这种教条又与曾经创造的伟大的中国封建文明分不开的(汉唐文明),人们习惯性地认为汉唐非常强大,所有汉唐的东西就是对的,另外皇权与相权的斗争从社会发展来说的话,应该是相权取代皇权!但是事与愿违,中国历史的发展却是相反的,到了宋明以后皇权彻底取代了相权,这也就是为什么我们看到了汉唐的伟大和宋明的孱弱!
所有这些都是造成清朝末年积贫积弱的原因,慈禧只不过是个历史的代号,她的思想和行为负荷当时大多数执政者的利益,更负荷当时所有中国人民的价值观和世界观。所以不但戊戌变法失败,就算在辛亥革命成功后,还有袁世凯复辟的闹剧。别忘了当时戊戌维新时叛变将军正是袁世凯。从侧面证明了当时所有的大臣当中维护封建帝制的占了很大的比例!人民群众的思想意识仍然在封建思想中生存,这才是变法失败的根本原因,就算慈禧当时赞成变法,遭遇到如此的大环境还不弄个国破家亡?
个人觉得,不是!评价一个人,尤其是一位政治人物,要考虑他或她所处的时代背景。慈禧所处的时代,是破败不堪的晚清,是西方崛起的时代。即使历史上没有慈禧,另外一个人也会背着个黑锅。中国面对的是一个比自己强大很多的对手。慈禧在这个过程中,在对外的政策中,固有可恨的一面;但是很多历史真相被某些人掩盖,如我们大骂慈禧破坏戊戌变法,事实真的像我们的中学历史教科书中所说吗?未必吧,如果没有掌握实权的慈禧的支持,没有她召见康有为,变法根本就搞不起来,哪还有百日维新?而且在后来的清末新政中,慈禧太后也主张积极向西方学习,只可惜太晚了。清朝病入膏肓了,无药可救了。所以一切的一切的过错就都推到慈禧的头上,胜者王,败者寇!历史是人写的,所以要有自己的观点,要有自己的主见!
不是,每一个时代的变迁都不能将之归咎于某一个人身上,个人的力量再如何强大都无法抗拒时代大潮流的前进,就好像面对于海啸时,你个人武力值再大也不能让海啸消失一样。以后世眼光看,慈禧固然是那个时代中国的罪人,但是,她是站在她的社会地位上做出的选择,如果她只是一个民间的贵妇,那么她所作所为对于社会没有多大的干系,但她所处的是封建皇朝的顶端,那么她所做所为必定是为封建皇朝所服务,是为了巩固她自己的地位,也是为了巩固她身后代表的封建势力,那个时候,不管是谁,就算不是慈禧,只要是站在那个位置上的人都会做出与慈禧一样的事情,所以,只能所,慈禧是她背后的阶级放在台前的一把刀而已。
罪是有但不能说是最大的,清朝制度的落后,思想封闭守旧这不是在慈禧时才形成的 。
没有人是中国的罪人,但可以是民族的罪人,慈禧是,但不是最大的
慈禧是历史的罪人,作为满清的最高决策者,她签订卖国条约,赔款白银无数,是慈禧造成了中国近代一百多年来的屈辱。
慈禧在中国近代历史上起着举足轻重的作用,满清政府在后期面临着内忧外患的情况下,慈禧太后在不断的维持着满清的统治。在慈禧太后主持大局的时候,在外国的不断侵略与骚扰下,慈禧跟外国人签订过一系列的丧权辱国的不平等条约。
慈禧更是一个极度奢华的人。从她的四十大寿起生日就逢时不顺。而在六十大寿时,日本人看准了那年是慈禧的大寿,清政府一定会有所让步,所以发动了中日甲午战争,而中国也被迫签订了丧权辱国的《马关条约》,其赔款之巨应该说是史无前例的。
在此强敌面前,慈禧仍不愿放弃为自己举行庆典,在大臣们一再上书要求取消庆典时,她才勉强做出了让步,但也只是缩小了规模而已,还是从国家吃紧的财政中拨出了300万两,其中这100万两是边防的军费,200万两是修建铁路的钱,除此之外又命令王公大臣,封疆大吏拿出了298万两。
慈禧当政的结果亦受到不少负面评价,包括1885年在对法战争中赢得镇南关大捷,并成功阻止法军登陆台湾的优势局面下,却以主动求和、签订令清帝国丧失安南宗主权的中法天津条约来结束战争。此外,令中国丧失重大利权的1895年中日马关条约、1901年辛丑和约等之缔结,肇因于1894年中日甲午战争之战败,以及1900年庚子拳乱之大祸。
所以中国近代史的低迷是中国历史发展的必然产物,从王安石变法的失败开始,作为统治阶级的皇帝不能反思中国社会的结构朝哪种方向发展,作为统治下的人民大众也没有发现时代已经抛弃了封建社会,王朝不断的更替的结果依然是在为维护皇权而努力,人民的愚昧认识实际上是对中国儒法思想的固化思维,也就是说儒法思想是个活动的思想,但是随着宋明理学的固化成为了死板的教条。而这种教条又与曾经创造的伟大的中国封建文明分不开的(汉唐文明),人们习惯性地认为汉唐非常强大,所有汉唐的东西就是对的,另外皇权与相权的斗争从社会发展来说的话,应该是相权取代皇权!但是事与愿违,中国历史的发展却是相反的,到了宋明以后皇权彻底取代了相权,这也就是为什么我们看到了汉唐的伟大和宋明的孱弱!
所有这些都是造成清朝末年积贫积弱的原因,慈禧只不过是个历史的代号,她的思想和行为负荷当时大多数执政者的利益,更负荷当时所有中国人民的价值观和世界观。所以不但戊戌变法失败,就算在辛亥革命成功后,还有袁世凯复辟的闹剧。别忘了当时戊戌维新时叛变将军正是袁世凯。从侧面证明了当时所有的大臣当中维护封建帝制的占了很大的比例!人民群众的思想意识仍然在封建思想中生存,这才是变法失败的根本原因,就算慈禧当时赞成变法,遭遇到如此的大环境还不弄个国破家亡?
个人觉得,不是!评价一个人,尤其是一位政治人物,要考虑他或她所处的时代背景。慈禧所处的时代,是破败不堪的晚清,是西方崛起的时代。即使历史上没有慈禧,另外一个人也会背着个黑锅。中国面对的是一个比自己强大很多的对手。慈禧在这个过程中,在对外的政策中,固有可恨的一面;但是很多历史真相被某些人掩盖,如我们大骂慈禧破坏戊戌变法,事实真的像我们的中学历史教科书中所说吗?未必吧,如果没有掌握实权的慈禧的支持,没有她召见康有为,变法根本就搞不起来,哪还有百日维新?而且在后来的清末新政中,慈禧太后也主张积极向西方学习,只可惜太晚了。清朝病入膏肓了,无药可救了。所以一切的一切的过错就都推到慈禧的头上,胜者王,败者寇!历史是人写的,所以要有自己的观点,要有自己的主见!
不是,每一个时代的变迁都不能将之归咎于某一个人身上,个人的力量再如何强大都无法抗拒时代大潮流的前进,就好像面对于海啸时,你个人武力值再大也不能让海啸消失一样。以后世眼光看,慈禧固然是那个时代中国的罪人,但是,她是站在她的社会地位上做出的选择,如果她只是一个民间的贵妇,那么她所作所为对于社会没有多大的干系,但她所处的是封建皇朝的顶端,那么她所做所为必定是为封建皇朝所服务,是为了巩固她自己的地位,也是为了巩固她身后代表的封建势力,那个时候,不管是谁,就算不是慈禧,只要是站在那个位置上的人都会做出与慈禧一样的事情,所以,只能所,慈禧是她背后的阶级放在台前的一把刀而已。
罪是有但不能说是最大的,清朝制度的落后,思想封闭守旧这不是在慈禧时才形成的 。
没有人是中国的罪人,但可以是民族的罪人,慈禧是,但不是最大的
《中国古代的4位历史罪人,严重阻碍社会前进步伐,是谁?》
答:慈禧、赵高、石敬瑭、秦桧。他们四个人为了自己的一己私利,完全不顾及国家利益,导致国土被夺,严重阻碍了当时的社会发展。