我原告的民事诉讼一审胜诉 ，被告无新证据，只是不服一审判决上诉至中院，会改判吗？ 一审法院判原告赢了，被告不服向中院上诉，没有提交什么新证据，...

一审判决后,原告方胜诉,不服判决,上诉中院,被告不去理,最终会是啥结果~

根据问题所述，应该是指被上诉人不进行应诉。
根据民事诉讼的规定，如果是被上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
至于二审法院最终会如何判决，关健还要看一审的判决情况、上诉人的主张的上诉请求、举证情况。而根据民事诉讼法的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
1)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
2)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
3)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
4)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

《民事诉讼法》
第一百四十三条　原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条　被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条　当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十条　第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

上诉的理由主要从事实认定、法律适用两个方面入手。首先，没有新证据，二审法院对事实认定方面不会有所突破。其次，法律适用又与事实认定息息相关，因此二审改判的几率比较小。作为诉讼当事人，上诉是你的诉讼权利。另外，上诉也可以是你的策略，比如延时支出款项的时间等等。

被告无心的证据一般不会改判，除非在一审当中存在重大问题，不接受二次起诉是不行的，只要对方起诉，你就必须应诉，否则会缺席判决，这样对你不利

二审改判的原因，一是有新证据，二就是一审判决明显有误。因此你看具体原因是哪个，即使没新证据，但是一审判决明显有误的话也是可以改判的。
打字不易，如满意，望采纳。