初中生刺死霸凌者获刑8年，是正当防卫还是罪有应得？ 初中生刺死霸凌者获刑8年，为何不算是正当防卫？
初中生刺死霸凌者获刑8年，当事人陈泗翰以故意伤害罪被判刑8年。这个罪名让陈善坤夫妇无法接受。他们始终认为儿子是“正当防卫”，并打定主意要申诉到底，还孩子一个公道。
个人认为这个案子就是故意伤害罪，而不是正当防卫，案子判的没问题。
互殴的特征：
1、勾人，看看双方都有没有勾人。
2、凶器，双方是否都各自持有凶器，如果是抢过来凶器反杀，那就是正当防卫，自己带刀捅死人，很难认定，
3、约架，是否双方约定单杀或者互杀，
4、口角，是否双方互相不服气。
5、救济，是否有其他办法救济。
从这个案子的细节来看，符合互殴的情节，这也是法院判决8年有期徒刑的主要依据。
扩展资料：
正当防卫的特征：
1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。
目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。行为的防卫性是指正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候，同不法侵害作斗争的行为。
他既是法律赋予公民的一种权利，又是公民在道义上应尽的义务，是一种正义行为，应受到法律的保护。目的正当性与行为的防卫性具有密切的联系。首先，目的的正当性制约着行为的防卫性。其次，行为的防卫性体现着目的的正当性，是目的正当性的客观表现。
2、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。
防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。正当防卫在客观上对不法侵害人造成了一定的人身或者财产的损害，因此具有犯罪的外观。
但是，正当防卫与犯罪具有本质的区别，我们只有看到正当防卫制止不法侵害、保护国家和其他合法权益的本质，才能真正把握住正当防卫不负刑事责任的依据。
3、正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。
正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而且客观上具有制止不法侵害、保护合法权益的性质。
因此，正当防卫没有法益侵害性，这是我国刑法对正当防卫的肯定的社会政治评价；正当防卫不具备犯罪构成，没有刑事违法性，因此，正当防卫不负刑事责任，这是我国刑法对正当防卫的肯定的法律评价。在这个意义上说，正当防卫是排除社会危害性和阻止刑事违法性的统一。
一、事件回顾
2014年的4月，贵州的一名初三学生陈某在校的时候就遭到了李某等人的殴打，放学后又被李某等人强行拉到一边准备教训教训他。结果被打的陈某突然暴起反击，将李某其中的两人打成了一死一伤，随后陈某被判故意伤害罪有期徒刑8年。陈某的父母始终认为自己的儿子就是正当防卫，别人往死里打他还不能还手不就是等死吗。于是陈某的父母开始上诉，法院也准备重新受理这起案件。
二、正当防卫有多种说法
很多人在面对正当防卫这四个字的时候都很蒙，到底什么样的行为算是正当防卫，什么样的行为是防卫过当。做一个简单的解释吧：
（1）假如有一个人拿着刀准备砍你，但是再砍你的过程中他的刀被你打掉了，伤人者准备抢刀继续砍你，你先一步将刀捡起来将伤人者砍刀在地不能动弹，那这属于是正当防卫。
（2）假如有一个人拿着刀准备砍你，但是再砍你的过程中他的刀还是被你打掉了，伤人者准备抢刀继续砍你，你先一步将刀捡起来，这时候伤人者害怕准备跑，你非常生气的在他的后面追，一刀将伤人者砍倒了，这是防卫过当。
（3）还是刚才的起因和例子，但是在你捡起刀之后一直追着伤人者砍，砍了他好几刀他才倒地，这也算是防卫过当。
说白了防卫过当就是看你自身当时所处在一个什么环境之下，如果能一刀就让伤人者失去战斗力那还好说，如果是两刀的话，第一刀是正当防卫，补的第二刀就是防卫过当。所以在碰见有人准备伤害你的时候最好的办法就是跑！往人多的地方跑，或者报警，等警察来了帮你解决。
正当防卫。他一个人被一群人打，人家拿刀捅他，咋地，不能还手吗？就必须乖乖站在哪里等对方捅以你一刀，这才是正确方法吗？还是要赶紧跟对方说一句：“小心，不要被刀伤害到，我赔不起啊......”
01、初中生慌乱中刺死霸凌者，最终获刑8年。2014年4月30日，瓮安四中学生陈某翰在学校餐厅的时候，李某可不知出于什么原因就故意踩了陈某翰一脚，双方就吵起来，随后动起来手来。陈某翰也没有把这件事放在心上，毕竟同学之间打架是非常正常，可是李某可不依不饶趁着下课休息时间对陈某翰进行殴打，还让陈某翰放学不要跑，要好好教训一下他。
陈某翰才出学校门口就被李某可的人带走，他们有10个多人，其中有社会上的混混，他们对陈某翰拳脚脚踢。期间李某可社会大哥让他用刀刺陈某翰，李某可慢慢拿刀捅向陈某翰，陈某翰求生欲爆棚，双方交际之下，陈某翰夺到刀反刺李某可一刀，随后跑到学校保安室求救，而李某可失血过多不幸身故。这件事造成一死一伤，陈某翰痊愈后被判8年。
其实很不能理解，陈某翰明明是被欺负一方，为何最终还是入狱呢？要知道他一个人面对10多人，人家拿刀指着他，他出于本能反应回击，难道不是正当防卫吗？最关键从头到尾都是死者在挑衅，而不是陈某翰。
划重点是李某可的社会大哥，他们是如何处理呢？他们很明显需要为李某可的死负责任吧，毕竟刀是他们给李某可并且怂恿他刺人。基于这点也不难理解陈某翰的父亲不服，一直想为儿子讨一个公道，整整8年啊。
03、最后。希望有关单位能重新审一下陈某翰案件，怎么看怎么觉得陈某翰是无辜。他不是故意杀人，仅仅是危急的时候保护自己而已。
在我看来是正当防卫，因为一开始已经强调了被刺死的人是一名霸凌者，他之前肯定欺辱过初中生，所以初中生刺死他算是正当防卫。
我觉得是正当防卫，校园霸凌本来就属于不正当的风气，如果再不进行自卫，那么只能任人欺辱。
这种事肯定还是要法院来收集细节，看看到底是学生们因为个人积怨来约架，还是真正的来保护自己的正当防卫，因为这里面有可以用别的方式来解决的情况，而没有采用，因此还是没有考虑为正当防卫。
不应该说罪有应得，他被判刑的原因是故意伤害罪，之所以没有判正当防卫，是因为正当防卫的界限不清晰，而这这个初中生刺了霸凌者后，后面又补了两刀，在对方没有伤害你的能力下，是不应该补的，因为这个原因，所以被判了故意伤害罪。
