律师能“打赢”土地官司吗？ 请律师打土地纠纷的官司律师怎么样收费
作者&投稿：弥环 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
政府征用百姓土地价格不合理,请律师打官司有多大把握打赢？~
律师不能向当事人保证打赢任何官司。打官司打的是证据，只要你证据充分，那就有胜诉的把握，否则，再专业的律师也难胜诉。
另外，官司的赢与否是相对的，不是绝对的，可能是全部胜诉，也可能是部分胜诉。我们在法院判决前可能会对案件的判决结果有一个预期，如果裁判在我们的预期内，也可以说是胜诉，具体看个人的标准和心态。
这个根据案件是否有律师可辩护的点，跟选择的律师的水平，建议根据自身案件多咨询律师，不要嫌麻烦，多看看律所的胜诉案件。
政府征用百姓土地价格不合理，然后请律师打官司有多大的把握可以赢的，我认为这个。零的把握占88%。
案件不同，跟选择的律师不同，这个费用是不同的，具体费用咨询有意向的律师，这个费用是可谈的。
王京鹏我们在接待农村土地法务当事人时经常遇到这样的提问，这也是农民普遍关切的问题“请问律师代理我们打土地官司，能打赢吗？”、“你们敢跟政府打官司吗？”、“你们有几成把握打赢官司？”。这样的问题其实不能用简单的一句两句话来回答，因为此间涉及的问题很多很复杂如案件事实，本案涉及的法律、政策等等，但农民当事人又不喜欢听那些大道理，作为办理农村土地纠纷案为专长的律师，我们对农民朋友的关切非常理解，我们有义务也有责任解答这些问题，但前提必须是依法依规不能欺骗、不能说假话。如何解释清楚，下面我就这些问题按照法律规定作些分析：一，依法承担起责任律师办理农村土地纠纷案是依法进行的，所以不存在律师怕不怕政府的问题，但律师必须坚持依据法律和党的政策维护当事人权利，支持政府依法行政，要讲政治讲法律。由于农村土地纠纷有其特殊性和复杂性，涉及土地征收的基乎都是群体性案件，因此在办理此类案件的律师要有高度的政治责任感，注重诚信，依据《律师法》制定的《律师执业行为规范》第十六条之规定“律师不得向委托人就某一案件的判决结果作出承诺”，但作为办理农村土地纠纷案有经验的律师可以根据当事人所出具的或提供的案件情况、材料作出科学的判断，这一判断必须是建立在事实和法律的基础上，而且必须告知当事人对这一判断（即初步意见）仅仅是个人意见，并且是在委托之前未进入调查之前的意见。最终的结论是在接受委托进行深入调查付诸于行动之后。“不包打官司”是律师职业特点决定的，也是律师制度的要求和律师职业道德的规定与纪律。律师应该依据法律规定和法律实践对案件进行分析提出参考意见，而不能承诺虚假的结果。因为，律师只是提供法律帮助的法律服务专业人员，他可以根据事实证据和法律对结果从法律规定层面作出一定的预见，但无法决定或改变审判或行政决定的结果。同时，案件的结果受到诸多因素的影响不仅受律师个人对法律理解差异的影响，还受到案件受理、经办人员、裁决者的理解和执行的影响，甚至会受到方方面面的干扰如行政的、司法的等干预，律师从客观上讲也无法决定案件的最终结果。所以，如果律师对委托人作出某一承诺的、这一承诺充其量只能说是一种主观愿望吧了。一个负责任、讲诚信的律师即便内心有足够的把握评估案件的结果，也不应对当事人作出对案件结果的承诺。2、“能不能打赢土地官司”的关键在案件事实本身，并不决定于律师，律师不能违背事实，违反法律。律师办理案件是基于案件事实再结合自身的法律知识和实践技能，对委托人提供的案件事实，作出对委托人有利的法律处理，最大限度的维护委托人的合法权益。律师代理委托人维权其自身的法律素养和专业技能固然重要，但决定案件成败的关键还在于客观事实，实现委托人的目的关键还是客观事实，只要有利于委托人的客观事实存在（证据充分，明确），具体主张又有法律依据，维护当事人的合法权益应当自然顺利。但是我们也要看到在当前的经济社会大背景下和法律环境还不尽人意之期，“错案”、“冤案”还时有发生，当然这不是我国法律实践中的主流。对于土地纠纷这样涉农、涉及群体性的敏感、重大的案件，行政机关和司法在处理过程中都十分谨慎。党中央和人民政府也一再强调重视、妥善解决“三农”问题。总之，越是焦点、难点问题维权就越要讲究方式、方法，依法维权，没有捷径可走，走依法维权之路才是正确选择。3、律师代理委托人处理土地纠纷，应该是以事实为根据，以法律为准绳“化争止纷”，而不应看成是“代百姓与政府对抗”、“给政府制造麻烦”，所以也就不存在敢与不敢的问题。土地纠纷案件多数涉及政府特别是土地征收案件主要是与政府的纠纷这是客观事实，这是我国土地法律制度决定的。从我们十多年办理农村土地案件的实际情况看，群众是支持政府发展经济的，农民与政府没有根本的矛盾，只是在利益上的着眼点不同、看问题的角度不同，在具体工作过程中产生了纠纷。当然，我们也要承认一些地方政府为了自己的利益存在侵犯农民的权益之事，但无论矛盾因何引起，农民注重的是获得自身的合法权益，而政府是站在发展地方经济的角度，这就存在整体利益和局部利益、眼前利益和长远利益的协调。作为土地案件的代理律师必须清楚的把握好两者的关系，处理好地方政府与当事人之间的利益平衡点，才能达到化解矛盾、停止纠纷维护社会稳定和地方经济发展。律师的职责是法定的，接受委托应依法，代理案件应法，维护委托人的合法权益应当坚定不移。4、在代理土地征收纠纷中不存在胜与败（除非法占地之外），只是争取权益的多与少土地征收案件，前提是有合法的批准文件，农民、委托人只对补偿、安置不服，因此处理该类案件就是整体利益和局部利益的问题、眼前利益和长远利益的博弈。5、 律师在办理土地纠纷案件时，需要委托人的信任与理解契而不舍的人，才能追求到正义和公平，但必须要讲究方法和科学的途径，只有给予律师信任，律师才能依法依规大胆的给委托人办理维权之事宜，任何猜疑都不会有利于纠纷的处理，做什么事都有风险不存在绝对的百分之百的把握，维权更是如此，土地纠纷是比较复杂的案件，关系到农民的重大利益，影响农村的秩序和稳定和谐，如果我们不熟悉土地纠纷的特性，撑握处理土地纠纷的技能，就不可能为当事人争取到切实的权益，那么我们奉劝您就最好别接受此类案件。要想维护好农民的利益，就要努力的深入的研究农村的实际情况，撑握党的农村政策和对“三农”的各项法律、法规、规章。律师不能向当事人保证打赢任何官司。打官司打的是证据，只要你证据充分，那就有胜诉的把握，否则，再专业的律师也难胜诉。
另外，官司的赢与否是相对的，不是绝对的，可能是全部胜诉，也可能是部分胜诉。我们在法院判决前可能会对案件的判决结果有一个预期，如果裁判在我们的预期内，也可以说是胜诉，具体看个人的标准和心态。
北京拆迁律师贾启华，你好，如果有足够的证据，那么官司就有一定的胜率，但如果是土地征收方面的官司，其实胜不胜的不是目的，目的是获得合理的赔偿
这个根据案件是否有律师可辩护的点，跟选择的律师的水平，建议根据自身案件多咨询律师，不要嫌麻烦，多看看律所的胜诉案件。
《我想打土地纠纷官司,找什么律师好?》
答：我认为你打土地纠份官司，一般都是农村土地承包一类官司，最好请乡镇一级律师为好，因为他们接触农村的事比较多。
