请历史大神帮忙比较一下《史记》与《资治通鉴》的优劣，谢谢 《资治通鉴》与《史记》的区别
作者&投稿：戴莺 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
我想看看古代史。请问有什么比较好的古代史书籍么？有的推荐一下，谢谢。谢谢了，大神帮忙啊~
总体来说，《史记》和《资治通鉴》各有优劣，它们在中国古代史学史上都占有重要地位。
《史记》是西汉时期著名史学家司马迁编著的我国古代第一部纪传体通史，而《资治通鉴》是北宋史学家司马光主持编篡的编年体通史。从时间跨度来说，《史记》的时间跨度显然要长许多，而《资治通鉴》则较短。修史主体不同，司马迁写的《史记》为个人修史，其创作的自由性比较大，而《资治通鉴》可以视为是一部由司马光主持修订的官方历史著作。
在史学编纂方面，两者也具有不同的特点。《史记》以人物为中心，以本纪、列传人物为纲，进行行文记述。《资治通鉴》则以时间先后为线索来行文记述，强调各个事件之间的关联性。
综上所述，《史记》和《资治通鉴》在史学编纂、时间跨度和修史主体等方面各有优劣。它们都是中国古代的史学巨著，对中国历史的研究和传承具有重要意义。
如果你文学功底比较高，可以看看《二十四史》、《资治通鉴》、《史记》这样的古史书，现代的史书都是根据这些史书编写的，所以看这样的书你能更真切地感觉历史中的历史。如果你不喜欢看文言文，可以看看《明朝的那些事》、《历史是个什么玩意》这样的书。如果你想更直观地学历史，可以听听百家讲坛，王立群的读史记系类，蒙曼的太平公主、武则天等、袁腾飞的两宋风云，都讲得很不错。 古代史很长，想学古代史首先要划定一个范畴，读汉朝的就先只读汉朝的，别眉毛胡子一把抓，那样越读越糊涂。另外不建议看“上下五千年”这样的书，这都解放后写的，很多东西都和实际的历史差着十万八千里，顶多算宣传性历史，没有什么实质内容，另外就是跨度太大，一本书夸了五千年，根本读不细。
满意请采纳
资治通鉴和史记的区别，在历史时期的区别
总体来说，《史记》和《资治通鉴》各有优劣，它们在中国古代史学史上都占有重要地位。
《史记》是西汉时期著名史学家司马迁编著的我国古代第一部纪传体通史，而《资治通鉴》是北宋史学家司马光主持编篡的编年体通史。从时间跨度来说，《史记》的时间跨度显然要长许多，而《资治通鉴》则较短。修史主体不同，司马迁写的《史记》为个人修史，其创作的自由性比较大，而《资治通鉴》可以视为是一部由司马光主持修订的官方历史著作。
在史学编纂方面，两者也具有不同的特点。《史记》以人物为中心，以本纪、列传人物为纲，进行行文记述。《资治通鉴》则以时间先后为线索来行文记述，强调各个事件之间的关联性。
综上所述，《史记》和《资治通鉴》在史学编纂、时间跨度和修史主体等方面各有优劣。它们都是中国古代的史学巨著，对中国历史的研究和传承具有重要意义。
《推荐一部详述楚汉历史的书拜托各位大神》
答：《史记》，《汉书》，《后汉书》，史记以纪传的形式讲述了汉武帝以前的历史，包括楚汉相争时期的人物，如项羽等人，《汉书》和《后汉书》主要讲了两汉时期的历史。
