宋朝的经济和政治也算封建社会很高的了 为什么军事力量那么低 和谁打都打不过 都说盛世唐朝是中国封建社会的顶峰，但为什么也有人说宋朝也很富...
作者&投稿：舟竹 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
古代宋朝的政治变革对于封建社会有什么影响？~
没有收回“燕云十六州”是宋朝国家战略方面犯下的最大错误！
燕云十六州是现在以北京为中心的华北平原，这里有山有水有肥沃的良田，是中国在北方的重要粮仓，其战略地位非常重要。
燕云十六州对中国有多重要呢？看几个著名的历史事件就知道了。
蒙恬收复河套之战，以这里为基地，把长城改建成进可攻、退可守的战略后方，积蓄大量的粮草、军器。做好准备后，蒙恬抓住战机，率领三十万秦军大举北进，大破匈奴五十万之众，收复了河套平原，匈奴破胆，北遁千里。
汉武帝以这里为基地，进击漠北，最后打败了强横的匈奴。“漠北决战”时，卫青、霍去病率领的汉军正是从这里出发，踏上了中国历史上规模最大的北征之路，数十万汉军横绝大漠，突然出现在匈奴的腹心之地，与匈奴进行战略决战，上演了“单于夜遁逃”和“封狼居胥”的壮歌！
到了唐朝，这里的战略地位更形重要，由于京杭大运河的开通，从长安上船，可以直达辽东。当时的幽州，也就是现在的北京，成了战略枢纽，是唐朝经营辽东和北方的战略支撑点，大量的军队在这里驻扎、转进，不计其数的军用物资在这里囤积、贮存、转运。
唐太宗东征高丽，唐军就在幽州稍事歇息，然后直发辽东，最后征服了高丽。要是没有幽州这个基地，唐太宗东征高丽的战事不会如此顺利。
这些史实说明了一个问题：以北京为中心的华北平原是中国经营大草原和辽东的战略支撑点！正是因为拥有这个战略支撑点，秦始皇那支无敌的军队、汉武帝的强汉大军、攻无不克战无不胜的唐军才能够纵横在广漠的草原上，强横的匈奴、猖獗的突厥给打得惨败，甚至被灭亡！
拥有燕云十六州，就拥有如此之多的便利，要是丢失了燕云十六州，又是什么后果呢？宋朝的历史，全方位的演绎了可怕的后果。
燕云十六州是中国经营大漠的战略基地，具有不可替代的作用。相反，这里也是北方少数民族进窥中原的战略跳板，因为这里是中原的战略屏障。没有了燕云十六州，中原无险可守，游牧民族的骑兵可以任意驰骋在中原大地。
契丹拥有燕云十六州后，一直想进入中原，却没有成功。到了女真人的时候，契丹人想做而没有做到的事情，女真人帮他们做到了，女真铁骑攻入中原，把中原占领了，灭了北宋，宋徽宗和宋钦宗被俘虏，史称“靖康之耻”。这是中国历史上前所未有的耻辱！
“千里之堤，溃于蚁穴”这话应该是为宋朝“订做”的。正是因为宋朝不断失地，先是丢失燕云十六州，后是丢失中原，最后导致了宋朝的覆灭！
契丹人的时候，丢了燕云十六州，还能过日子。当女真人来了的时候，丢了中原，中国地大物博，还有半壁江山，照样能过日子。可是，当蒙古大军杀来，夺了仅余的半壁江山，南宋小朝廷又能往哪里逃呢？宋太祖泉下有知，不知他对当年没有收复燕云十六州作何感想？
可以这样说，从宋朝没有收复燕云十六州那一刻起，就注定要亡于异族之手！
假若宋朝收复了燕云十六州，把这个战略要地牢牢控制住，即使后来的蒙古人崛起，即使蒙古人再善战百倍，蒙古人也未必能灭亡宋朝！因为没有汉人的头脑，只会盘马弯弓的蒙古人什么也不是！
蒙古人之所以能横扫欧亚大陆，那是因为有汉人的文明，有汉人的科技为其坚强的后盾！成吉思汗西征花剌子模时，郭宝玉随行，给出了不少主意。与其一起西征的汉人工匠不少，为蒙古人制造武器装备，哪一处少得了汉人？要是宋朝当初收复了失地，蒙古人还能横扫欧亚大陆吗？
宋朝皇帝并非不想收复燕云十六州，从宋太祖开始，就有收复失地的想法，宋太祖不想打仗，想用金钱赎买回来，为此特的留出一批钱财，叫做“封桩库”。宋太宗趁辽国国丧之际，五路出兵，准备收回燕云十六州，结果给萧太后打得大败而归，还损失了“杨无敌”。
之所以没有收回燕云十六州，是因为宋朝皇帝犯了一个不可饶恕的军事错误：没有打造出一支能征善战的骑兵！
骑兵是冷兵器时代的王牌兵种，因其快速的机动能力，强悍的冲击力著称！骑兵在中国历史上发挥着极其重要的作用，秦始皇那支无敌的军队就有数量庞大、极为善战的骑兵。汉武帝之所以能打败匈奴，就在于汉武帝认识到骑兵的重要性，改变了汉初奉行数十年的军事战略，不遗余力的打造强大的骑兵。
正是因为建立起了数量庞大而又英勇善战的骑兵，卫青、霍去病这些天才的统帅才能纵横在广漠无垠的大草原上。“漠北决战”时，汉武帝一次性投入三十万匹战马，卫霍二人各率五万精锐骑兵北征，最终打得匈奴一蹶不振。
唐朝全盛时期，拥有七十万匹以上的战马，每一军装备上万匹战马，因而唐军的机动能力和强悍的战力闻名天下。吐蕃、突厥，甚至新兴的阿拉伯帝国在唐军面前发抖，唐朝也就建立起了让人目眩的绝世武功。
宋朝没有吸取历史的经验教训，奉行“以步制骑”的军事战略，就是用步兵对付骑兵。原因在于骑兵太贵，一个骑兵的花费是一个步兵的十倍，为了省钱，宋朝就这么干了，而不是走精兵之路。
骑兵之所以太贵，在于战马太贵。战马之所以太贵，在于宋朝的马匹太少，得向周边少数民族购买，几经转手，这价钱自然是非常昂贵了，导致这后果的是宋朝的“马政”腐败。
为了拥有更多的战马，宋朝采取汉唐之世的做法，推行“马政”，设立了不少马场，专门牧养战马。由于管理不善，马种不良，马匹矮小，不堪战场使用。管量不善，监督不力，即使有好的马匹，也给那些养马的弄出去卖了，朝廷想要马，没门！
宋朝在河北路的十二处马场，一年不过提供两千二百多匹战马，而汉朝在骊山脚下的一个马场，一年就能提供上万匹战马，由此可见宋朝在这方面的管理不堪到哪种程度了。
马匹短少，并不是宋朝没有打造出一支能征善战骑兵的根本原因，根本原因在于宋朝在骑兵的使用方面抛弃了早在秦汉时期就验证了的集中使用骑兵的办法，而是把骑兵分散，用来支援步兵。
在对骑兵的使用上，宋朝也犯了严重的错误
北宋最多的时候，拥有二十四万多匹战马，少的时候也有十七八万匹。要是宋朝象汉唐那般集中使用骑兵，剔除各种不良马匹和损耗，组建一支为数三五万人的精锐骑兵不是问题。
造成这种情况的是当时的士大夫们认为北方游牧民族善于骑射，中国人不善骑射，骑兵的用处不大。就连大科学家沈括也认为“契丹马所生，而民习骑战”，宋朝“利强弩”，“舍我之长技，勉强之所不能，以敌其天产，未闻可以胜人也”。
骑射不足，可以训练。秦汉隋唐之际，中国拥有数量庞大的骑兵，创造了无数的辉煌。漠北决战时，霍去病率领的五万精锐汉朝骑兵与八万匈奴精锐骑兵在狼居胥山附近相遇，一仗打下来，匈奴骑兵几乎全军覆没，只有数千人逃出去。
汉朝能做到这点，为何宋朝做不到呢？大科学家沈括是个博古通今的人物，居然持这种悲观的论调，实在是让人无语！
中国还拥有一个优势，那就是中国拥有先进的文明，发达的科技，可以制造出威力巨大的武器，这点远非游牧民族所能比。
汉匈战争期间，汉军装备了大量的单兵弩，给匈奴骑兵以毁灭性的打击。唐朝的弩就更不用说了，那是唐军最犀利的武器之一，威力无穷。
宋朝的弓弩比起汉唐之际更加先进，威力更大。著名的“神臂弓”这种单兵弩非常优秀，能够穿透女真人的重甲，让女真人极为忌惮。拥有如此先进的装备，宋朝却在游牧民族的进攻面前，一败再败，最后给灭亡。
战场上的胜利，需要诸兵种“合成”，需要不同兵种之间进行协调与配合，不能单靠某一个兵种。没有了骑兵，即使打胜了，也无法追击，不能扩大战果，这在宋朝已经得到验证。没有了骑兵，就少了一个强有力的拳头，当两军交战时，无法进行反击，只有挨打的份。这在宋金战争中表现得特别明显，宋军要想打败金军太难，金军一次进攻不利，可以再组织起攻势，一次又一次，即使打一天也没问题。
多数宋朝将领把这归结为金军耐战，坚韧。金军比起宋军耐战这点没错，要是宋军拥有强大的骑兵，趁金军攻势受挫之际出动骑兵，发起反攻，胜负很快就分出来了，还会打一天么？岳飞重视骑兵，岳家军里就有几千精锐骑兵，每当金军不利之时，岳飞抓住战机派骑兵反击。其他的宋军在金军面前只有一败再败的份，而金军在岳飞面前只有叫“岳爷爷”的份！
可以这样说，中国古代的辉煌是建立在马背上的，正是因为秦汉隋唐这些强大的王朝打造出了一支数量庞大，而又英勇善战的骑兵，才建立了盖世武功。宋朝没有打造出一支精锐骑兵，这是宋朝武功不振的重要原因。
最后在宋朝自认为是装备最好的步兵对抗骑兵的战法上也犯下了严重的错误
唐朝的步兵使用佰刀，不怕牺牲，敢于与对方骑兵进行肉搏。其结果是骑兵冲击撞死步兵的同时唐朝步兵的佰刀也是大力一刀将对方的骑兵砍死。正是这样不拍死的步兵，使得唐朝的军队不至于一碰到对方骑兵就乱了阵脚，从而溃败成为对方骑兵绞杀的目标。
反观宋朝（包括后来的明朝），老是想用远程打击武器打击对方骑兵，如果是火枪技术较成熟的18-19世纪这没问题。然后再早期的远程打击武器显然对对方的骑兵没什么作用。宋朝大多步兵一看到对方骑兵接近立刻害怕四下逃跑，想想看人能跑得过马？结果就是被绞杀的料了。岳飞的步兵敢于与对方进行肉搏，所以能顶住。赵匡胤时代的步兵也敢肉搏，所以即使赵匡胤跟契丹交手败了也能大部分部队撤回来！
1缺少马匹，冷兵器时代，尤其是在中国北方作战，骑兵是绝对强于步兵的，很不幸，从宋朝立国开始，北方产马地区就被辽和西夏控制着，这导致了宋朝只能靠步兵对抗骑兵，步兵防守可以，但进攻绝对不是骑兵的对手。
2重文轻武，宋代科举大量扩招，文人掌兵，尤其是北宋时期，除了立国之初的那批名将，后来直到北宋灭亡，能称得上良将的实在太少了（不是没有）。
3，周边民族的崛起，辽，金，西夏，蒙古都不再是匈奴，突厥那样的游牧行国了。都进入了封建社会，有了农业，有了城池。仅辽国在中国北方就建立了一百多个城池！
第一，宋军的战斗并非你所说的和谁都打不过，他的胜率还可以，但受制于军队结构问题（步兵多而骑兵少），无法扩张战果。所以胜是小胜，而一旦败，就全完了。
第二，的确宋军的军事力量不怎么样，我觉得原因主要有以下几方面
首先，受环境影响，重文轻武，战略指挥权由文官掌握，军政-军令系统混淆，效率低下
其次，宋代的军事体系将兵-将分离，将不知兵，实际作战的时候指挥肯定有问题
其三，当时军人地位低下，都要脸上刺字。军队缺少自豪感和向心力，打起来积极性不高
第四，军纪不严。内部掌控力不足
第五，军内派系林立，山头主义造成配合不利，相互看笑话
一是丢失了燕云十六州，缺少优良的战马导致无法建立一支强大的骑兵部队
二是文官集团过于强大，不断压制武将，甚至外行指挥内行
三是武将调动过于频繁，皇帝为了防止再次发生“黄袍加身”因而频繁调动军官，直接造成将不知兵兵不识将，对军队的战斗力造成重大的负面影响
不是打不过；
杨继业、范仲淹、狄青、岳飞、韩世忠哪个打不过？！！！根源在于宋初就制定的国家政策上防止将领执掌兵权，造成“兵不识将，将不知兵”，最终只能造成军事上的被动局面。。
宋代是中国封建社会重要的转型期。表现在：政治制度方面：科举制度进一步完善，文官政治形成，形成以科举出身的士大夫为主体的文官体制，有效防止了唐末五代以来的分裂割据的局面；经济方面：农业以租佃制为主，商品经济繁荣，出现世界上最早的纸币；坊市界限被打破，交易活动不再受官府直接控制；市民队伍壮大；经济重心南移完成；思想文化方面：朱熹等人融合佛、道思想，将儒家的伦理、政治学说提升到哲学思辨的高度，创立了以“理”为核心的新儒学体系；科技方面；毕升发明了活字印刷术；火药被广泛运用于军事上；指南针应用于航海。古代四大发明在宋代定型和发展；对外贸易：对外贸易重心由路上丝绸之路转移到海上丝绸之路；对外贸易税收是南宋国库的重要财源。在民族关系：少数民族政权与中原王朝长期对峙抗衡，形成多个政权并存的局面；促进了民族融合，社会进程呈现大一统的趋势~
可以明确的说，是这样的。
盛世唐朝是中国的封建制度的顶峰，这不但是由唐朝的国力决定的，因为事实上唐的国力并不强--唐的地盘甚至没法根隋相比，唐的战乱也不少，甚至连长安都几次易手--唐太宗吓唬竭力可汗就能说明问题。说制度的顶峰，是指在唐朝时候中国的封建体系完善了，无论是科举还是三省六部，或是赋税等都已经定型完备。
宋朝虽然偏安一隅，但他的发展非常快--尤其是江南的开发的影响，而且在形式上北宋的面积也不小。虽然一直处在辽、金、西夏的压力之下，但北宋一直是提倡“乌龟流”，就是闷头发展民事，自身的航运却相当发达。宋朝在当时是世界最富有的国家，占当时全世界50%的GDP，富有可见一斑。
最后就是，北宋的皇帝是明白自己在做什么的，以及后果的，宋徽宗表达过那种“落花飘零”的精神，并且从大历史角度看，宋皇帝的做法却更好些。
没有收回“燕云十六州”是宋朝国家战略方面犯下的最大错误！
燕云十六州是现在以北京为中心的华北平原，这里有山有水有肥沃的良田，是中国在北方的重要粮仓，其战略地位非常重要。
燕云十六州对中国有多重要呢？看几个著名的历史事件就知道了。
蒙恬收复河套之战，以这里为基地，把长城改建成进可攻、退可守的战略后方，积蓄大量的粮草、军器。做好准备后，蒙恬抓住战机，率领三十万秦军大举北进，大破匈奴五十万之众，收复了河套平原，匈奴破胆，北遁千里。
汉武帝以这里为基地，进击漠北，最后打败了强横的匈奴。“漠北决战”时，卫青、霍去病率领的汉军正是从这里出发，踏上了中国历史上规模最大的北征之路，数十万汉军横绝大漠，突然出现在匈奴的腹心之地，与匈奴进行战略决战，上演了“单于夜遁逃”和“封狼居胥”的壮歌！
到了唐朝，这里的战略地位更形重要，由于京杭大运河的开通，从长安上船，可以直达辽东。当时的幽州，也就是现在的北京，成了战略枢纽，是唐朝经营辽东和北方的战略支撑点，大量的军队在这里驻扎、转进，不计其数的军用物资在这里囤积、贮存、转运。
唐太宗东征高丽，唐军就在幽州稍事歇息，然后直发辽东，最后征服了高丽。要是没有幽州这个基地，唐太宗东征高丽的战事不会如此顺利。
这些史实说明了一个问题：以北京为中心的华北平原是中国经营大草原和辽东的战略支撑点！正是因为拥有这个战略支撑点，秦始皇那支无敌的军队、汉武帝的强汉大军、攻无不克战无不胜的唐军才能够纵横在广漠的草原上，强横的匈奴、猖獗的突厥给打得惨败，甚至被灭亡！
拥有燕云十六州，就拥有如此之多的便利，要是丢失了燕云十六州，又是什么后果呢？宋朝的历史，全方位的演绎了可怕的后果。
燕云十六州是中国经营大漠的战略基地，具有不可替代的作用。相反，这里也是北方少数民族进窥中原的战略跳板，因为这里是中原的战略屏障。没有了燕云十六州，中原无险可守，游牧民族的骑兵可以任意驰骋在中原大地。
契丹拥有燕云十六州后，一直想进入中原，却没有成功。到了女真人的时候，契丹人想做而没有做到的事情，女真人帮他们做到了，女真铁骑攻入中原，把中原占领了，灭了北宋，宋徽宗和宋钦宗被俘虏，史称“靖康之耻”。这是中国历史上前所未有的耻辱！
“千里之堤，溃于蚁穴”这话应该是为宋朝“订做”的。正是因为宋朝不断失地，先是丢失燕云十六州，后是丢失中原，最后导致了宋朝的覆灭！
契丹人的时候，丢了燕云十六州，还能过日子。当女真人来了的时候，丢了中原，中国地大物博，还有半壁江山，照样能过日子。可是，当蒙古大军杀来，夺了仅余的半壁江山，南宋小朝廷又能往哪里逃呢？宋太祖泉下有知，不知他对当年没有收复燕云十六州作何感想？
可以这样说，从宋朝没有收复燕云十六州那一刻起，就注定要亡于异族之手！
假若宋朝收复了燕云十六州，把这个战略要地牢牢控制住，即使后来的蒙古人崛起，即使蒙古人再善战百倍，蒙古人也未必能灭亡宋朝！因为没有汉人的头脑，只会盘马弯弓的蒙古人什么也不是！
蒙古人之所以能横扫欧亚大陆，那是因为有汉人的文明，有汉人的科技为其坚强的后盾！成吉思汗西征花剌子模时，郭宝玉随行，给出了不少主意。与其一起西征的汉人工匠不少，为蒙古人制造武器装备，哪一处少得了汉人？要是宋朝当初收复了失地，蒙古人还能横扫欧亚大陆吗？
宋朝皇帝并非不想收复燕云十六州，从宋太祖开始，就有收复失地的想法，宋太祖不想打仗，想用金钱赎买回来，为此特的留出一批钱财，叫做“封桩库”。宋太宗趁辽国国丧之际，五路出兵，准备收回燕云十六州，结果给萧太后打得大败而归，还损失了“杨无敌”。
之所以没有收回燕云十六州，是因为宋朝皇帝犯了一个不可饶恕的军事错误：没有打造出一支能征善战的骑兵！
骑兵是冷兵器时代的王牌兵种，因其快速的机动能力，强悍的冲击力著称！骑兵在中国历史上发挥着极其重要的作用，秦始皇那支无敌的军队就有数量庞大、极为善战的骑兵。汉武帝之所以能打败匈奴，就在于汉武帝认识到骑兵的重要性，改变了汉初奉行数十年的军事战略，不遗余力的打造强大的骑兵。
正是因为建立起了数量庞大而又英勇善战的骑兵，卫青、霍去病这些天才的统帅才能纵横在广漠无垠的大草原上。“漠北决战”时，汉武帝一次性投入三十万匹战马，卫霍二人各率五万精锐骑兵北征，最终打得匈奴一蹶不振。
唐朝全盛时期，拥有七十万匹以上的战马，每一军装备上万匹战马，因而唐军的机动能力和强悍的战力闻名天下。吐蕃、突厥，甚至新兴的阿拉伯帝国在唐军面前发抖，唐朝也就建立起了让人目眩的绝世武功。
宋朝没有吸取历史的经验教训，奉行“以步制骑”的军事战略，就是用步兵对付骑兵。原因在于骑兵太贵，一个骑兵的花费是一个步兵的十倍，为了省钱，宋朝就这么干了，而不是走精兵之路。
骑兵之所以太贵，在于战马太贵。战马之所以太贵，在于宋朝的马匹太少，得向周边少数民族购买，几经转手，这价钱自然是非常昂贵了，导致这后果的是宋朝的“马政”腐败。
为了拥有更多的战马，宋朝采取汉唐之世的做法，推行“马政”，设立了不少马场，专门牧养战马。由于管理不善，马种不良，马匹矮小，不堪战场使用。管量不善，监督不力，即使有好的马匹，也给那些养马的弄出去卖了，朝廷想要马，没门！
宋朝在河北路的十二处马场，一年不过提供两千二百多匹战马，而汉朝在骊山脚下的一个马场，一年就能提供上万匹战马，由此可见宋朝在这方面的管理不堪到哪种程度了。
马匹短少，并不是宋朝没有打造出一支能征善战骑兵的根本原因，根本原因在于宋朝在骑兵的使用方面抛弃了早在秦汉时期就验证了的集中使用骑兵的办法，而是把骑兵分散，用来支援步兵。
在对骑兵的使用上，宋朝也犯了严重的错误
北宋最多的时候，拥有二十四万多匹战马，少的时候也有十七八万匹。要是宋朝象汉唐那般集中使用骑兵，剔除各种不良马匹和损耗，组建一支为数三五万人的精锐骑兵不是问题。
造成这种情况的是当时的士大夫们认为北方游牧民族善于骑射，中国人不善骑射，骑兵的用处不大。就连大科学家沈括也认为“契丹马所生，而民习骑战”，宋朝“利强弩”，“舍我之长技，勉强之所不能，以敌其天产，未闻可以胜人也”。
骑射不足，可以训练。秦汉隋唐之际，中国拥有数量庞大的骑兵，创造了无数的辉煌。漠北决战时，霍去病率领的五万精锐汉朝骑兵与八万匈奴精锐骑兵在狼居胥山附近相遇，一仗打下来，匈奴骑兵几乎全军覆没，只有数千人逃出去。
汉朝能做到这点，为何宋朝做不到呢？大科学家沈括是个博古通今的人物，居然持这种悲观的论调，实在是让人无语！
中国还拥有一个优势，那就是中国拥有先进的文明，发达的科技，可以制造出威力巨大的武器，这点远非游牧民族所能比。
汉匈战争期间，汉军装备了大量的单兵弩，给匈奴骑兵以毁灭性的打击。唐朝的弩就更不用说了，那是唐军最犀利的武器之一，威力无穷。
宋朝的弓弩比起汉唐之际更加先进，威力更大。著名的“神臂弓”这种单兵弩非常优秀，能够穿透女真人的重甲，让女真人极为忌惮。拥有如此先进的装备，宋朝却在游牧民族的进攻面前，一败再败，最后给灭亡。
战场上的胜利，需要诸兵种“合成”，需要不同兵种之间进行协调与配合，不能单靠某一个兵种。没有了骑兵，即使打胜了，也无法追击，不能扩大战果，这在宋朝已经得到验证。没有了骑兵，就少了一个强有力的拳头，当两军交战时，无法进行反击，只有挨打的份。这在宋金战争中表现得特别明显，宋军要想打败金军太难，金军一次进攻不利，可以再组织起攻势，一次又一次，即使打一天也没问题。
多数宋朝将领把这归结为金军耐战，坚韧。金军比起宋军耐战这点没错，要是宋军拥有强大的骑兵，趁金军攻势受挫之际出动骑兵，发起反攻，胜负很快就分出来了，还会打一天么？岳飞重视骑兵，岳家军里就有几千精锐骑兵，每当金军不利之时，岳飞抓住战机派骑兵反击。其他的宋军在金军面前只有一败再败的份，而金军在岳飞面前只有叫“岳爷爷”的份！
可以这样说，中国古代的辉煌是建立在马背上的，正是因为秦汉隋唐这些强大的王朝打造出了一支数量庞大，而又英勇善战的骑兵，才建立了盖世武功。宋朝没有打造出一支精锐骑兵，这是宋朝武功不振的重要原因。
最后在宋朝自认为是装备最好的步兵对抗骑兵的战法上也犯下了严重的错误
唐朝的步兵使用佰刀，不怕牺牲，敢于与对方骑兵进行肉搏。其结果是骑兵冲击撞死步兵的同时唐朝步兵的佰刀也是大力一刀将对方的骑兵砍死。正是这样不拍死的步兵，使得唐朝的军队不至于一碰到对方骑兵就乱了阵脚，从而溃败成为对方骑兵绞杀的目标。
反观宋朝（包括后来的明朝），老是想用远程打击武器打击对方骑兵，如果是火枪技术较成熟的18-19世纪这没问题。然后再早期的远程打击武器显然对对方的骑兵没什么作用。宋朝大多步兵一看到对方骑兵接近立刻害怕四下逃跑，想想看人能跑得过马？结果就是被绞杀的料了。岳飞的步兵敢于与对方进行肉搏，所以能顶住。赵匡胤时代的步兵也敢肉搏，所以即使赵匡胤跟契丹交手败了也能大部分部队撤回来！
1缺少马匹，冷兵器时代，尤其是在中国北方作战，骑兵是绝对强于步兵的，很不幸，从宋朝立国开始，北方产马地区就被辽和西夏控制着，这导致了宋朝只能靠步兵对抗骑兵，步兵防守可以，但进攻绝对不是骑兵的对手。
2重文轻武，宋代科举大量扩招，文人掌兵，尤其是北宋时期，除了立国之初的那批名将，后来直到北宋灭亡，能称得上良将的实在太少了（不是没有）。
3，周边民族的崛起，辽，金，西夏，蒙古都不再是匈奴，突厥那样的游牧行国了。都进入了封建社会，有了农业，有了城池。仅辽国在中国北方就建立了一百多个城池！
第一，宋军的战斗并非你所说的和谁都打不过，他的胜率还可以，但受制于军队结构问题（步兵多而骑兵少），无法扩张战果。所以胜是小胜，而一旦败，就全完了。
第二，的确宋军的军事力量不怎么样，我觉得原因主要有以下几方面
首先，受环境影响，重文轻武，战略指挥权由文官掌握，军政-军令系统混淆，效率低下
其次，宋代的军事体系将兵-将分离，将不知兵，实际作战的时候指挥肯定有问题
其三，当时军人地位低下，都要脸上刺字。军队缺少自豪感和向心力，打起来积极性不高
第四，军纪不严。内部掌控力不足
第五，军内派系林立，山头主义造成配合不利，相互看笑话
一是丢失了燕云十六州，缺少优良的战马导致无法建立一支强大的骑兵部队
二是文官集团过于强大，不断压制武将，甚至外行指挥内行
三是武将调动过于频繁，皇帝为了防止再次发生“黄袍加身”因而频繁调动军官，直接造成将不知兵兵不识将，对军队的战斗力造成重大的负面影响
不是打不过；
杨继业、范仲淹、狄青、岳飞、韩世忠哪个打不过？！！！根源在于宋初就制定的国家政策上防止将领执掌兵权，造成“兵不识将，将不知兵”，最终只能造成军事上的被动局面。。
