如何理解中国近代史既是一部屈辱史，又是一部抗争史，探索史 如何理解中国近代史既是一部屈辱史，又是一部抗争史，探索史？
中国近代史从第一次鸦片战争1840年到1949年为止。中国近代史，是一部充满灾难、落后挨打的屈辱史，是一部中国人民探索救国之路，实现自由、民主的探索史，是一部中华民族抵抗侵略，打倒帝国主义以实现民族解放、打倒封建主义以实现人民富强的斗争史。——常识历史篇。
屈辱史：由于统治者的无知，把超过世界1/4人口的大国关在文明世界之外，妨碍了世界文明的进程，因此招致了先进文明的冲击。不知道“改革开放”把自己融入文明世界，文明的冲突就是所谓“屈辱史”的本质。
抗争史：以太平天国、义和团为代表的所谓“抗争”其实就是愚昧落后的民族的一次大表演，对社会、民生的破坏力极强，应该受到严厉批判。洋务运动、康有为梁启超领导的变法运动和孙中山领导的驱除鞑虏运动有一定的积极意义。然而，洋务运动没有从制度层面考虑改革因此遭致以甲午战败为标志的彻底失败；最为正确的是康有为梁启超领导的变法运动，但因慈禧为代表的保守势力过于强大而书生康梁考虑欠佳也归于失败；孙中山领导的共和民主运动通过艰苦卓绝的奋斗终于达到了终于达到了“驱除鞑虏”的目的，但以三民主义为目标的“恢复中华”则没有实现。后来的历史正如康有为所预言，中国不保留一个虚君“共和”就滑入了军阀混战境地。最后，其中一派借助居心不良的洋人势力，加上善于利用谎言蒙骗民众，终于取得了相对强势的地位，占据了中国的大部分领地，然而，国家并未统一，内斗并未停止。至今还有不少民众在抗争之中。
探索史：洪秀全试图借助西方宗教的一些皮毛口号达到自己当皇帝的目的，给中华大地（特别是南方 地区）造成重大灾难后终于自取灭亡。洋务派想通过技术引进而不考虑政治改革终于无果而终。变法立宪派书生意气，谋略不足，虽然找到了在当时情况下最适合中国进步的道路但免不了失败告终。民主共和派想模仿美国来建国，但忘了中国有几千年的君主的历史原因，去了一个皇帝就冒出了许多争当皇帝的军阀，国家无法统一。在百年前，中国最适合的道路还是康梁提出的日本式、英国式的“虚君共和制”，但历史却走上了歧途。当然，目前“虚君共和制”已经不再适合了，唯有民主共和才能救中国了，因为探索百多年后，民主共和的观念已经深入人心。任何人想明目张胆当皇帝一定会被打倒，除非你能把黄袍换成干部服或西装、把后宫改称“文工团”之类的称呼，再加上对内强力压制、对外卑躬屈膝或许能苟延残喘一些时日。
1、对比光彩夺目的古代史，近代史满是血与泪，苦与辱。
确签订了无数不平等条约，被割让了无数土地，被日寇屠戮了半壁江山。
2、近代史里虽满是辛酸，可也充满了无数坚毅与动人。
越是民族危急存亡之秋，越是涌现无数英雄伟人用尽各种方法拯救文明星火。他们的动人事迹，是中华民族伟大特质的集中体现。
在世界列强疯狂殖民的时代，我们顽强的生存了下来。无数前人利用一切能想到的方式践行着救亡图存的伟大理想。
扩展资料：
为洗刷屈辱做的努力
1、封建官僚搞起了洋务运动，底层农民建立了义和团，资产阶级发起了民主革命，最终由共产党完成了拯救中华文明的伟大使命。
2、百年国耻之后，我们不仅生存了下来，我们还重新崛起了。把周围挑衅的国家全都打了一遍，彻底洗刷“东亚病夫”的耻辱；
3、在艰难环境下自力更生的搞出了两弹一星，拥有了顶尖的战略威慑力量；我们改革开放拥抱全球化，对外贸易额从1979年的293亿美元暴增到了2018年的4.62万亿美元。
自鸦片战争始，中国受列强侵略，签订丧权辱国的条约，这是屈辱。但是，中国人从未自甘为奴，而是奋起反抗、执着追求，终于获得民族解放国家独立。
因为中国在清末民初实行的就是闭关锁国政策导致了不能与世界的经济发展进行同步提升，所以引发咦八国联军等等一系列的侵华战阵，整所谓哪里有压迫，哪里就有反抗，并且中国人民也不是怕死之辈所以又有里抗日战争等一系列反抗的，至于探索，哪当然就是戊戌变法，维新运动啊，什么的。
啊！好累啊，望采纳😋😋
《为什么说中国近代史既是一部屈辱史又是一部抗战史?》
答：在和日本抗战中，我们受了很大屈辱，尤其和日本抗战10年，所以又是抗战史
《谈谈你怎样认识中国近代史的》
答：中国近代史既是一个屈辱史也是中国人民与外国列强奋勇抗争的光荣史，其中中国人民无时无刻不在探索救国救民的道路，但是最终都是失败了
