感悟网 导航

清政府为什么不让修铁路 为什么清政府要修铁路

作者&投稿:曹刻 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
清政府为什么不让修铁路~

同治四年中,曾风言李鸿章有办铁路之意,总理衙门立即专门驰函查寻,李鸿章解释说:“自是彼族设此言。无聊尝试,原可置之勿理”。(注:《海防档》电线,22页。)总理衙门这才算罢。由此看来,不论谁提出修建铁路之事,一概不许。
总署反对修筑铁路的理由主要有以下几点:第一是中国与外国情况有所不同,“倘任其安设飞线开设铁路,洋人可任便往来,较之尽东其亩,于大局更有关系”,(注:宓汝成:《中国近代铁路史资料》第1册19页。)害怕洋人进入中国太深,以致多生枝节,制造隐患; 第二是铁路会使中国险阻尽失;第三是有害民间田地、庐舍,尤其有碍风水;第四是妨碍民间生计,势必会引起纷争。

楼主:这是目前最详实的记录了。

即使中国不修,外国也要修。与其让外国修,不如自己修。

在清政府时期修建铁路约9400公里。其中帝国主义直接修建经营的约占41%;帝国主义通过贷款控制的约占39%;国有铁路,包括中国自力更生修建的京张铁路和商办铁路及赎回的京汉、广三等铁路仅占20%左右。

并不是这样的。 近代中国,“外商”、“外资”、“外国人”在华直接修建的铁路,基本上是列强国家的“投资商”、“侵略者”在列强的“势力范围”、“租借地”、“占领区”内修筑的铁路,或者在华方治理区域内通过不平等条约修筑甚至擅自修筑的铁路。我们所说的强人筑路特色,并不是指列强在华直接修筑铁路,而是指在中国各种形式的“自办”铁路中,充分体现出“强人”修筑铁路特色。所谓“强人”,是专门指在全国或者在地方有权有势有地位有影响的人。所谓强人筑路,是指一些名义上虽然不在铁路主管部门供职或不直接分管修筑铁路的强势人物,实际上主使着铁路的修筑。国家政治体制,必然影响到铁路建设和铁路管理体制。近代中国,中央集权的官僚化政体依旧,但中央集权日渐势微,封疆大吏日益权重、地方割据势力日渐兴盛,使铁路修筑体现出强人筑路的特色。每条铁路修筑,背后几乎都有一个或几个强有力的实权人物,或策划或直接出面,新铁路在他们手上诞生,也紧紧控制、操纵在他们手上。
例子,可参考 http://zhidao.baidu.com/question/115798847.html,希望可以帮助你。

怕破坏风水,地契,守旧派不能容忍革新,但是有意思的是,李鸿章在北京的皇城修筑了世界唯一的铁路,供慈禧私人用,深的慈禧喜爱!

同治四年中,曾风言李鸿章有办铁路之意,总理衙门立即专门驰函查寻,李鸿章解释说:“自是彼族设此言。无聊尝试,原可置之勿理”。(注:《海防档》电线,22页。)总理衙门这才算罢。由此看来,不论谁提出修建铁路之事,一概不许。
总署反对修筑铁路的理由主要有以下几点:第一是中国与外国情况有所不同,“倘任其安设飞线开设铁路,洋人可任便往来,较之尽东其亩,于大局更有关系”,(注:宓汝成:《中国近代铁路史资料》第1册19页。)害怕洋人进入中国太深,以致多生枝节,制造隐患; 第二是铁路会使中国险阻尽失;第三是有害民间田地、庐舍,尤其有碍风水;第四是妨碍民间生计,势必会引起纷争。

楼主:这是目前最详实的记录了

《...为什么人们会要求清政府收回修筑铁路主权。 修筑铁路主权到底对中国...》
答:首先,这是领土安全的问题,铁路作为人类历史上运载量最大、也是最方便的陆上交通运输方式,很大程度上决定了国家领土安全。设想一下,如果其他国家拥有本国的铁路主权,也就意味着他们可以用这些铁路将部队运送到本国的任意角落,严重威胁国家领土和人民的人身和财产安全;其次,是经济命脉的问题,铁路运输...

《商办铁路强行没收,清末为何会爆发保路运动呢?》
答:这两条铁路的修筑权是经四川省人民长期斗争,才从帝国主义手里夺回而归商办的。四川省铁路公司,历年筹集了4000多万两资金,除广东全是商股以外,其他三省还有用各种捐税征集来的“民股"。四川、湖南甚至从田亩抽收租股,因此包括的阶层比较广泛。本来就在清政府剥削下困苦不堪的穷苦农民,出于满腔爱国...

《保路运动:清政府为什么收回路权,看历史》
答:1911年5月(宣统三年四月),清朝廷在盛宣怀的强力推进下,宣布"铁路干线国有政策",强收川汉、粤汉铁路为"国有",由中央借外债修筑铁路。却立刻与美、英、法、德四国银行团订立借款合同,总额为六百万英镑,公开出卖川汉、粤汉铁路修筑权。而原来地方的集资款概不退现款,只换发国家铁路股票,从而...

《清朝的火车是怎么制造的???》
答:中国第一辆火车 中国有铁路始于清朝末期。然而清政府腐败、保守、专制,唯祖宗之规是从,不肯接受新生事物。他们把修建铁路、应用蒸汽机车视为“奇技淫巧”,认为修铁路会“失我险阻,害我田庐,妨碍我风水”,因而顽固地拒绝修建铁路。1876年7月3日,由英、美合谋,由英国在华的代理人——怡和洋行...

《甲午战争前后清政府对修筑铁路的不同态度和原因?》
答:因为当时的中国是封建和半殖民地社会,由于甲午战争失败之后,清政府就一蹶不振,很多有识之士就想有没有其他方法挽救这个多灾多难的国家,觉得基础建设还是比较重要的,所以建铁路的观念就有所改观。

《商办铁路强行没收,清末为何会爆发保路运动?》
答:四川在清朝末年的修建铁路风潮中开始成立川汉铁路公司,采用民间集资的方式参与修建川汉铁路。其中从宜昌到成都这一段由四川这边负责,另一半则又湖南湖北方面负责。当时的四川社会资金并不如湖南、湖北以及广东等地充足,因此集资的侧重点在于“租股”,也就是让全省的年收租十石粮食以上的人都按照他的...

《清政府处理铁路国有事件的失误起了什么历史作用》
答:对清政府将粤汉、川汉商办铁路收归国有而引发的保路风潮最终导致了清王朝的覆灭这一重大历史事件,过去的研究皆从绅商和人民保路与革命的角度加以研究。从政府应对社会性危机的角度研究这一事件,着重阐释清廷在处理路事过程中在哪些关键问题上作出了错误选择,从而导致事件向最严重的方向发展,以至于造成王朝...

《清政府为什么要拆毁铁路》
答:因为那段铁路是外国人在我国国土上非法修建的,我们中国人民当然要把它拆除。

《清政府对在华修建铁路态度的变化?》
答:1904年,清政府筹建北京到张家口的京张铁路。英俄两国同时争夺修筑权,相持不下。清政府对两方均不敢得罪,只得决定自力修建。1905年聘詹天佑为总工程司(今称工程师),外国人嘲笑说:“能修建此路的中国司尚未出世。”詹天佑以他崇高的责任感和顽强毅力,以我国自己的力量,克服重重阻碍,终于在1909...

《影响近代中国铁路业缓慢发展的原因?》
答:1、当时的中国处于半封建半殖民地社会,内外交困,无力修建。2、民族工业发展缓慢,国家经济基础薄弱,且多半在外国手中控制,没有积极性。3、中国教育水平落后,没有人才主持建造,技术落后。4、广大地区还是处于半封建状态,封建思想严重,反对修铁路。

   

返回顶部
本页内容来自于网友发表,若有相关事宜请照下面的电邮联系
感悟网