大家是如何看待慈禧太后的 大家觉得慈禧太后厉害吗
作者&投稿：朱士 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
如何看待慈禧太后在变法中的表现~
慈禧的无德则是源于她做得太多；另外，她自己明明知道帝制难以维系，却又没有勇气或者说不情愿在制度上作出突破，最后得到这样的历史评价是理所当然的。
楼主说的佩服，佩服得是他的政治手腕，而不是她的施政魄力和远见卓识，具备前者足以成就一个优秀的政客、野心家和阴谋家；但必须具备后者才能成为一个优秀的政治家和历史的伟人。
问题就是中国的历史上从来不缺少野心家和阴谋家，至于政治家，确实少之又少。所以，在一个以专制为人常思想的国家，在一个以民主为时代趋势的世界。那些真正值得人们钦佩的，不是那些能想方设法获得权利的人。而是那些大权到手之后，居然乐于还政于民的人，比如美国的华盛顿总统、比如西班牙的卡洛斯国王。
中华历史上的封建文化就是君权重于社稷（国家）与民众，只要能保住君主的地位，国家怎么割让土地，民众怎么受苦，那都是其次的。数千年的封建古书反复鼓吹这一思想。
慈禧绝不是许多人想象中的那么愚蠢，一个通过政变登上政治顶峰的女人，哪会是蠢人？很多事情并不是她愚蠢，而是作为清政府的主事人，她的立场不能和中华民族的立场完全一致。
中国在面临近代化列强的侵袭时候，慈禧稳定大清数十年，最终没有彻底地沦为殖民地，应该说是做出一定贡献的。
虽然这么说，但若是没有她的存在，清朝灭亡的话，也未尝不是好事。漫漫的几千年封建历史证明，只有汉人统治的帝国才是最为辉煌的。
呵呵，这位朋友是很赞赏慈禧是吗？慈禧的确有一些才华是历史必须承认的，
但是功过得失是必须要看的，慈禧当政清朝47年，这47年，我觉得是中国最屈辱
的年份，你看种种不平等条约加在了中国这只被人宰割的“羔羊”头上，我也
喜欢历史，我就设想， 如果把慈禧换为武则天会不会不至于是那个样子，再说
如果慈禧把权力交个光绪，或变法成功，如果这些事情成功的话，那中国的近代
史会不会改变呢？可是慈禧视权如命，一步一步把中国更痛的深渊。
这是我的一点看法。
慈禧只是一个生活在封建时代的女人，她的见识受那个时代所局限，她做的不过是想要维护她丈夫留下的王朝，她只想在有生之年守着这个残破不堪的王朝
学术界对慈禧也是褒贬不一。很赞同你的说法。因为当时那种情况下。就算慈禧有在大的能耐也没有什么作为了。太落后啦。
慈禧太后最初有限度的支持改革，未明确反对变法，所以她曾对光绪帝说“变法乃素志”“苟可以致富强者，儿自为之，吾不内制也”。但慈禧代表守旧势力，最终阻碍、扼杀了变革。
戊戌变法，又称百日维新，是指1898年6月11日至9月21日以康有为、梁启超为主的维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的政治改良运动。但戊戌变法因损害到以慈禧太后为首的守旧派的利益所以遭到强烈抵制与反对，1898年9月21日慈禧太后等发动戊戌政变，光绪帝被囚至中南海瀛台，维新派的康有为、梁启超分别逃往法国、日本，谭嗣同、康广仁、林旭、杨深秀、杨锐、刘光第共6君子被杀，历时103天的变法失败。
成王败寇，历史就是这样…慈禧失败了，她很厉害了…抛开别的不说，她是地球上第一个敢向全世界宣战的人……国民党不敢…我现在的朝廷敢么？她的失败是时代造成的，别人都火枪大炮了你还冷兵器呢，能不失败么？至于中国为什么还是冷兵器？这是她的错么？中国闭关锁国是明朝开始的……最后扯点远的…不是她玩弄政权，是所有的政治家都很坏（包括我天朝上国），政治这水太深了，为了维护统治他们什么都干的出来…泰国就是例子（国民党镇压54…某党镇压63＋1，都是例子…）……至于说慈禧贪，我估计我朝现在的官员比她还厉害（我家门口，北京凉水河，政府拨2000万治理，某官员一人贪了1400万，这是暴出来的，没暴的有多少？）…至于慈禧她有工资么？
英国自由经济学家哈耶克有一句名言“极权政治下，官员的最高职业道德就是什么也不做。”慈禧的无德则是源于她做得太多；另外，她自己明明知道帝制难以维系，却又没有勇气或者说不情愿在制度上作出突破，最后得到这样的历史评价是理所当然的。
楼主说的佩服，佩服得是他的政治手腕，而不是她的施政魄力和远见卓识，具备前者足以成就一个优秀的政客、野心家和阴谋家；但必须具备后者才能成为一个优秀的政治家和历史的伟人。
问题就是中国的历史上从来不缺少野心家和阴谋家，至于政治家，确实少之又少。所以，在一个以专制为人常思想的国家，在一个以民主为时代趋势的世界。那些真正值得人们钦佩的，不是那些能想方设法获得权利的人。而是那些大权到手之后，居然乐于还政于民的人，比如美国的华盛顿总统、比如西班牙的卡洛斯国王。
中华历史上的封建文化就是君权重于社稷（国家）与民众，只要能保住君主的地位，国家怎么割让土地，民众怎么受苦，那都是其次的。数千年的封建古书反复鼓吹这一思想。
慈禧绝不是许多人想象中的那么愚蠢，一个通过政变登上政治顶峰的女人，哪会是蠢人？很多事情并不是她愚蠢，而是作为清政府的主事人，她的立场不能和中华民族的立场完全一致。
中国在面临近代化列强的侵袭时候，慈禧稳定大清数十年，最终没有彻底地沦为殖民地，应该说是做出一定贡献的。
虽然这么说，但若是没有她的存在，清朝灭亡的话，也未尝不是好事。漫漫的几千年封建历史证明，只有汉人统治的帝国才是最为辉煌的。
呵呵，这位朋友是很赞赏慈禧是吗？慈禧的确有一些才华是历史必须承认的，
但是功过得失是必须要看的，慈禧当政清朝47年，这47年，我觉得是中国最屈辱
的年份，你看种种不平等条约加在了中国这只被人宰割的“羔羊”头上，我也
喜欢历史，我就设想， 如果把慈禧换为武则天会不会不至于是那个样子，再说
如果慈禧把权力交个光绪，或变法成功，如果这些事情成功的话，那中国的近代
史会不会改变呢？可是慈禧视权如命，一步一步把中国更痛的深渊。
这是我的一点看法。
慈禧只是一个生活在封建时代的女人，她的见识受那个时代所局限，她做的不过是想要维护她丈夫留下的王朝，她只想在有生之年守着这个残破不堪的王朝
学术界对慈禧也是褒贬不一。很赞同你的说法。因为当时那种情况下。就算慈禧有在大的能耐也没有什么作为了。太落后啦。
