一审判决不服上诉到二审胜诉有多大?
作者&投稿：绽胥 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
~
二审上诉胜率大的高低是没有办法具体来定义的，不仅和一审，二审审理有关，也与上诉人诉讼行为有关系。如果一审判决证据不足，法律适用错误，二审可能会改判，若当事人一审时无正当理由，无证据材料，改判的几率不大。
审赢的几率要看你是不是能提供对你有力的证据，除非有新的证据证明。一审官司败诉，二审一般很难胜诉。理由：法院审判案件，以事实为根据，以法律为准绳为原则，因此，胜诉与败诉的问题，关键是看双方的证据是否能证据事实和诉讼请求。如果有充分的证据证明，那法院就会支付诉求，判决其胜诉，另一方败诉，所以，二审法院也是差不多的
如果当事人对一审的民事判决不服的，可以上诉，由二审法院就上诉的请求事项进行重新审理并作出裁判。而二审法院在经过审理后，会按照下列情形分别处理：
1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
2、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
3、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
4、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
法律面前人人平等，若一审存在事实认定不清或法律适用错误的情况下，提出上诉，二审法院改判的可能性就很高。如若只是一些小错误，不足以有实质性影响 ，胜率就会比较低， 在又没有其他证据的情况下，维持原判决的可能性会更高。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审赢的几率要看你是不是能提供对你有力的证据，除非有新的证据证明。一审官司败诉，二审一般很难胜诉。理由：法院审判案件，以事实为根据，以法律为准绳为原则，因此，胜诉与败诉的问题，关键是看双方的证据是否能证据事实和诉讼请求。如果有充分的证据证明，那法院就会支付诉求，判决其胜诉，另一方败诉，所以，二审法院也是差不多的
如果当事人对一审的民事判决不服的，可以上诉，由二审法院就上诉的请求事项进行重新审理并作出裁判。而二审法院在经过审理后，会按照下列情形分别处理：
1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
2、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
3、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
4、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
法律面前人人平等，若一审存在事实认定不清或法律适用错误的情况下，提出上诉，二审法院改判的可能性就很高。如若只是一些小错误，不足以有实质性影响 ，胜率就会比较低， 在又没有其他证据的情况下，维持原判决的可能性会更高。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
