感悟网 导航

逻辑是一种能力,这种能力人人都有吗? 逻辑是什么?怎样学习逻辑?

作者&投稿:藩胁 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
是不是很多人都没有逻辑判断能力?~

当然不是,很多人都有逻辑判断能力,只有一小部分人做事,思考问题,不经过大脑。

逻辑就是思维的规律,逻辑学就是关于思维规律的学说。在某种意义下,逻辑学可以说是最难的科学,因为它所处理的题材,是抽象的感觉表象,是纯粹抽象的东西,而且需要一种特殊的能力和技巧,才能够回溯到纯粹思想,紧紧抓住纯粹思想,并活动于纯粹思想之中。但在另一种意义下,也可以把逻辑学看作最易的科学。因为它的内容不是别的,即是我们自己的思维,和思维的规定,而这些规定同时又是最简单、最初步的,而且也是人人最熟知的,例如:有与无,质与量,自在存在与自为存在,这种熟知反而加重了逻辑研究的困难。因为,一方面我们总以为不值得费力气去研究这样熟悉的东西。另一方面,对于这些观念,逻辑学去研究、去理解所采取的方式,却又与普通人所业已熟悉的方式不相同,甚至正相反。 认知思维是逻辑学的对象这一点,是人人所赞同的。但是我们对于思维的估价,可以很低,也可以很高。一方面,我们说:这不过是一个思想罢了。——这里的意思是说,思想只是主观的,任意的,偶然的,而并不是实质本身,并不是真实的和现实的东西。另一方面,我们对于思想,也可以有很高的估价,认为只有思想才能达到至高无上的存在、上帝的性质,而其感官则对上帝毫无所知。我们说,上帝是精神,我们不可离开精神和真理去崇拜上帝。但我们承认,可感觉到的或感性的东西并不是精神的,而精神的内在核心则是思想,并且只有精神才能认识精神。精神诚然也可表现其自身为感觉(例如在宗教里),但感觉的本身,或感觉的方式是一事,而感觉的内容又是另一事。感觉的本身一般是一切感性事物的形式,这是人类与禽兽所共有的。这种感觉的形式也许可以把握最具体的内容,但这种内容却非此种形式所能达到。感觉的形式是达到精神内容的最低级形式。精神的内容,上帝本身,只有在思维中,或作为思维时,才有其真理性。在这种意义下,思想不仅仅是单纯的思想,而且是把握永恒和绝对存在的最高方式,严格说来,是唯一方式。   对于以思想为对象的科学,也是和思想一样,有很高或很低的估价。有人以为,每个人无须学习逻辑都能思考,正如无须研究生理学,都能消化一样。即使人研究了逻辑之后,他的思想仍不过与此前一样,也许更有方法一些,但也不会有多大的变化。如果逻辑除了使人仅仅熟习于形式思维的活动外,没有别的任务,则逻辑对于我们平时已经同样能够作的思维活动,将不会带来什么新的东西。其实旧日的逻辑也只有这种地位。此外,一方面,对于人来说,思维的知识即使只是单纯的主观活动也是对他很光荣而有兴趣的事。因为人之所以异于禽兽即由于人能知道他是什么,他作什么。而且另一方面,就逻辑作为研究思维的科学来看(思想既是唯一足以体验真理和最高存在的活动),逻辑也会占有很高的地位。所以,如果逻辑科学研究思维的活动和它的产物(而思维并不是没有内容的活动,因为思维能产生思想,而且能产生它所需要的特定思想),那么逻辑科学的内容一般讲来,乃是超感官的世界,而探讨这超感官的世界亦即遨游于超感官的世界。数学研究数和空间的抽象对象。数学上的抽象还是感性的东西,虽然是没有特定存在的抽象的感性东西。思想甚至于进一步“辞别”〔或脱离〕这种最后的感性东西,自由自在,舍弃外的和内的感觉,排斥一切特殊的兴趣和倾向。对于有了这样基础的逻辑学,则我们对于它的估价,当然会较一般人通常对于逻辑的看法为高。

逻辑的本质就是1+1=2

所以,从人能交流的角度上来说,逻辑是人们必然具备的一种能力。

之所以,有的时候我们会被一些逻辑论证“搞晕”,其实是因为高级的逻辑论证,运用了很多初级逻辑论证的结论来开始新的论证。

举个例子,2*5这是一个新的逻辑论证,如果我们不熟悉加法,实际上我们会失去理解这个论证的基础,可如果我们熟悉加法,2*5=10就不需要再降格到对加法的论证中去了。

高数中微积分在形式逻辑上是一定能够被“还原”到加减乘除的,可对于使用微积分来解决变化率问题的科学家,是不会再去论证微积分是如何从加减乘除中被逻辑推导出来的。

所以,当我们看到复杂逻辑论证的时候,不需要刻意把自己的逻辑能力,和复杂逻辑论证的难度做过度的关联。对于没有进行过相对逻辑训练的人,不能理解复杂的逻辑命题是很正常的。但这并不能说明这些人的逻辑思维是糟糕的,只能说这些逻辑思维的能力,并没有被训练的去解决专业的逻辑问题。

另一方面,逻辑的论证意义是非常讲究“语境”的,也就是说如果我们不理解某一个概念是在哪一种语境下被使用的,我们就很可能被概念的模糊性给搞晕。

比如实在论、实证主义、本体论、还原论、唯物主义。这些概念都不是一成不变的,在有些语境中实在论和实证主义是同义词(比如科学主义哲学中),而在另一些语境中实在论和实证主义又完全代表着不同的意思(比如在客观唯心主义哲学中)。我们普通人有的时候习惯于对概念作出唯一确定性的理解,但实际上概念必须和语境关联,失去语境,概念就会变得难以理解。

综上所述,我们可以说逻辑思维作为一种能力是人人具备的,但是如果想要把逻辑能力应用到不同的领域中,我们就需要不断在学习中实践了,没有学习和实践,我们的逻辑能力就只能是一种不能发挥作用的潜力了。



《产品设计师必须具备的能力》
答:8.执行:十足的执行力不仅是产品最终的保障,更是整个公司向前发展的动力。能够融合以上多种能力本身就是一种核心竞争力,历史上像达芬奇那样著名艺术家、科学家都是身兼数职的伟人。融合的优势在于任何一方面能力的发挥都会有其他几方面去辅助它,从而比那些只专注一方面的人要来得更有竞争力。

《...判断事物真伪的能力,同时也应该具有怀疑的能力。》
答:1.在这个社会中独立思考的能力是显得十分重要的,不能盲目相信权威,不能人云亦云,不要被惯性思维控制住,才能正确的思考问题.2.掌握了独立判断事物真伪的能力我们就可以通过细节明白一件事的真假.3.怀疑的能力,最重要的事,就是不要停止怀疑。 好奇心有其存在的理由。一旦发现问题,就要指出来....

《据说逻辑分很多种,有传统逻辑.现代逻辑.形式逻辑.数理逻辑.辨证逻辑...》
答:培根提出科学的“归纳法”的时候,并没有说这就是逻辑;而是到了穆勒才把“归纳法”写进了他的《逻辑体系》中。但是,他不是在“必然推理”的角度来使用“逻辑”概念的,他的逻辑是指建立在一套“程序化规则”的“推理”,至于使用这个规则是否得出必然的结论,那是无关紧要的。他认为,凡是推理都有权叫逻辑。可见...

《多元智能理论对教育教学的启示 多元智能理论对我们的教育教学启示_百度...》
答:美国学者霍华德 · 加德纳认为人类有七种不同的智能。它们是: 1 、语言语言智能,就是人们对于语言文字的掌握、运用、表现能力。这种能力在诗人、作家和演说家身上表现得最为突出。 2 、数学逻辑智能,就是数学思维和逻辑推理、科学分析的能力。 3 、空间智能,就是有脑中形成一个外部空间世界的模式并能筑设计师、...

《表达重要性和意义》
答:表达重要性和意义,每个人的表达能力都是有所区别的,表达能力应该是人才具备的基本素质之一,文字和语言一样属于人类社会的交际工具,下面看看表达重要性和意义及相关资料。 表达重要性和意义1 语言是将人类从自然中分离和超拔出来的一种驱动性力量,是确立人的主体性地位的一种决定性因素;为人类认识和改造世界提供了一...

《幼儿园多元智能教育:多元智能理论与课程改革的结合》
答:传统的智力理论认为,智力是以语言能力和数理逻辑能力为核心的、以整合的方式存在的一种能力,实际表现为解答问题、寻求特定问题的答案,以及迅速有效地学习的能力,这种能力是是否成功地解答问题的关键,能够比较准确地预测学生在学校里的表现。而霍华德·加德纳的多元智能理论中的智能概念不是指解答问题的能力,而是指解决问题...

《世界上逻辑分两种,一种是逻辑,一种是中国逻辑。出自韩寒哪篇博文?_百 ...》
答:就像我上次看到王三表写中青赛里一段,余秋雨问羊倌一问题,人家没回答出来,余说,这么基础的文化知识你不应该不知道啊。其实公平起见,放羊的应该也问余秋雨一个问题,母羊怀孕几个月生小羊。你不是有文化嘛,你回答吧你。文化就是SZQ,人人都有,有用的时刻才掏出来的。但这年头有些人,往正宗的...

《如果人人都是精英,都有知识有思想有能力,那世界会怎样?》
答:我以一个科幻式的风格来想象。科技会发展的飞快!同时人性也会慢慢流失,发展出既不是神性也不是机械逻辑,而是一种我们还无法想象的全新的“人性”,全新的思维方式,全新的价值观都会跟着诞生,一些人类有的行为特点都会消失,大量文化、艺术也会跟着消失。人口会减少(并非大规模死亡),物质先进效率...

《超能力是有科学依据的吗》
答:不同在于:人人都可以有超能力,但不一定人人都有异能. 超能力:超能力 ESP 超能力 ESP是英文Extra Sensory Perception 的略称,意指「超感觉」,通常用做心灵感应、透视力、触知力、预知力等的总称。ESP 能力等于是「右脑的五感」。正如左脑有五感一样,右脑也有五感。有人认为只是少数特异人士才拥有的神奇力量,其...

   

返回顶部
本页内容来自于网友发表,若有相关事宜请照下面的电邮联系
感悟网