~
二审法官发回重审对一审法官没有影响。发回重审是原审案件有些问题没有查明，或者遗漏一些问题的法律程序，是为了防止判决不公正的救济途径。发回重审和改判，对于一审法院（官）来说都是一种负面评价，直接体现就是对他们的经费、绩效、晋升产生不利影响，这也是为什么一审会追求“息诉服判”，甚至有的法官孜孜不倦地给双方调解，为的就是消除二审的风险。
根据国家相关法律法规当中规定的内容可以得知，发回重审指的是上级人民法院认为下级人民法院的判决、裁定认定事实错误或事实不清、证据不足或违反法定程序的，将案件发回该人民法院，由其另行组成合议庭进行审理的一种制度。原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。一是提审主体是最高人民法院、上级人民法院；二是针对生效裁判；三是认为生效的裁判确有错误。
1、发回重审算一审。
2、发回重审是指二审法院在审理一审的上诉案件后，认为事实不清、证据不足。
3、或者一审的判决违反了法定程序，可能会影响到案件的正确判决。还有可能是一审判决遗漏当事人、诉讼请求等事由。由第二审法院裁定撤销一审的判决，发回原审法院重审的一种审判制度。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
《高法再审案件发回重审》
答：发回重审对于整个审判工作而言，既耗费司法自资源，又牺牲效率。因此，发回重审是代价高昂的“修缮”，必须慎用、少用。笔者认为，对于程序问题，除了法律和司法解释明确规定的情形外，对于违反其他程序问题的应当谨慎发回。只有违法程序确实影响案件公正审判的，才予以发回。对于事实证据问题，如果证据没有明...
《发回重审算一审还是二审》
答：一、发回重审算一审还是二审1、发回重审算一审。二审法院认为原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，发回重审的案件适用第一审程序，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》...
《二审发回重审意味什么?意味之前的判决二审并不认同吗?》
答：第一，原一审法院判决认定的案件基本事实不清的;第二，原一审法院在判决中严重违反了法律规定程序，如遗漏了当事人、缺席审判时有违法的情形。原判决认定的基本事实不清的，遗漏当事人或者程序违法的，需要发回重审。资料扩展：二审发回重审的，对上诉人有利，发回重审的原因是原判决认定基本事实不清、...
《发回重审的案件,对原一审法官有影响吗?》
答：看发回重审的缘由，现在法官对于故意、重大过失导致的误判要负责。
《上级法院,发回重审和直接改判有什么区别?》
答：4、民事和行政案件,一审程序严重违法的(主要指遗漏当事人,违反缺席判决),发回重审;刑事案件似乎对程序不太在意,没有相关规定。 5、无论民事案件、行政案件, 刑事案件,已经发回重审过的案件,再到二审的,不得发回重审。 三、博大精深的文字与裁量空间的挖掘 从三大诉讼法的条文上看,明确规定必须发回重审的情...
《上诉中院发回重审是什么意思》
答：法律分析：发回重审是二审法院经过对一审上诉案件审理认为一审判决有错误，需要第一审程序重重新审理的审判制度。二审发回重审的案件，没有突破两审终审制的限制，可以再次进入第二程序，由二审法院作出实质性的判决。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过...
《发回重审会维持原判吗?》
答：会。发回重审多数情况是一审证据不够充分，但重审时补充的证据能证明可以维持原判
《我一审败诉,二审撤销原判发回重审,这样对我有利吗》
答：你一审败诉，二审撤销一审判决，认为一审证据不足，事实认定不清。发回来重审，对你很有利。你应该抓紧时间，把有利于你的证据找足，把事实说得更清楚。力争在重审时胜诉。
《发回重审算一审还是二审?》
答：人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见;不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三...
