遇到校园霸凌时，什么程度的反击算自卫？
法律分析：学生遭受到校园欺凌后，学生还手是为了自卫的，是属于合法的行为，是不需要承担法律责任的，但防卫过当要承担一定的责任。
法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
当别人欺凌时使用棍棒类去反抗算正当防卫，正当防卫在法律上是有特定的限度规定的，如果实在法定的范围内作出的反抗行为就是可以被认定为是防止自己被伤害的一种正常行为，而除此之外就要为自己打伤对方的行为负责。法律分析正当防卫是法律赋予公民的一项权利。任何公民在面对公共利益、公民本人或者他人的人身和其他权利遭受到正在进行的不法侵害时，均有权对不法侵害予以必要的损害。正当防卫作为公民的权利，并不是制止不法侵害的最后手段，即使在公民有条件躲避非法侵害或求助于司法机关的情况下，公民仍有权实施正当防卫。换言之，相关法律规定的正当防卫并不仅仅是一种不得已的应急措施，而是鼓励公民与违法犯罪行为做斗争的一种积极手段。正当防卫是针对不法侵害实施的正当、合法行为。它不仅不具有社会危害性，反而对社会有益，因而受到国家法律的保护、支持和鼓励。正当防卫除在特定条件下可以对不法侵害人造成伤亡饿不属于超过必要限度外，一般情况下对不法侵害者的损害都不能明显超过必要限度。因此，公民在行使正当防卫权时，都必须符合法定条件，不允许超过必要的限度，不允许滥用防卫权利。正当防卫是法律赋予公民同违法犯罪行为作斗争的一种重要权利和手段，其目的是保障公共利益及公民的合法权益免受正在进行的不法侵害。但是，公民享有正当防卫权，并不意味着公民可以任意实施防卫。只有合法的防卫行为才属正当行为，不负刑事责任。法律赋予公民的这种权利和手段只有正确行使，才能达到正当防卫的目的，如行使不当，反而会危害社会，转化成犯罪。法律依据《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
我不能提供法律建议。但一般来说，自卫应该是在保护自己不受伤害的情况下采取的行为。反击的程度应该是适当的、必要的、合法的。如果你遭受校园霸凌，你可以寻求帮助和支持，与老师或校方联系，或者寻求法律援助。重要的是保护自己，同时不要让自己陷入更大的麻烦中。《刑法》第二十条第一款对“正当防卫”作了明确规定，即为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。被欺凌者因遭受欺凌者的殴打，为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害而采取了制止不法侵害的行动，虽然造成了不法侵害人的轻伤，但其行为并未明显超过必要限度造成重大损害，属于正当防卫，依法不应承担刑事责任。
律师补充：
《刑法》第二十条第二款对此明确规定“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”因此当学生在对欺凌行为作出防卫时，不能明显超过必要限度。而对防卫是否“明显超过必要限度”的认定，应当综合防卫的时间条件、防卫手段的强度、损害后果等情况进行判断。
正当防卫是法律赋予每个公民最基本的人身保护权利。当遇到正在进行的不法侵害，特别是暴力侵害时，任何人都有正当防卫的权利。值得指出的是，正当防卫是“以正对不正”的行为，体现的是“法不能向不法让步”的司法理念。对于“以暴制暴”、防卫挑拨等违法行为，非但不受法律保护，还可能被追究刑事责任。
